《高层施工风险管理评价模式研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高层施工风险管理评价模式研究.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、高层施工风险管理评价模式研究摘要：本文在分析建筑风险管理的基础上，提出了高层建筑施工安全风险评价方法，最后确定了施工安全风险评价模型。关键词：1.建筑风险管理概述风险管理理论的应用日益普及，在国际工程建设领域，工程项目的可行性研究、工程设计、工程招投标、工程施工组织和方案选择等方面风险管理理论应用已经比较普遍。现在基本上国外各企业中均设有风险管理机构，专门负责风险的分析和处理工作，己经形成了包括建设方、承包商、保险公司、中介咨询服务机构、行业协会和政府的完善的工程风险管理体系。工程风险转移及工程风险担保和保险，工程融资、投资风险以及工程信用风险等方面，成为工程风险方面研究的热点问题。近两年国内
2、研究情况也说明高层施工风险管理评价具有向相当重要作用，但是由于起步较晚，还有许多值得研究的领域。2.高层建筑施工安全风险评价方法在风险评价中，常按照导致事故的可能性或频繁强度，确定其可能性等级，并按照导致事故的后果严重程度，确定其严重性等级，然后综合可能性与严重性两种评价，得出风险程度的等级。2.1 高层建筑施工安全风险评价的基本方法对于建筑施工类，风险评价可以有定性评价、半定量评价及定量评价三类，一般采用的是定性评价法与半定量评价法。具体操作方法有：1）直接判定评价法。如对照经验法、类比法、物体材料性质分析法等；2）安全检查列表法。如公司级、工地级、班组岗位与专项性安全检查表；3）作业条件危
3、险性评价法(LEC法)。根据D=LxExC公式，得出风险影响等级D。D值越大，说明风险越大；4）故障树分析法(FTA)。以故障、事故、事件为起点，作为顶上事件，然后按照逻辑关系，分析其可能产生后果的原因、失效状态。2.2 建筑施工安全风险LEC评价法(1)评价员工在某种具有潜在的危险的环境中作业的危险性的方法，采取“打分”的办法指定各主要因素的分数，然后根据总的危险分数来评价其危险性。危险性即用下式表示:危险性=LEC式中: L-事故或危险事件发生可能性；E-暴露于危险环境的频率；C-危险严重度。(2)将收集的信息按上述标准进行评分，将所得分数填入职业安全卫生风险评价表中，并计算三个指标的连乘
4、积，得出危险性。并按表四所列的分值确定风险程度。(3)由管理者代表及相关部门人员，根据风险程度分级确定出重大安全卫生风险，制定出重大风险汇总表，并以此作为确定职业安全卫生目标和指标的主要依据。3.高层建筑施工安全风险评价模型建立3.1 风险的表示方法绝对风险的表示方法:（1）用事故发生概率和事故损失这两个指标来表示绝对风险；（2）用事故发生概率和事故损失的乘积指标来表示绝对风险。目的是表达和对比的方便。相对风险的表示方法:（1）用事故发生可能性的评价结果和事故后果严重程度的评价结果作为表示相对风险的两个指标；（2）把事故发生可能性和事故后果严重程度的评价结果合成一个指标来表示相对风险。目的是为
5、了表达、对比和危险等级划分的方便。3.2 事故发生可能性和后果严重程度的合成事故发生可能性和后果严重程度的合成结果是风险的相对值，指的是发生事故的相对危险性的大小，而不是绝对危险性的大小。(1)乘法合成。由于下式成立:绝对风险=事故发生机率事故损失。该乘积可以解释是评价对象在一段时期内最可能的因发生事故而造成的损失的大小。所以首先想到的合成方法就是乘法合成，即:相对风险=事故发生可能性的评价结果事故后果严重程度的评价结果。然而，乘法合成却不是一个好的合成方法，原因如下:首先，由于事故发生可能性的相对值并不是一个概率值，事故后果严重程度的相对值也不一定是事故损失的大小，只能说它们分别从两个方面反
6、映风险的大小，这时仍然把他们相乘起来，显然失去了原来的意义，也失去了理论上的依据。(2)加法合成。如下式所示:相对风险=事故发生可能性评价结果+事故后果严重程度评价结果。加法合成的相对风险与绝对风险明显地也存在着很强的相关性，加法合成和乘法合成相比有以下的优点:（1）加法合成受误差的影响要比乘法合成小得多；（2）加法合成的结果平稳的多，一般不会出现大小异常的现象；（3）加法合成可以方便地给不同的因子赋予不同的权重。(3)合成方法的选择。根据以上的分析，把事故发生可能性的评价结果和后果严重程度的评价结果合成为一个综合的反映事故危险性的相对风险指标，采用相加的方法比相乘的方法好，即相对风险等于事故
7、发生可能性的评价结果与事故后果严重程度的评价结果的加权之和。3.3 风险等级的确定通过风险评价，得到能够反映评价对象发生事故危险性大小的相对风险值，为了明确地表征这种风险程度，需要确定风险程度分级方法和分级标准，把评价所得的风险的相对值与风险等级对应起来，这样才能明确区分评价结果多大时是相对安全的，多大时是比较危险的。其具体的等级确定方法如下:（1）把所有评价单元的风险评价值相加，得出整个评价对象的相对风险评价值，用第一种方法，依照相应的风险等级划分标准，得出评价对象的第一个风险等级；（2）对各评价单元，分别用第二种方法，依照相应的风险等级划分标准，得出各自的风险等级，然后取其中等级最高的，作为评价对象的第二个风险等级；（3）比较以上两种方法得出的评价对象的两个风险等级，取其中等级较高一个的作为评价对象的最终的风险等级。参考文献:【1】王伟军。建筑火灾风险评价方法综述消防科学与技术，2008， 27(7)。【2】王远。模糊数学在建筑工程项目风险评价中的应用。江苏建筑， 2009， (2)。【3】单宝艳，蔡菲，林彦政。基于AHP的建筑工程结构设计风险评价。工程设计学报， 2009， (2)。