《在校长学习培训班上的发言.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《在校长学习培训班上的发言.doc（8页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、-范文最新推荐- 在校长学习培训班上的发言 尊敬的各位领导、各位校长学员,大家好！*市“xx”第四期中小学校长任职资格培训班今天在这里开班了，这充分体现了上级领导对我们的关心与厚爱，在此，我谨代表参加培训的各位学员向各位领导、老师表示衷心地感谢，感谢领导和老师为我们提供了一个良好的学习环境，一次宝贵的学习机会，一个理论与实践紧密结合的培训平台；同时向各位领导和老师表达我们接受培训的感想和决心：以饱满的热情，积极的态度，灵活的方法，刻苦地投入到这次学习中去，我们怀着一颗感恩的心，用勤奋和毅力延伸自己的教育快乐，共同领受这次培训活动带来的收获。我们在培训中将做到： 一是确实珍惜机会，认真
2、学习。这次培训无论是从内容安排，还是形式的选择上，都包含着各级领导和老师们的智慧，我们一定要克服各种困难、努力学习，积极思考，有效互动。二是严格服从管理，遵守纪律。在培训期间，严格要求自己，认真遵守培训的纪律，服从统一的安排，确保安全、顺利、圆满地完成学习任务。三是自觉处理好工作与培训的矛盾，做到边学边思边用，积极营造良好的学习氛围，力求做到学习工作两不误。四是要理论联系实际，力求以学促用，学有所获，学有所成。通过培训，我们要传承一些先进的理念；结识一批优秀的朋友；交流教育的思想，整合潜在共享的资源。最后，请允许我代表全体学员，向各位领导和老师们再次表示衷心地感谢！谢谢！ 【背景链接】 201
3、8年8月1日，北京市住建委通报，位于大兴区旧宫三角地的一处住宅工程，被查出存在混凝土试块强度不符合设计要求的问题。该项目开发商为北京日月房地产开发有限公司，工程总承包为北京住二公司。 经检测和专家论证，这个项目部分在建工程结构混凝土强度未达到设计要求。北京市建设行政主管部门决定拆除这个项目的B、C区6栋楼的地上结构部分，另外两栋楼进行局部加固处理。这是北京保障房建设中首次出现的因质量问题拆除重建的案例。 2018年被视为中国的“保障性住房启动元年”。年初，住房城乡建设部副部长齐骥在国新办新闻发布会上透露，今年我国将有600万套左右的政策性、保障性住房开工建设。这么大面积的住房建设上马，质量监督
4、是一个庞大的系统工程，丝毫也容不得半点懈怠。因为即使只有1%的问题，落到住户头上可就是100%。 【标准表述】 深度分析 房屋问题，影响的是一辈子的事，甚至人命关天。比如混凝土强度不足，轻则导致楼体外墙出现裂缝，渗水、隔音效果不好等情况，还将影响建筑日后抗震和应对其他极端情况的能力，严重的甚至导致整栋楼倒塌。出了问题，不仅要立刻整改，把房屋的质量隐患彻底消灭，而且，造成质量问题的背后原因更应该深入调查，把造成问题的隐患也一并消灭。 导致保障房质量问题的原因很多，一是有些地方政府认为建保障房是“只赔不赚”的亏本生意;二是开发商为了营利挤压成本;三是保障房资源有限;四是不少部门在建设保障房上存在认
5、知误区，认为这是政府对低收入者的“恩赐”，是“半卖半送”的，质量自然可以打折。 也有人认为，目前在保障性住房的建设过程中，“开发商垫资施工后政府回购”的模式无疑是问题比较大的。保障性住房建筑行业是卖方市场，不论是开发商还是施工单位在竞标中通常是“最低价中标”，这就不可避免地存在着种种未知和隐患保障住房项目楼的混凝土里掺建筑垃圾并作其他手脚。 国家政策的制定应该与市场发展规律相结合。现在，建筑材料的市场价格在节节攀升，基础能源的价格在不断上调，建筑行业各方压力也很大，出现了不协调的格局，“但无论如何，是不应该在工程质量上动手脚的”。因此，还应彻查的至少应该包括：到底是哪个环节出的问题，是开发商、
6、施工方，还是材料供应商?是设计的问题?工艺的问题?监管有没有漏洞?背后有没有权钱交易?如果是材料供应商环节的问题，还要查一查不合格的混凝土是否还供应给其他工程?材料是通过什么程序供应的，合规不合规，有没有硬性指定的现象只有把这些问题搞清楚了，并对相关责任单位和责任人“依法严肃查处”，而不是姑息养奸，甚至遮遮掩掩，百般庇护。这样才能杀一儆百，从机制上铲除隐患，防止类似问题的再次发生。 权威观点 进一步强化市和区两级建设行政主管部门对政策性住房工程质量监督管理，监督机构要将监督管理的重点放在涉及结构安全、使用功能、观感质量和建筑节能等方面;加强对建筑材料的监督抽测力度;对违反工程建设标准强制性条文
7、的行为，及出现重大工程质量事故的责任单位及责任人，将依法严肃处理。 北京市住房和城乡建设委员会关于进一步加强政策性住房工程质量管理的通知 表现和影响 2018年11月14日下午，法治周末记者来到明悦湾小区。当工人打开铁门时，记者看到，拆除现场已被废墟覆盖：灰土碎砖堆积如山，大量拆下来的钢筋等金属材料被集中堆放在工地上，绝大部分已经生锈。据介绍，这次共出现了8栋“问题楼”，出问题的主要原因是“强度不合格”，其中6栋需要拆除。明悦湾小区被划分为ABCD四个区域。其中需要拆除的“问题楼”包括B区的3栋、C区的两栋和D区的1栋。目前为止，B03和B04两栋已经拆完，还有4栋正在拆除。而仅一栏之隔的A区
8、的几栋楼正在装修，很快就要准备入住了。 从楼脆脆、楼歪歪再到楼薄薄，主角多为保障房。“混凝土试块强度不达标”听起来很陌生，实际上就是“豆腐渣”。在这件事上，督察部门尽职尽责了这么严重的问题，没让“生米做成熟饭”，避免了不堪设想的后果;相关部门态度坚决，没有掩饰和推诿，而直接责令拆除重建并追究责任。这个最重的罚单，给保障房建设敲了警钟，期待更能在制度上触动保障房“低质”问题。 措施 一、更新观念，严格政府责任，从监管的源头上着手，解决保障房建设质量问题。 保障和低价绝不意味着可能低质量，越是保障房越需要质量上的基本保障。这事关民众的生命安全，也事关政府公信力。 二、发挥政府采购规模优势确保保障性
9、住房建设和重点工程项目采购高品质、低成本。 采购中心要分别考察多家信誉度好、品牌效应高、实力强的生产厂商公开竞标，在保证质优的前提下选定性价比高的品牌。 三、强化工程质量监督管理，落实责任追究制度。 加强对建筑材料的监督抽测力度，对违反工程建设标准强制性条文的行为，及出现重大工程质量事故的责任单位及责任人，将依法严肃处理。 【一句话点评】 经适房、公共租赁住房、廉租住房等保障房不仅寄托着众多中低收入者“住有所居”的温馨梦想，在房价畸高的年代，甚至被认为有平抑房价的功能。但频频曝出的保障房问题，同样需要得到有力的解决。 饮食产品免检岂能终身制 日前，湖北某地卫生防疫部门对一家豆制品企业进行突击检
10、查，发现这家企业生产的豆奶质量严重不合格，便责令其整改。不到三天质量就恢复到正常水平。防疫部门的负责人认为这种现象是典型的质量疲劳综合症。这位负责人进一步解释说，该企业产品多次检查都是合格的，由于长时间没有质量跟踪监督，产品质量不知不觉中出现了反弹。可以说，对于人们吃的、喝的东西要经常进行抽查，确保饮食产品质量安全。 然而，笔者近日发现国内的一种知名饮料产品的包装纸上，写着这样的一行字终身免检产品，令我哑然。我想，生产厂家打出这样硬梆梆的金字招牌，本意可能就是宣传这个产品的质量是顶呱呱的，无可厚非。叫人不可想象的是，一种刚刚出生的产品，一装进瓶里就是终身免检产品。就算以前产品检验合格，但也不能
11、就此确定它的后代优生优育，个个永远合格。一次合格，就是终身合格？对于这一点，我是不敢相信的，并且始终是持怀疑态度的。 退一万步讲，就算这家企业总部所在地生产的产品可以全部终身免检，但这家企业在全国建立的分厂都享受这个特殊待遇，恐怕就有点说不过去了。为什么这样说呢？撇开人员素质、技术等诸多因素不讲，单说生产原料就来自不同的渠道。橘生淮南则为桔，橘生淮北则为枳。要充分地保证产品质量同原产地一模一样，是不是有点强人所难呢？但愿我这是钻牛角尖，就算是以小人之心度君子之腹。 民以食为天，应该食为优，现实却是食为忧：山西违规陈醋事件、平遥假牛肉事件、金华火腿用敌敌畏浸泡事件、毛发水制造酱油事件、红心鸭蛋、
12、多宝鱼事件，以及奶粉事件，这些还只是曝光的严重食品安全丑闻，论及稍小规模、不那么引人注目的事件，就更会多得令人寝食难安了。 几年前发生在南京冠生园的月饼陈馅事件，相信大家应该不会忘记。毫无疑问，出现月饼这种包藏祸心的严重问题，除了企业自身的无良无德外，还有政府部门的监管和执法不严的漏洞。方方面面都应该加以全方位的检讨。 病从口入，人命关天。饮食产品是人们生活中不可或缺的重要物资，它是直接关系到人民群众身体健康和生命安全的大事。所以，我们的政府和有关部门除了在口头上重视口外，还要在思想上、行动上、措施上，包括一切可以采取的手段，动真情、出实招，严格把住产品进口关，千万不能让不合格的产品流入消费者的口中。 失去监督的权力必然产生腐败。可不可以这样说：失去质量监督的产品必然产生‘变化’。所以，我建议今后还是不要向饮食企业发放什么终身免检证明为好。 为了论证终身免检产品所带来的危害，本文列举了月饼陈馅事件、山西违规陈醋事件、平遥假牛肉事件等一系列事件，以此来进一步证明饮食产品免检岂能‘终身制’的观点。这些我们所熟知的例子的运用增强了本文的说服力。 7 / 8