《微生物热致死性能测试系统及射频灭菌效应研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微生物热致死性能测试系统及射频灭菌效应研究.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、微生物热致死性能测试系统及射频灭菌效应研究食品受食源性致病菌污染所造成的危害甚至安全事故已日益受到食品加工业的高度重视。传统热处理技术灭菌时间较长 , 易对食品品质产生不良影响 , 丧失原有口感、营养与功能 , 甚至难以达到有效的灭菌效果。射频加热作为一种新型的物理灭菌方法 , 克服了利用传导、对流和辐射等传统加热原理产生的缺陷 , 将电能转化为热能 , 穿透至物料内部 , 具有升温迅速、 整体加热、选择性加热的优势 , 同时能更好地保持产品品质。但是 , 在大规模推广工业化射频灭菌技术之前 , 需要对射频加热技术的工艺参数和灭菌机理进行深入的研究 , 包括针对射频加热环境下微生物热致死和食品
2、品质动力学模型的建立 , 以及射频波的非热效应确定等。 传统的微生物热致死或食品品质动力学试验多采用水浴（油浴）为热源的直接浸泡法或间接加热法 , 均存在加热速率无法控制和样品温度均匀性无法保证的弊端 , 而这两点直接影响微生物和食品品质的耐热性 , 所得到的动力学模型亦不匹配复杂的射频加热过程 , 更无法在精准的加热环境中明确射频波的非热效应。基于以上原因 , 本文设计了一套用于灭菌动力学研究的控温加热板系统 , 实现用户对样品升温速率、目标温度和保温时间的精确控制 , 利用该加热板系统建立不同升温速率下的微生物和食品色泽动力学模型 , 以辅助射频灭菌工艺参数的设计。 最后使用加热板系统模拟
3、射频加热环境 , 验证射频在灭菌机理方面是否存在非热效应。本研究的主要结论如下 : （1）设计了一套精确控温加热板系统 , 由加热板部分和控制部分组成。加热板部分包含铝制上、下加热板、硅橡胶加热片、6 个抽拉盒以及配套的样品单元, 容纳样品量为 1 ml。可实现对目标温度 （最高 140）、升温速率（ 0.113.5 /min ）和保温时间的精确控制 , 以进行微生物和食品品质动力学研究。 该系统通过 PID（比例- 积分 - 微分）温度控制器实现对样品测量与理论误差不超过 0.5 的精确控温。（2）利用有限元分析软件建立了控温加热板模型 , 用以评价样品的加热过程以及分层和整体的温度均匀性。
4、 模拟的平均升温速率与理论值误差不超过 0.8%,误差随着升温速率的提高而增大。分析了花生粉在不同目标温度和保温节点中分层与整体温度分布 , 最大均匀性指数为 0.015, 随着升温速率的降低 , 均匀性指数减小。使用 3 段直线升温过程拟合射频加热曲线 , 最大误差不超过 0.85 。（3）使用纯净水、苹果汁、牛奶、土豆泥、蛋清、米糊、大米、巴旦木粉、花生粉、花生酱和牛肉制作样品对加热板系统的性能进行测试。 结果表明 , 所有过程温度的测量值与理论值最大温差为 0.97 , 其中保温阶段温差不超过 0.30 。使用红外成像测温仪分析花生粉在六个加热单元的温度同步性和均匀性 , 所有加热单元表
5、面温度最大温差为0.46 ,平均温差为0.32 ,最大温度均匀性指数为0.024 。（4）利用控温加热板系统分别建立以0.1 、0.5 、1.0、5.0和 10.0 /min升温速率达到目标温度 55、57 和 60的大肠杆菌热致死动力学模型。结果表明 , 随着升温速率的降低 , 大肠杆菌的 D值显著提高 , 以升温速率 0.1 /min 在 55时得到大肠杆菌 D值为 15.44 min, 而相同目标温度下 , 使用 10/min 的升温速率得到的 D值仅有 2.50min 。该控温加热板能够辅助射频灭菌工艺得到真实升温速率下准确的微生物热致死动力学模型。（5）利用控温加热板系统在与热灭菌相
6、同的条件下进行土豆泥色泽动力学研究。 结果表明 , 随着升温速率的减小 , 或目标温度、保温时间的增加 ,L* 和 a* 值的反应速率增大 , 色泽变化明显 ,D 值减小 , 即对品质影响显著。土豆泥的色泽变化规律符合一级动力学模型。同时对比微生物热致死参数 ,L* 和 a* 值与有效灭菌时间F60具有高度相关性。对于工业射频灭菌工艺参数设计,在考虑食品安全和品质的基础上, 升温速率应至少大于1/min, 最好大于 5/min 。（6）利用控温加热板系统模拟射频加热灭菌过程, 在相同的加热环境下分别对土豆泥和苹果汁中的大肠杆菌ATCC25922及金黄色葡萄球菌 ATCC25923进行灭菌效果比较。结果表明 , 在不同温度节点使用两种处理方法的灭菌数量最大误差不超过 1 log CFU/ml（ CFU/g）, 即频率在 27.12MHz的射频波与加热板灭菌效果无显著性差异。（ （