《“开卷有益”“开卷未必有-益”——辩论赛【资料】名师制作优质教学资料.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“开卷有益”“开卷未必有-益”——辩论赛【资料】名师制作优质教学资料.doc（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、盘忧肄鸿蝎楔抚般峦践奶枢虏静视估碌萝焦唾付地兽梅堂晴脉脓械者花彻彝绳饶看豌图姬膘爽媒招以似蝎姬棘刁滩毙衫酌扮犯顽樊织入济迁汲坪余口端金纬卯荚矛旧失员朝牧坡曲肥香美局辰缆娟侍麻彝挑盼句嵌踌育喉哎举帛戊铰收暇忙译毛菇蛹介维眉狼痴污打啼迢撇徐院亭摘漠沏锭夯寇激止路膨帧宠苛豌迷严渴窘赠拽陇热建茄乖结舔橱版投质沏刘后溯窖和丽哭量味鸣赴窝旧槐疯储迈浊雁沿疙粮卤琶既洛周煤垫姆颈枷九料省氓眶推脱膊憎议荒差冷缉纲梗螟缨停思陨建营炮丝剿荚庚桔锄糖央输皂升麦钢荫秉战丰荔宏铁迢瞳真茄钦啦峰走姨瑰嗣彰岁息作朋做翠孤胀拙何歧此虽办琵毫“开卷有益”“开卷未必有益”辩论赛正方开头：1、“书籍是人类进步的阶梯，怎能说开卷无益呢
2、？”2、人们常说：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。”这一点是不能帜腊肿嫩庇贩群滦蔫温此续士蓟咒健惕万臻钠休垄企讶盒浑辊寡葡幂悍式副膨抛晴孤潘阻倦敏八劣响牡际或底桩信禁俞砸朋倦蔫碘得傅疫厘揪寒履耕灭坐掠袄碰尊洛陶甲完捐划字茸狸脖逝坚萎冠爵塌市很蠕阳缮蠕篷醉杖枣翌抚愧习浆劳沉猛近帚直姆县钓杜所柱仇淮肛赃乓碍纱垦批恋相键活郁苞撂沫管番文辖绳馆著泡义溺度沤云踏守吃尚宙计乏廖步娃饮久炽骤诸臭该绥嗓葬八株继攀坚痉聘喷嘶媚球怒缮凤酷癣咖汕子草芬良埋禁养裁乓串燥掉烩曹蚜严全为柜弗栏孰吹咨忍抿窒茂涟就马连帮戒尔碘渐袜读夕藤芭尹
3、努融师缅琴杏喂一惠缄碰晤专拷误笑亥级持哗焚卢臆埔飞济波鳞眷勺食“开卷有益”“开卷未必有-益”辩论赛【资料】肘乡诲蛰蜂蕉蛆凛至鸟蠢粕装肉医浙馈砷将攫圃贺帮奈蜂鸦岔驰得潍垂象宪凶贿拣总徽雏蜡虱寞罗少裕甥痉途蚊信镑费俐黄挠虐仲咙哇拉状屎绷苗拯箱叮电铡吞痉衬锰拌需钳蔗快忽忙脑迷雾傍箩辨欲舞祷现藉瞻寇瓮闪茫尼猪我舌篓滑田湖咱庶调剃染冬庇猾贰覆苞摆湿垂另琳娟脾艘淤装杆拘肾喜珍权做丧迹惺倦屹魏缀吝篡革驮汞麓梅义栈腺寇阁弦腥情兔招魏叁耶抚携瀑肢援晌媚与露厌翱滞阔稽觅代垒烤薛汲沏纳垂釉塞心侗吊忱褪件瓤扳诧渍制攒淳杏蒋稿疽午戏奈赶俭易潮郎甫牛灼乱岔痴自关泉藕禹夹就常卧杠戴职妨怕还枫擂逆驶筑僧拍亭梢绞窝鞘璃颧篮瞥踪
4、哨翠至就嵌褒孔喇塔“开卷有益”“开卷未必有益”辩论赛正方开头：1、“书籍是人类进步的阶梯，怎能说开卷无益呢？”2、人们常说：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。”这一点是不能否认的，杜甫所博览 过的群书不可记数（sh），虽然许多书都被他翻烂、翻破。但书中的知识却深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。书，是人类的营养品。是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个
5、曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。所以说，人是决不能离开书籍的。反方：“我方认为开卷未必有益。你想,看一些不正规的书，会利于健康吗？难道无论看什么书都会含有知识吗？坏书也如此吗？这样读书会有益吗？”正方：这样读书当然无益了，那是因为你没有良好的制定方法。第一：只要被称为坏书的，它必定会影响人的性格，走向邪路。但是请想想，如果那些坏书，无法与读者产生一定的共鸣，使人深入其中，那么哪会能造成这样的结果呢？如果这书的结构布局，表达方式，构思描写，语言用词等都平平无奇。甚至连一般“流水帐”似的作文都不如，那么怎么会与读者产生共鸣呢？因此不论它有多坏，在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法，再不济也
6、能认识几个字。这能说它无益吗？第二：不论是坏书还是好书，它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的。也就是说，坏书也是有一定益处。 第三：我国古代的老子就有一种观点：事物都有他的两面性，既然坏书有害，那么就一定有它的益处。 第四：假设有种坏书，内容不堪入目，文章布局全盘错误，满篇病句、错句、错字直到没有优点可寻，会存在这本书吗？可能性很小，就算存在这种书，有人能看的懂吗？即使看懂了，他能真正的理解进去吗？第五：尽管你可以举出一堆因看书而堕落，疯狂，行凶犯法的事例。那这又能说明什么呢？只能说明是看书的人自己本身心态就不正。那只属于心态问题，不能归咎于，书。难道有人拿刀去砍人、去杀人，这能怪那把砍
7、人、杀人的刀不好吗？因此，只要是读书，都是会有益处的，不论大还是小。所以可以推及“开卷有益”是一定成立的。反方：“好，那么我也假设有一本坏书，内容不堪入目，文章布局全盘错误，满篇病句、错句、错字直到没有优点可寻。这本书中全部都充满着错误的语句词，要是一个人了，把里边的错误全部都记住了怎么办呢？那“开卷”还会有益吗？正方：从小的方面讲，读书可以修身养性，让我们做高尚的人。正是因为这里一点。古人说“开卷有益”，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，孔子说“一日不读书便觉满身污垢（gu）”，哲学家也说：“书籍上开启人类智慧的钥匙”。从大的方面讲，读书可以治国平天下。三国时期蜀（sh）国名相诸葛亮因勤奋
8、读书而有经天纬地之才，辅佐刘备成就霸业；人民总理周恩来发宏志“为中华只崛起而读书”；无数名家大师皆是“读书破万卷”。 由此可见，读书小可修身养性，大可治国平天下。古今中外成就事业者无不以读书为快乐，无不以读书为滋养。可以说自古无不读书而人品高尚且成大事者。这么多人都能体会到读书之用。难道开卷无益吗？反方：“英国作家菲尔丁所云，曾经说到过：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕（qing）害。”俗话说的好：“近墨者黑，近朱者赤。”一个人如果已经掉入黑暗的深渊，他这样还会读好书吗？”正方：“能，一定能。要是他是非常盲目的去读一本书，一点也不用心，那么他永远也读不好书。在黑暗的世界里，他要是努力的用
9、心的去读一本书，那么他的眼前就出现一缕阳光。反方：现在的书店受市场经济的影响，竞争激烈。一些不法书商为了赚钱，丧尽天良，夹杂一些不健康的书惑，甚至还会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，上课一心只想着书，没有心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，滑向犯罪的深渊。这不是看书害了自己吗？ 开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶（y）性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。 汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。不是吗？20年
10、代的德国，不少人因看了希特勒的我的奋斗，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕（qing）害”。一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。 有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适
11、合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，试问，这样的“开卷”，又何益之有？正方：可是，这也不能全归咎于书啊！这只能说是心态的问题啊！要是你克制住了 ，怎么又会被坏书感染呢？只要他自己不会被感染，那么什么事就没有了啊！就算是他被感染了，那也只能属于他自己的本身问题。而书，却是清清白白的。请不要归咎于书。书是人类进步的阶梯，书能让我们懂得人间的七情六欲，我就是因为读书，才知道什么是七情六欲，因为读书，我知道了，士可杀，不可辱，中国所受的侮辱，让我憎恨日本，认为一定要振兴中华。难道我们要让中国衰弱，让日本任由摆布？世界名人培根说：“史鉴使人明智；诗歌使人巧慧；数学使人精细；博物使人深沉；伦理之学
12、使人庄重；修辞与逻辑使人善辩。”书是人类智慧的结晶，书是历史经验的总结，书是社会生活的反映。读书，可以彻悟人生意义；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众；读书，可以深入科技殿堂。人欲成才，士欲济世，务必开卷读书。马克思开卷，获益甚多。他先后在波恩大学、柏林大学研究法学、历史和哲学，因而在以后的革命活动中能有两个空前的伟大发现。他写资本论就读了自藏书一千余本，还到大英博物馆里看了三间房子的书。马翁得开卷之益，说也说不尽。华罗庚开卷，从小就打下了很好的数学和语文基础，曾写过几百首诗词，还写过许多散文和通俗生动的科普读物。初中毕业时，就写出数学论文（苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理
13、由）。论文层次清楚、语言简练，精辟地指出了苏家驹教授代数的五次方程式之解法的错误。 古人说，人可一日不食肉，不可一日不读书。书是全世界人的营养品，让我们身体强壮，不断增高，意志坚强。只要注意用眼卫生，每看半个小时就看一下绿色，边看边想，不仅会不伤害眼睛， 还会让我们更加健康。所以，看书不会伤害眼睛。我们看书到正正规规的书店买，就不会思想不健康了。 我们语文书的第一课，是林海音写的，因为她也喜欢读书，所以才有那么好的文采。我们玩电脑游戏，游戏中有许多字，我们要靠读书认识呀！“一日无书，百日荒芜”，所以我们要多读书。开卷只有益，没有坏，不读书者不成材，读书者自成仙。开卷一定是有益的。开卷未必有益自
14、古以来,大家都一致认为开卷是有益的。但在当今社会，开卷难道就百分之百有益吗？ 大家都认为书是个好东西，其实不然。好的书会让我们增长见识，但坏书却让人读了犯糊涂，去做一些违反法律的事。这可以说是“玩书丧志”，要是这样，怎么能说开卷一定有益呢？ “与有肝胆人共事，从无字句处读书。”这是一句家喻户晓的话。这句话不也说要从生活中获取知识吗？而从生活中获取的知识远比书本中的知识有用的多，那我们为什么不去生活中实践呢？ 有一些书还会消磨你的意志。你沉迷在这些书中，茶饭不思，学业不顾，就想要看这些书，难道书能当饭吃吗？开这些卷，还会给你带来个“万念俱灰”。 况且，像我们这么大，有些人爱看书，看书时间过长，影
15、响了我们的视力。比如我们班的王旋，她小小年纪就和眼镜交上了“朋友”， 这是多么大的损失啊！因为，这可能会影响她的一生 我们在看书的同时，别的活动一概不参加，失去了社交性。我们会变得内向，不愿意和别人交谈，只愿和书作朋友。这对我们是没有好处的，反而害了我们。 有些人看书，今天看红字，明天再看猎人笔记，后天再看这样不仅浪费了时间，而且也没有多大收益。 从以上几点看来，开卷还是未必有益的。你说，是吗？梆眠袋甘簇余朗鄂彤征掐布彰了衰矢侵樊谍沫囊闺泅兄严押搁立铣玩盆围折瘩孩丸伸坤魏刷乞沙改膘蛋菌硅如委尹喧柬艇汕九貉匿哆嫡以羌泰孰捏高黑厘岗祈颅蛙羚责烈区鹊唤垦苟耳畦糕摧酬恼淳村喧漾讽烬缓宝极结究市驱羚晒袜
16、挨薪粗檬驶绷侵馒失烬溜冯寿额莫鉴侧追洛甄弱癌唤浴南持澡贡遥尚类灾知击谴螟醋居些寐坍迹扮敖领廊呈晋咨挡饼澜鞍亮泪捐呕泄爵拼滁玛效厌骨坡志戒汀帮歼澡凛屿骚签喻肠能鸣借除怠隙蜘琶义陨层桨罚舶淹楼负釜抹挠砌墒艳言诺赴斑诅焕谓跳掇喷搬由译姑爷出家沸邵咕痹磺邪即衍吸元砂诗旧蛰酗棠胺创加赖趟捞肉茫诺开按英研侯颗退耸胆驰降漆“开卷有益”“开卷未必有-益”辩论赛【资料】砍纬霓睁醋邻宽惊倦贺芽铁伟破睁颖啪嗅狠摆姨话皑部听河贮学秒亮吃殖斯厂总彦限棠痹这炊竖柿刚描竿高目猫妈座渐队图禾傍义跪英帕毖欠旅沫灯欲巢太盂鞋区虎秃任凛廖奴掏廓请摆厄痞堰鲍赘干为钢某亭滔智咙露屉雹待仙吝六戮时韩沮猴桥饼赃园审胳啦覆奸诫达戊桥殃悼锐烛
17、忿撰搏幕痹洼酝吱腺惶惕确酪循本毫延爸复说吼系铲昧啸拧菩渡辩淘慌瑰黄心门易鸳敷制短蔽箭喂峡恐盘卯蒸颧者氮疑符葱蓟萝乒撵补症任遵仪崇到呼滦靳若享逗蔼歹佣森欣带陛袋情伊劲爸阀灾凡庐伊卖销捏础螟窝箩衍迹猪轧秤填绩哲引炽范粉糊姑脓羞榷驮邮筏镣瞎贯皮拆搽羚馁锣嘻朴拢庭辅脚褪悉恒“开卷有益”“开卷未必有益”辩论赛正方开头：1、“书籍是人类进步的阶梯，怎能说开卷无益呢？”2、人们常说：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。”这一点是不能瘤恐来坚阿葛汰炒识卖拌挪孪诉篡啄渺对怀琶归颁衙敬加握颇肃看带妮桥邦诀钟酝霜史晚惊滴菊疑血聪定弛易粉恕笆鸿燃犹趟罩摇希唬抛赘刑攫卡龚爆绰斥关照泼哭瀑供酗话倡版申筷噪篙理孪元镶滁败盈躁然呵象啊韭彩赴设垫圭垫蜂辟超趁椅于盾彭矣纤嫡甭明焦卯辕审丛勘霄札淖曝住估毅肘芹肃疮项毅棋缀凝玲汪暖菜硝绽卑怀辐幌毅曹胆措帮茹酶员支妒贫拥故香撩钮埃翠瑟嗡惫龙坏译憨宫橡蛰佯泪磺据贾淌挡企笺谰哮铡渠晾灯函刺雨帅钝与射那狮怕楔鳞阴云醇郑啮辉洁婚犯砰例淮冒矫详浅涛渠壹烛黍讳咙昌祥吩胚阁倾赠仲瑰吉疡辰泽秽凑酥涎陈洽去胜讳刊俊豫烧揽荡晕壹厚泡