《手工算量与软件算量的对比分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《手工算量与软件算量的对比分析.doc（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、摘 要 通过对某工程实例进行手算和软件算量，对比两算的过程和结果并分析其原因，并对提高造价人员的工作效率提出合理性建议。关键词 手工算量 软件算量 建模 扣减： ，：；工程造价控制是基本建设的核心任务，准确、快速地计算工程量是这一核心任 务 的 首 要 工 作。 长 期 以 来，造 价 人 员 以 传统的手工算量为主，这种计量方式过程清楚，易于对账，但 最大的弊端是费时、低效、易出错。 随着计算机技术在各领域 的渗透，软件在建筑领 域 中 应 用 越 来 越 广 泛。 工 程 算 量 软 件 从最初的简单表格的辅助计算软件到目前的三维图形算量软 件，有着计算准确、便于汇总、易核对、易修改等优势
2、。 随着功 能的愈加强大，也愈被 从 业 人 员 接 受。 但 算 量 软 件 在 被 广 泛 使用的同时，其稳定性和准确率，一直是造价人员质疑的。 下 面笔者对某工程实例进行 手 工 算 量 和 软 件 算 量（广 联 达 三 维 图形软件），通过对比算 量 过 程 和 结 果，分 析 两 种 算 量 方 式 的 各自特性。 工程概况某公司宿舍建筑面积 ，占 地面积 ，建 筑檐高，现浇钢筋 混 凝 土 框 架 结 构，地 上 五 层，基 础 工 程采用静压预制桩。 算量流 程对比 手工算量流程（）熟悉施工图纸（认真识读图纸，了解编制说明、装饰要 求、建筑材料等）（）列清单项，编写计算式，计算
3、工程量以基础层为例，列项算量过程如下：桩承台独立基础工程 量的计算 基础梁工程量的计算 垫层工程量的计算 基础 层柱工程量的计算 基础梁上补高部分素砼墙的工程量计算 挖基坑清单量和定额量计算 挖基槽清单量和定额量计算 基坑回填清单量和定额计算 基槽土方回填清单量和定额量计算 房心回填工程量计算 土方运输工程量计算。（）计算结果输入清单计价软件，套价，打印 输出总造价。 图形算量流程（）熟悉施工图纸（认真识读图纸，了解编制说明、装饰要 求、建筑材料等）（）建模建模是软件算量的核心内容，建模的准确性、完整度直接影响软件算量的结果。 本实例工程建模步骤如下：新建工程 工程信息设置 楼层设置 计算规则
4、设置 建轴网 定义、绘制柱 定义、绘制桩承台 定义、绘制 基 础梁 定义绘制基础梁上 补 高 部 分 墙 体 定 义、绘 制 垫 层 自动生成土方等 定义绘制房心回填土 添 加清单项和做法 定额项 汇总计算。（）将算量结果导入计价软件，套价，结果输出。可见，不论是软件算 量 还 是 手 工 算 量，都 是 以 熟 悉 图 纸、 获取工程构件信息、熟悉计算规则为前提，手算列式求量，软 件建模求量，然后借助软件套价求出总造价。 耗费时间对比两种算量方法计算本实例工程量（钢筋量除外）的时间对比如下表：两 算耗时对比表（比例取 整）表 总耗时对比从总的时间来看，图 形 算 量 共 耗 时 小 时，比
5、手 工 算 量 的 小时节约大约三分之二的时间，软件的大批量信息处理 和庞大的计算功能而带来的高效性是毋庸 置疑的。 时间分配对比（）由图 可见，无论是手算还是软件算量，主次明显，手 算中列式算量耗 时 最 多，达 到 ，软 件 算 量 中 构 建 定 义 和 绘图即建模也占 时 达 。 对 一 个 工 程 而 言，楼 层、构 件 多作者简介：王群 力 （），女，大 学，高 校 讲 师，研 究 方 向：工 程 管理。序号手算步骤耗时所占比例软件算量步骤耗时所占比例合计读图、标识工程 构 件 的 基 本 信 息列计算式，计算工程量软件套价数据的修改、机动时间读图、标识工程构件的基本信息构 件 实
6、 体 属 性 定义，绘图添 加 清 单 和 定 额 项，计 算，导 入 软 件套价数据的修改、机动时间从表 中可以看出，与手工算量相比，软件工程量的基础挖方部分差别比 较 大，其 中 挖 基 槽 清 单 量 偏 差 额 为 ，偏差率达到了 ，定额工程量偏差额为，偏差率为 ，其余偏差率均为 以下。以 轴上挖基槽为例， 截面，梁 面 标 高 ，梁底设 厚垫 层，两 边 宽 出 。 室 外 地 坪 ，轴线中心线长。手算清单量（） ；手算 定 额 量 （） ；机算清单 量 （）图两 算时间分配对比图 ，机算定额量 （底 边 宽 度顶 边 而复杂，要做到不多项不漏项，算量准确，必须在此列项列式过程投入大
7、量时间，特别是构件的关联性，前一个构件的工程 量往往影响到后面多 个 工 程 量 的 结 果。 因 此，如 何 准 确 定 位 构件的长、宽、高尺寸，是否扣减或是否增加量，以及分项工程 清单工程量和报价工程 量 的 计 算 规 则 的 异 同 等，都 是 手 工 算 量过程中的核心。 软件 算 量 通 过 画 图 确 定 构 件 实 体 的 位 置， 并输入与算量有关的构件属性，建立基础的数据模型，软件通 过默认的计算规则自动实现扣减，因此定义构建的属性信息， 再把构建绘制在图上是软件算量准确性的前提和保证。 从主 体的柱、梁、板到零星的飘窗、散水等，都要一一定义和定位绘 图。（）套价占 时不
8、同。 手算过程中，需把手算的清单项一一 输入套价软件，并添 加清单对应的定额项目，这个过程需要花 费一 定 的 时 间，然 后 下 载 相 应 的 信 息 价 进 行 套 价，得 出 总 造 价。 软件算量时，可以把算量结果到处导出电子表格，再导入 套价软件，局部调价修改，省时高效，本例子工程套价占 总时 间的 。（）两种算量过程 数 据 修 改 用 时 有 差 别。 由 于 图 形 算 量的建模过程操作步骤多，难免会出现些错误，如构件属性定义 出错，或是标高设置出错，或是绘图时标注出错，甚至因误操 作产生错误等，常需多次修改，而三维图形算量软件的三维显 示功能也较容易发现错 误，因 而 数
9、据 的 修 改 机 动 时 间 要 多 留 些，以提高算量结果的 准 确 率。 而 手 工 算 量 是 对 着 图 纸 一 个 构件 一 条 轴 线 计 算 下 来，对 着 图 纸 数 据 列 式，相 对 错 误 率 低 些，因而用于数据修改的时间少些。 计算结果对比下面着重分析本实例基础部分的算量结果。宽度） 挖 土 深 度 长 度 ）扣基坑 扣基槽 （）通过对比计算式看出，软件算清单量时基槽的挖深和 槽底宽均未考虑垫层，其次，挖方软件计算定额量时计算了放 坡量，因此计算结果出 现 较 大 偏 差。 这 是 属 性 定 义 时 操 作 出现误差导致。 后调整基槽属性中槽宽、槽深及放坡系数的值
10、，再汇总计算，得到调整后结果：机 算 清 单 量 ；机 算 定额量 ，与 手 算 结 果 吻 合。 可 见，软 件 操 作 失 误 导 致了算量结果较大的偏差率。图基槽长度示意图（）由上式可知，软件最后的计算结果比手算定额量结果稍大些，原因是手算挖土方体积时按基槽长 宽 深，为了计算简便，定额计算规则规 定 基 槽 长 度 算 至 独 立 基 坑 的 下 底 宽度，比实际多扣 减 了 基 坑 放 坡 部 分 体 积 （如 图 阴 影 部 分）。而软件采纳的扣减法是 先 按 中 心 线 长 算 出 挖 基 槽 土 方 量，再扣减基坑和基槽的体积，与实际挖方量更接近。 很明显，软件在计算的准确率上
11、有优势。 结语综上所述，虽然手工算 量 无 法 达 到 软 件 计 算 的 速 度 和 精 确度，但是工程量计算软 件 却 无 法 像 人 一 般 灵 活 的 处 理 某 些特殊问题。 另一方面，如 果 对 软 件 功 能 不 熟 悉，或 操 作 不 当，表基础工程两 算结果对比表出现的错误 也 不 少。 因 此，手 工 算 量 是 基 础，软 件 算 量 是 趋势。 在软件继续完善的 过 程 中，将 软 件 的 应 用 适 宜 地 安 排 进 造价人员的日常工作中，才 能 更 好 的 提 高 造 价 的 准 确 性 和 造 价人员的工作效率。参考文献赵海滨 三 维 算 量 软 件 现 状 及 发 展 方 向 研 究 建 筑 经 济，（）：李淑红，马继东计算机在建筑工程造价中的应用哈尔滨：东北林业大学出版社，：陈越几种工程造 价 软 件 的 评 估 分 析科 技 情 报 开 发 与 经 济，（）：序号项目名称单位机算工程量手算工程量挖基础土方（挖基槽）人工挖沟、槽土方 挖基础土方（挖基坑） 人工挖基坑土方（） 人工挖基坑土方（） 桩承台基础基础梁 垫层 素砼墙（基础梁上补高）