《亲属关系公证书（之一）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《亲属关系公证书（之一）.doc（7页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、-范文最新推荐- 亲属关系公证书（之一） 亲属关系公证书 （）字第号 申请人：，男或女，于年月日出生，现住省市街号。 ，男或女，于年月日出生，现住省市街号。 关系人：，男或女，于年月日出生，现住省市街号。 ，男或女，于年月日出生，现住省市街号。 根据单位公务人员档案记载（或向知情人核实），兹证明申请人是关系人的（关系称谓）；是关系人的（关系称谓）。申请人是关系人的（关系称谓），是关系人的（关系称谓）。 中华人民共和国省市公证处 公证员（签名） 年月日 注：1、本公证书适用于在华奥地利公民参加该国大选。 2、姓名用外文填写。 刘玉珍诈骗北京市第一中级人民法院（2007）一中刑终字第00787 号
2、 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 认定上述事实的证据有： 2 、证人刘红亮（百济堂药品超市清河店保安员）的证言证明：2006年3 月，其向赖红借钱，赖红说刘玉珍欠她3 万元，她跟刘说好让刘直接给其。其找刘要赖红的钱，刘说暂时没有，等3 天后再给其。过了3 天，刘又说钱没有筹到，并说钱给焦团长了。2005年年底，赖红带刘到湖南旅游，其在赖红家里见到刘了，刘说其丈夫是二炮的师长，能帮忙把赖红的女儿弄到部队当兵。这事一直没办成，刘也不退钱。赖红报案后，刘就不承认她拿钱了。 3 、证人于大源（百济堂药品超市清河店出纳）的证言证明：2005年10月中下旬某日，赖红给其写了张欠条，借公款3 万元。其就
3、去小营工商银行取了3 万元，赖红让其把钱给刘玉珍，后刘就到财务室把3 万元拿走了，都是100 元面值的。过了两三天，赖红给其1 张信用卡，其从卡里划了3 万块钱到单位账上，算是她还钱了。其不知道赖红用这钱干什么。 5 、证人邓玉红（百济堂药品超市清河店主管）的证言证明：2005年10月某日，赖红对其讲当天要给刘玉珍3 万元钱办理她女儿参军的事。过了一会儿，刘来了，赖红就让刘到财务室找出纳拿了3 万元钱。刘一个人进去的，几分钟后，用报纸包着钱出来了，当时，其和赖红在门口的过道里站着。后来，赖红开着车把刘送走了。刘说过她丈夫是军人，还说是她丈夫托同事办赖红的事。 6 、证人康华（百济堂药品超市清河
4、店职员）的自书证言证明：2005年10月某日，赖红讲她要办理女儿参军的事，急需3 万元钱，就到财务借款，写了欠条。其和出纳于大源一起去银行取了钱。后赖红让刘玉珍拿走了钱，开车和刘玉珍走了。过了几天，赖红讲她爱人把钱打到卡上了，让其去查询，其查到款到后和于大源一起去取了钱，把欠条给了赖红，赖红当着其面把欠条撕了。 7 、接受刑事案件登记表证明：赖红于2006年4 月14日报案称被告人刘玉珍诈骗其3 万元钱。 8 、到案经过证明：2006年4 月14日，民警接被害人赖红报案后，将被告人刘玉珍抓获。 一审法院认为，被告人刘玉珍以非法占有为目的，以为他人办理参军事宜为由，骗取他人钱款，数额较大，其行为
5、已构成诈骗罪。故依法判决：被告人刘玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。责令被告人刘玉珍退赔人民币三万元，发还被害人赖红。 刘玉珍的上诉理由为：其没有骗取过赖红的3 万元。 二审审理期间，上诉人刘玉珍未提出新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 对于刘玉珍提出的其没有骗取过赖红的3 万元的上诉理由，经查，刘玉珍在一审审理过程中已经提出过上述观点，一审法院根据在案证据，认定刘玉珍实施了以办理参军为名骗取赖红3 万元的行为，已构成诈骗罪。二审期间在刘玉珍没有提供新的证据的情况下，
6、一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。刘玉珍的无罪辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘玉珍以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理参军事宜的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据刘玉珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋之愉 代理审判员张虹 代理审判员高嵩 二七年一月二十三日 书记员冯哲 尊敬的审判员： 江苏汇君
7、律师事务所依法接受本案被告人李*妻子张*的委托，并经被告人李*同意，特指派我担任其涉嫌容留他人吸毒一案的一审辩护人。在具体发表辩护意见之前，我首先对审判员给予辩护人充分的发言机会表示由衷的敬佩和感谢！ 我介入本案后，本着对法律和当事人高度负责的态度，为彻底弄清案情，依法会见了被告人，听取了其陈述和意见，有针对性地询问了本案相关问题，作了适当的调查，并到贵院详尽阅卷，现又经过今天的法庭调查，对本案已十分清楚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异，现就本案的量刑发表如下辩护意见，供法庭参考： （一）被告人系自愿认罪，可以从轻处罚 本案中，被告人李*在接受侦查机关讯问时，如实供述其全部犯罪事实，
8、其在讯问笔录中都做了有罪供述，前后完全一致。从侦查阶段、审查起诉阶段到法院审判阶段，被告人李*对其罪行供认不讳，从未出现过拒不认罪、翻供等情形。根据我国一贯的坦白从宽、抗拒从严的刑事政策，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）第九条的规定以及最高人民法院人民法院量刑指导意见（试行）第二十五条的规定。人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 （二）被告人系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯，建议从轻处罚 从卷宗材料可知，被告人李*就吸毒而言系初犯，系偶发性犯罪，并非惯犯。本觉得这个新鲜，跟朋友玩玩，全然不知这种行为
9、已经初犯了刑法。在我们的几次会见中，被告人李*得知犯罪后对自己的行为是后悔不已。 （三）就被告人主观恶性而言 本案中，被告人李*只有一次容留情节而且数量极少，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议从轻处罚。 （四）就被告人家庭情况而言 被告人李*家住农村，经济条件非常一般，被告人李*又是家里的顶梁柱，家中还有一四岁儿子需要抚养，希望法院考虑到被告人的具体情况，酌情予以从轻处罚，使这个家庭不至于破碎。 （五）就被告人犯有前科而言 被告人李*犯有前科，但不构成累犯，根据最高人民法院关于前科问题的批复的精神，对于受过刑事处分而又再犯罪的分子，够不上累犯的，人民法院在量刑时，并不一定都要从重处罚。 （六）被告人系主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚 本案中，被告人李*系主动接受财产刑处罚。根据最高人民法院人民法院量刑指导意见（试行）第二十六条的规定，主动接受财产刑处罚的属于酌定的量刑要素，可以从轻处罚。 综上所述，被告人自愿认罪，主动接受财产刑处罚而且系初犯，有多种酌定的从轻处罚情节，其主观恶性和社会危害性较小，考虑到被告人李*的具体情况，辩护人恳请法院在量刑时予以从轻处罚！ 以上意见，敬请采纳。 江苏汇君律师事务所 律师：王荣洲 二*年十月十一日 7 / 7