海洋问题的伦理思考.ppt

上传人:scccc 文档编号:11530453 上传时间:2021-08-13 格式:PPT 页数:36 大小:1.68MB
返回 下载 相关 举报
海洋问题的伦理思考.ppt_第1页
第1页 / 共36页
海洋问题的伦理思考.ppt_第2页
第2页 / 共36页
海洋问题的伦理思考.ppt_第3页
第3页 / 共36页
海洋问题的伦理思考.ppt_第4页
第4页 / 共36页
海洋问题的伦理思考.ppt_第5页
第5页 / 共36页
点击查看更多>>
资源描述

《海洋问题的伦理思考.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《海洋问题的伦理思考.ppt(36页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、海洋生态问题的伦理思考,海洋生态问题的伦理思考,人类对海洋的认识,一、,海洋可持续发展存在的问题,二、,三、,生态道德在海洋发展中的要求,一、人类对海洋的认识,一、人类对海洋的认识,我国是世界海洋大国之一,海洋国土总面积约有473万平方千米。广袤无垠的南海,烟波浩淼的东海,波涛滚滚的黄海和深入内陆的渤海,五海相连,其间还散落 着6500多个大大小小的岛屿。这片蓝色的国土不仅面积广阔,资源丰富,而且还具有优越的环境条件,既有利于海洋生物资源的自然增长,又适于水产养殖业的 发展,开发潜力很大。,从太空看地球,地球上有多少海和洋在地球四大洋中归属的海和湾共60个的共26个。,属于太平洋共26个,属于

2、大西洋的有15个,属于印度洋的有10个,属于北冰洋的有9个,4,1,2,3,地球表面积、我国陆地与四海面积,地球表面积约为5.1亿km2,其中陆地表面积为1.48亿km2 ,占总面积29%;海洋达3.62亿km2 ,占总面积71% 我国陆地面积960万km2 ,中国渤海、黄海、东海与南海的面积共计472万km2。,国外对海洋的认识,公元前5世纪,古代欧洲就有了海权思想的萌芽,雅典的政治家和军事家伯里克利认为雅典的根本战略就是发展海军,在一切可能控制的海域确立支配地位。 古希腊海洋学者狄米斯托克利就预言:“谁控制了海洋,谁就控制了一切。”,英国的陆军元帅蒙哥马利曾说过:“自人类开始利用海洋以来,

3、历史上的最大教训即是当世人自我局限于大陆战略的束缚时,其结局必然失败。” 已故的美国总统约翰肯尼迪强调:控制海洋意味着安全。控制海洋意味着和平。控制海洋就能意味着胜利。有关海洋的知识,不仅仅是一件好奇的事,我们的生存就可能决定于它。,海上力量与综合国力建设是一致的,没有强大的综合国力,也就没有可靠的海上力量。 谁控制了海洋,谁就控制了世界贸易;谁控制了世界贸易,谁就可以控制世界的财富,最后也就控制了世界本身。,中国对海洋的认识,华夏民族对于海洋与陆地的密切关系,在古代就有比较客观的认识,记载中国上古代典章文献的传世古籍尚书就有四海会同、环九州为四海、江汉朝宗于海等记载。尚书立政就有华夏先民方行

4、天下,至于海表的记载流传至今。,明朝郑若曾著的海防图论和筹海图编两书中,提出了经略海洋的思想。 魏源在其编著的海国图志中提出必使中国水师可以驶楼船于海外,可以战洋夷于海中。倡议引进西方先进的海军科学技术。魏源的思想理论,是振兴中国近代海上力量,振兴中国海防的先驱。它为中国近代海军建设作了理论准备,是中国海防思想革新的萌发。 孙中山在实业计划自序中提到,如果海权操之在我则存,操之在人则亡。这也是很有远见的。,纵观漫长的历史过程,人类对海洋及其价值的认识不断深化和全面,15世纪以前,海洋有鱼盐之利和舟楫之便; 15世纪至20世纪初期,海洋是世界交通的重要通道; 第一次世界大战以后至20世纪80年代

5、,海洋是人类生存的重要空间; 1992年的世界环境与发展大会认为,海洋是人类生命支持系统的重要组成部分,可持续发展的宝贵财富。,20世纪以来,海洋的政治地理格局发生了重大变化,海洋国土:沿岸海域成为沿海国家的领海、大陆架和专属经济区(1.09亿km2)。 国际海底区域:各国管辖海域之外的海底部分(2.517亿km2)。有特殊的法律制度管辖,由专门成立的国际海底管理局管理,这个区域及其资源是“人类共同继承的遗产” 。 公海:国际海底区域的上覆水域。公海也有一系列国际法律制度。,世界海洋生态类型,海藻床,珊瑚礁,大陆架,红树林,沼泽,大洋,海,湾,河口,“海洋世纪”的到来,近10年来,海洋科技突飞

6、猛进,新的可开发利用的海洋资源不断发现,海洋已成为巨量财富源泉,为解决困扰人类生存和可持续发展的资源与环境两大问题展现了新的曙光。 多学科联动的海洋科学发展,使新的海洋资源不断被发现,由此,引发了世界范围的以全面开发利用海洋、保护海洋为基本特征的海洋世纪的到来。,世界海洋经济发展前景看好,全球现代海洋产业总产值达1万亿美元,占世界GDP总值23万亿美元的4%。世界四大海洋支柱产业已经形成: 海洋石油工业 滨海旅游业 现代海洋渔业 海洋交通运输业,海洋是人类存在与发展的资源宝库和最后空间。 美国指出:海洋是地球上“最后的开辟疆域”,未来50年要从 外层空间转向海洋; 加拿大提出:发展海洋产业,提

7、高贡献,扩大就业, 占领国际市场; 日本利用科技加速海洋开发和提高国际竞争能力; 英国把发展海洋科学作为迎接跨世纪的一次革命; 澳大利亚在今后1015年要强化海洋基础知识普及, 加强海洋资源可持续利用与开发。,国际海洋竞争日趋激烈,我国是世界海洋大国之一,海洋国土总面积约有473万平方千米。广袤无垠的南海,烟波浩淼的东海,波涛滚滚的黄海和深入内陆的渤海,五海相连,其间还散落 着6500多个大大小小的岛屿。这片蓝色的国土不仅面积广阔,资源丰富,而且还具有优越的环境条件,既有利于海洋生物资源的自然增长,又适于水产养殖业的 发展,开发潜力很大。,二、海洋可持续发展存在的问题,1、海洋资源开发与保护面

8、临困境,2、海洋环境污染日趋严重,3、维护我国海洋权益的形势非常严峻,(1)海洋资源平均值低于世界平均水平; (2)重要海洋资源优势不足; (3)开发不足和过度开发并存; (4)与海洋资源相关的海洋环境问题日益严重。,(1)船舶造成的污染; (2) 海洋石油开发对海洋造成污染 (3)工厂对海洋的污染,(1)海洋划界争端。 (2)岛屿领土主权争端问题。 (3)海洋资源争端问题。,三、生态伦理道德在海洋可持续发展中的基本要求,1、生态伦理善行与良心是保护与利用海洋资源基础,2、生态责任感与自律精神是防治海洋污染的保证,3、维护海洋资源和权益应体现生态公正和互利原则,1、生态伦理善行与良心是保护与利

9、用海洋资源基础,善恶观,保护与利用海洋资源的善恶观,指的是热爱海洋,为海洋资源可持续发展勇于奉献,维护人类理性生存,就是善;如破坏海洋资源,破坏海洋生态环境,危害人类生活和生存,就是恶。,良心,良心作用主要有:第一,在人们行为之前,能够帮助人们选择行为,起着决策和指点的作用;第二,在人们行为过程中,能扬善抑恶,起着激励 、调整和控用;第三,在人们行为之后,能够帮助人们检查 自己的行为 ,起着审判和评价的作用。,渔业发展中的道德要求:一是避免过度开发确保持续方式保护资源;,二是增加人们的福利。,粮农组织大会于1995年10月31日就通过了负责任渔业行为守则的主要条款:,(3)各国应当确保决策进程

10、的透明度和及时解决紧迫的问题。-,(2)渔业管理部门应当以充足的数量为当代及后代人促进保持渔业资源的质量,(1)各国和水生生物资源使用者应当保护水生生态系统。,案例,content,防治海洋污染需要进行两方面立法:,2、生态责任感与自律精神是防治海洋污染的保证,一是立法律之 “ 法” ,即行政立法;二是立道德之 “ 法” ,即自我 立法。法律,是 “ 硬性”规范,以强制手段约束人的行为,该做什么,不该做什么;道德 ,是 “ 软性” 规范,也是一种立法,以人类特有的内驱力的激励 ,达到自我觉醒和自我约束。道德与法律,一是 “ 自 律” ,一是 “ 他律” ,二者辩证统一,缺一不可,从内因与外因的

11、关系看,内因是第一性的,外因通过内 因起作用,因而 自律较他律显得更为重要,道德不象法律,不象法律那样靠外在强制的力量来实行 ,而 是依靠社会舆论认为是恶的或者善的。,道德的作用,扮演完美,道德的作用则是 “ 创作者” 、“ 表演者”和 “ 执法者”都由一个人扮演 。,扮演的角色完美,才算有道德的人。,3、维护海洋资源和权益时应体现生态公正感和互利原则,“ 公正”一词最早出现在古希腊的典籍中,并作为当时的最高道德准则,成为古希腊著名的 “ 四德”( 智慧、勇敢 、公正、节制)之一。因此,公正的内涵在当时就得到了较为充分的阐述。德谟克特说:“ 豪爽的人永远不得不做公正的并为法律所许可的事 ,他是

12、不论白天黑夜都轻松愉快勇往直并且无忧无虑的。,德谟克特说:“ 豪爽的人永远不得不做公正的并为法律所许可的事 ,他是不论白天黑夜都轻松愉快勇往直并且无忧无虑的。,公正内涵,需要生态公正感和互利原则来协调各种矛盾。,海洋与国家利益密不可分(政治、经济、安全)。海洋主权是国家主权的重要组成部分,海洋主权的得失,直接影响着国家主权利益和生存发展空间;,海洋问题所引发的环境公正比其他的任何环境问题都突出,特别是国与国之间的争端。,海洋主权是国家主权的重要组成部分,海洋主权的得失,直接影响着国家主权利益和生存发展空间;,达成公平的划界结果,第一,参与划界各方必须有协议。,这是一般国际法对海洋划界规定的位于其他原则之上的“首要规则”。国家在划界谈判时可以考虑法律、政治、经济等各种因素,只要有关国家达成协议,它们可以采取任何它们认为公平的边界。,第二,结果必须要公平,无论采用何种划界标准和实际方法,必须保证获得公平的划界结果。为此,可以采用任何的划界方法。同时,所谓的结果公平,取决于有关各方各自的满意程度,而没有一个统一的标准。,第三,划界方法要能够产生公平的结果,因为没有一种方法能够在不同个案中都保证公平结果,所以在划界过程中,并没有强制要求使用某种方法。适用于特定案件的划界方法,应取决于对该案情况全面考察后的判断,任何方法只有当它在特定案例中能够实现公平结果时才适用。,谢谢!,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 社会民生


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1