《张某某涉嫌抢劫罪辩护词.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《张某某涉嫌抢劫罪辩护词.doc（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、-范文最新推荐- 张某某涉嫌抢劫罪辩护词 尊敬的审判长、审判员： 江苏汇君律师事务所依法接受本案被告人张*的父亲张*的委托，并经被告人张*的同意，特指派我们担任其涉嫌抢劫一案的一审辩护人。经过庭前阅卷、依法会见被告人和参加今天的庭审。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，就本案的量刑，现根据事实和法律，发表如下辩护意见，供合议庭参考： （一）被告人张*系从犯，应当从轻或减轻处罚 就本案而言，其实被告人张*作为被告人的同时，也是受害者。被告人张*本来在宿迁读书，是被告人李*怂恿他到徐州来抢劫的，不然不会发生今天这样的悲剧。衡量被告人张*在整个抢劫过程中所起的作用，相比同案犯李*来说作用较小
2、，依法可认定为从犯。 1 、起意抢劫的不是被告人张*. 本案中起意抢劫的是被告人李*，被告人李*在2018年11月19日第一次讯问笔录中如实作出了如下供述：侦查人员问：是谁提出来去抢钱的？李*答：一开始时我开玩笑说去抢钱，后来就玩真的了。 被告人张*在2018年11月19日第一次讯问笔录中如实作出了如下供述：大约在一个月左右，我在宿迁的时候，李*给我打来电话问我现在怎么样，我说不好，李*就讲他早就想抢劫了，就叫我来徐州与他一起抢劫，弄点钱花花。 2 、犯罪工具不是被告人张*提供的，犯罪用的刀具和口罩等都是被告人李*花钱购买提供的。犯罪所用的电动车也是被告人李*提供的。 被告人李*在2018年1
3、1月19日第一次讯问笔录中如实作出了如下供述：侦查人员问：刀是什么时候从哪里买的？被告人李*答：……我们俩人一起到易初爱莲超市到矿大这边路上的小摊位上买的，是我付的钱，两把刀一共40元钱。 3 、抢劫所得的钱，由被告人李*保管，再由两人花费。抢劫所得手机也是由被告人李*保管的。 综上所述，辩护人认为，被告人张*的在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。即使没有认定为从犯，衡量被告人张*在共同犯罪中所起的作用，仍然比同案李*的作用小，可以酌情从轻处罚。 （二）被告人张*系自愿认罪，可以从轻处罚 本案中，被告人张*在接受侦查机关讯问时，就如实供述其全
4、部犯罪事实，其在四次讯问笔录中都做了有罪供述，前后完全一致。从侦查阶段、审查起诉阶段到今天的庭审，被告人张*对其罪行供认不讳，从未出现过拒不认罪、翻供等情形。根据我国一贯的坦白从宽、抗拒从严的刑事政策，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）第九条的规定以及最高人民法院人民法院量刑指导意见（试行）第三条第七款的规定。人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。 （三）被告人张*系初犯，并非惯犯，建议从轻处罚 被告人张*系初犯，之前无任何刑事犯罪或行政处罚记录。被告人张*在犯罪前表现一贯良好，是一名好学的在校学生。
5、这次是一失足成千古恨。犯罪后被告人张*是后悔不已。在辩护人会见张*的时候，张*也多次向辩护人表达了其悔意。 （四）本案情节轻微，建议从轻处罚 抢劫罪是一种严重的暴力犯罪。本案中，被告人并没有采用殴打被害人等暴力手段。被告人李*在2018年11月19日第一次讯问笔录中如实作出了如下供述：侦查人员问：在每次抢劫时你们殴打被害人了吗？被告人李*答：没有打他们。本案抢劫数额较少，三次抢劫共抢现金590 元和三部旧手机。而且本案也未造成被害人伤亡的结果。 （五）就本案的量刑辩护人还想提请法庭注意的问题 综上所述，被告人张*系从犯，自愿认罪，而且系初犯，情节轻微，有多种法定或酌定的从轻处罚情节，考虑到被告
6、人张*的具体情况，辩护人恳请法院在量刑时予以从轻处罚！ 以上意见，敬请采纳。 江苏汇君律师事务所 律师：李义旭 王荣洲 二一一年三月二日 （注：涉及当事人隐私，人名、地名等均采用化名） 拍卖公证书 （）字第号 兹证明（拍卖单位全称）受出卖人（性别、出生年月日、身份证号码、住址）的委托，于年月日，在（地点）对（拍卖物名称）举行了公开拍卖，应买人（性别、出生年月、身份证号码）或应买人（单位全称）以人民币（或外汇人民币）元买中。经审查和现场监督，拍卖活动有出卖人合法委托，拍卖单位和应买人均具有合法的 拍卖、应买资格，拍卖物符合国家规定，拍卖程序符合（相应的法律、法规、规章和拍卖规则）的规定，拍卖结果
7、合法、有效。 中华人民共和国省市（县）公证处 公证员（签名） 年月日 注：此格式适用于委托拍卖公证。 原告张玉琴与被告孙德根离婚纠纷案 成都高新技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2018）高新民初字第1390号 原告张玉琴，女，汉族，1964年10月16日出生，住（略）。身份证号码：（略）。 原告张玉琴为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料： 1 、原、被告的结婚证原件一份。证明原、被告的婚姻关系； 2 、2018年6 月29日高新区和平社区证明，证明其辖区居民孙德根于2003年3 月外出，至今未归； 被告孙德根未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。 本院认为，原告提交的
8、上述证据材料，能够证明原、被告的主体资格，内容真实、来源合法，且与本案有关联，应作为证据予以采纳； 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，双方婚后长期未共同生活在一起，尤其是被告离家出走，双方难以建立夫妻感情。本院可以认定：被告在2003年离家出走后未履行夫妻义务，现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。据此，依照中华人民共和国婚姻法第三十二条第二款之规定，判决如下： 解除原告张玉琴与被告孙德根的婚姻关系。 案件受理费300 元，由被告孙德根承担（此款原告已预交150 元，原告在本判决领取之日起7 日内向本院补交150 元；被告在判决书生效后十日内向原告支付300 元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长王俐 人民陪审员崔保友 人民陪审员但树良 二OO九年十二月二十三日 书记员苏露 5 / 6