《谁是全球化的受益者.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谁是全球化的受益者.doc（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、谁是全球化的受益者发达国家在工人工资止步不前、失业人口日益增多的 普遍压力下，他们的政界领袖们忍不住开始反思：全球化究 竟是好还是坏发达国家是经济全球化的发明者和受益者，也一直是坚 定的支持者，然而现在，他们似乎产生了动摇。2007 年 1 月 24 日，一年一度的“世界经济论坛（ World Economic Forum，以下简称WEF）年会”在瑞士东部小城达 沃斯开幕。正值隆冬时节，阿尔卑斯山美丽的雪景并未让参 会的全球政界和商界领袖舒展眉头，发达国家普遍的失业人 口增多和工资长期未涨的境况，让他们担心会发展成为一股 政治阻力，进而影响国家正常的政治和经济活动。政界和商界领袖都已经清楚地认
2、识到，正是他们极力推 行的经济全球化造成了今天这样的局面，因此全球化究竟是 否对所有人都有益，这个争论成为今年WEF热议的话题。全球化并非对所有人都有益 一直以来，反全球化都是新闻中的焦点。每当世界贸易 组织（WTO）开会议事时，不论在哪个国家，会场外高举“反 对全球化” 标语牌子的人都不在少数。 2005 年的一项国际调 查结果更进一步显示，世界 56%的人口反对全球化。 然而，因为发达国家是经济全球化最大的受益者，他们 依靠自身强大的政治和经济实力，仍然我行我素积极在世界 各地开展国际化贸易，推进经济全球化。以前，参加 WEF 年会的政界和商界领袖有一个共同的、坚定不移的信念：全 球化是件
3、好事。现在，是什么让他们对此产生了动摇，并开 始反思全球化究竟是否有利于世界人民的好事？ 在达沃斯的会议厅里，这些政要们交流了他们共同的担 忧：发达国家失业率渐增、工人工资长期未涨的现实，使得 人们正在形成一股对商品和资本的自由流动以及人员跨境 流动的失望之情。他们担心如果任其发展下去，公众的这种 失望有可能发展为政治阻力，并更进一步激发贸易保护主义， 这有可能导致世界各国间今后更难达成内容广泛的自由贸 易协定。因此，今年的WEF年会出现了一种普遍谨慎的看法：全球化并非对所有人都有益。谁是全球化的受益者既然政要们一致认为全球化并非对所有人都有益，那么 究竟谁是全球化的受益者？经济全球化的理论似
4、乎对此讲得很明白：发展中国家能 够从全球化中受益，因为他们赢得了为富国生产低成本产品 的工作机会；发达国家也能从全球化中受益，因为他们可以 买到便宜的进口产品，还获得了向新兴经济体提供机器设备 等复杂产品以及金融服务的机会。摩根士丹利首席经济学家史蒂芬 ?罗奇 (Stephen Roach) 对此作了这样的补充，他认为，从全球化受益是分批的，第 1 批受益者是全体大众，而第 2 批受益者则仅限于那些拥有 资本的人。罗奇在分析上述政要和商界领袖的担忧时表示，随着中 国、印度以及前苏联阵营国家融入全球化大潮，北美、欧洲 和日本等发达地区的企业在投资地域上有了更多选择，这给 了他们与本国工人讨价还价
5、的有利位置。 在过去的 10 年中， 美国和欧洲的许多公司正是通过威胁本地工人，说要把生产 业务搬到海外去， 从而成功地抑制了工人的工资涨幅。 比如， 美国实际劳动收入的增长率大约只有劳动生产率增幅的 50%由此一来，美国、日本和西欧国家的国民收入中属于企 业利润的那一部分越来越大，而属于工人收入的那一部分则 越来越小。这个结果造成很明显的影响是，劳工的焦虑感正 成为影响美国等国选举的一个因素。商界人士力挺全球化与政要们的担心和动摇不同，许多与会的商界人士认为， 资本与劳动力的矛盾并非问题所在，真正的根源在于科技和 贸易形态的改变使高技能劳动力日益紧俏，而对低技能劳动 力的需求日益减少。他们表
6、示，因为西方社会的工人跟不上当今社会的变革 步伐，工作技能很快就会过时，使得当前的现实是就业机会 来得快去得也快。美林公司副董事长威廉 ?麦克多诺 (William McDonough) 提出对策认为，必须从学前教育抓起提高整个教育体系的水 平，虽然这并不能带来立竿见影的效果，尤其帮不上那些在 当前就倍感全球竞争压力的人们。也有人对政府的作法提出质疑。可口可乐公司的首席执 行长伊斯德(E. Neville Isdell)就此发问：“我们怎样做才能 使政客们明白水涨船高的道理？”他认为在政治领域，利益 集团的声音能压过对全社会共同利益的考量，并认为必须用 一种不那么学术性的方式来解释全球化的益处。伊斯德希望，当美国公司将部分就业岗位转移到中国去 时，美国政府能站出来告诉美国人民，由此导致的劳动生产 率提高将使更多的新就业岗位在美国被创造出来。伊斯德说， 具有讽刺意味的是，就在人们对就业安全日益感到焦虑之际， 美国和英国等发达国家的失业率却一直保持在低水平。