《水电站对生态环境的影响.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《水电站对生态环境的影响.doc（6页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、水电站对水生生物的影响1. 绪论随着社会经济发展 , 在河流上大规模筑坝拦截河流水量 （发电，灌溉，控制洪 水等 ）, 是河流生态环境受人为影响最显著、 最广泛、最严重的事件之一。 根据世 界大坝学会的统计 ,目前全世界有 36000 座大中型水坝在运行 , 控制着全球 20% 左右的径流量。 在中国, 长江、黄河等主要河流的梯级水库正快速进行 ,部分河流 缺乏有效管理引起河流断流、 水体污染等 , 严重影响河流生态系统的结构和功能。 大坝建设人为改变了河流原有的物质场、能量场、化学场和生物场 , 直接影响生 源要素在河流中的生物地球化学行为 （ 生源要素输送通量、赋存形态、组成比例 等 ）,
2、 进而改变河流生态系统的物种构成、 栖息地分布以及相应的生态功能。 鉴于 筑坝造成河流生源要素、河流和区域生态环境的改变 , 国内外科学家对河流生态 系统的响应过程广泛重视 , 成为目前河流生态研究的重要领域之一。水电设施及运转过程给生态带来压力，值得重视的主要影响来自两个过程， 一是筑坝过程， 二是取水过程。 这两大过程对河流生态系统的连通性和整体性可 能造成严重影响，归结起来，主要表现在两个方面：一是改变自然水文过程，不 同程度地切割生境， 隔断河流廊道系统的空间连通性； 二是对河流廊道在时间尺 度上的自然动态造成严重干扰。 两方面的胁迫影响都会导致河流生态系统的结构 和功能的变化。除了对
3、河流生态系统造成一定影响外， 对其他临近水电站的生态系统也造成 了一定的影响， 如水电站大坝截流造成上游大面积农田、 林地被淹没， 河道鱼类 的活动范围受到极大的限制， 阻碍了鱼类的繁衍和其它野生动物的正常活动。 大 坝下游出现了大面积河道干枯， 致使下游鱼类生存面临灭绝危机， 野生动物饮水、 迁移受到严重威胁。水利水电工程建设阻断了河流的天然连续 , 改变了河流的水文情势 , 破坏了 鱼类的栖息环境 ,对鱼类的影响非常严重。 如，根据近些年调查统计 , 长江干支流 四大家鱼产量在逐年下降；根据 2001 年对长江监利段的监测 , 四大家鱼产量与 1981年相比, 平均下 61.46%；在黄河
4、、淮河等流域 , 也出现了较为严重的鱼类资 源衰退现象。2. 水生生物的影响及措施2.1 鱼类洄游一般的水电站的水工建筑物如大坝等都是将河流拦腰截断， 这样就阻断了鱼 类的流动通道， 对洄游性鱼类的影响更大。 洄游是指一些水生动物为了繁殖、 索 饵或越冬的需要定期定向地从一个水域到另一个水域集体群迁移的现象。 水电站 的工程建筑物的建设如果阻断了洄游性鱼类的洄游通道， 会导致鱼类不能到河流 的另一端繁殖，越冬等。在中国，长江的鱼类资源无论种类还是数量都是世界上占据重要位置。 从种 类数目看， 长江水系有鱼类约 370种，居我国水系之首， 是我国鱼类物种资源的 宝库。就鱼类资源数量而言， 长江水
5、系一直居中国各水系之冠。 长江上的葛洲坝 等水工建筑也无疑阻断了很多鱼类的游动通道， 其中比较著名的就是中华鲟。 中 华鲟是一种大型的溯河洄游性鱼类， 是我国特有的古老珍稀鱼类。 世界现存鱼类 中最原始的种类之一， 国家一级保护动物。 长江葛洲坝水利枢纽建成后， 切断了 中华鲟由海口上溯金沙江生殖洄游的通道， 一致那些大腹便便的母鲟， 被阻于坝 下而丧生。如何解决鱼类洄游通道的问题， 措施基本有两种： 建立各种鱼梯、 鱼闸等 过鱼建筑物； 对受到影响的鱼类进行人工培养。 但这两种方法也存在弊端。 首 先，对于过鱼建筑来说， 现阶段的利用率不高。 鱼类并不像人类有思维可以选择 从哪里游， 大多数
6、鱼类都是依靠本能。 鱼类是否能选择建筑物过坝， 本身就是需 要再研究的问题， 需要生物学和水力学共同协作， 利于鱼类的习性诱使鱼类通过 过鱼建筑物。 其次，人工繁殖虽然能在一定程度上解决问题， 但是人工繁殖的鱼 类和野外生活的鱼类在某些方面还是有差别， 久而久之可能会使鱼类的本性又不 好的改变。2.2 鱼类繁殖水库淹没使某些鱼类特有的产卵场和栖息地不复存在， 使事宜某些鱼类产卵 的流水生境消失， 加之库区水面扩大、 流速减缓使上游产下的漂流性鱼卵的可漂 流里程缩短， 严重时导致鱼卵下沉死亡。 此外，流速减缓和静水性鱼类种群的发 展将使急流行鱼类种群受到抑制。水利水电工程对鱼类资源的影响可以通过
7、人工增殖放流措施进行恢复。 人工 增殖放流即采用人工手段向某一鱼类栖息水域补充投放一定数量的该种鱼苗 , 以保护和恢复其种群数量。 人工增殖放流需要了解其放流水域自然状况和鱼类资 源现状, 需进行亲鱼驯养技术、 催产孵化技术、苗种培育技术、 放流和效果评价 技术等研究工作。 增殖放流总体设计主要包括 : 增殖放流对象的确定、 亲鱼数量 的确定、增殖放流的数量和规格、 工艺流程设计、 增殖放流地点的确定等。 目前, 人工增殖措施在水电工程建设中采用较多 , 建成并运行的有索风营鱼类增殖放 流站、向家坝鱼类增殖放流站、 思林鱼类增殖放流站、 功果桥鱼类增殖放流站等 , 在鱼类保护中起到重要的作用。
8、 人工增殖放流措施也可以用来解决鱼类洄游的问 题。哥伦比亚河上的大坝保护洄游性鱼类的措施就是建造孵化场所； 1980 年, 我 国为解决葛洲坝对中华鲟等珍稀鱼类洄游的影响 , 采用了人工增殖放流的方法。 但是 , 人工繁殖放流经过若干世代后 , 有可能导致整个自然种群遗传多样性的 崩溃。如 Waples 对美国的大西洋鲑人工繁殖放流和种群动态变化的研究证明 , 长期人工繁殖放流的副作用 , 导致了该物种的自然种群数量的急剧下降、遗传性 状衰退。2.3 鱼类“气泡病”大坝特别是高坝在泄洪过程中 , 水与空气中的气体混合后一起释放到坝下 , 在流体静力压的作用下 , 空气以气泡形式溶解到水中 ,
9、使下游水域形成气体过饱 和状态。 ,鱼肠道出现气泡 , 或体表、 鳃上附着许多小气泡 , 使鱼体上浮或游动失去平衡 ,严重时可引起大量死亡 , 这种 病对鱼苗危害最大。 由于鱼苗身体机能发育尚未完成 , 无法抵御这种影响 , 会大量 死亡, 这对于鱼类资源的影响是巨大的。 三峡大坝开闸泄洪将空气卷入水中 , 使下 游水域处于气体过饱和导致鱼类死亡。2.4 下游水生生物水电站发电一般需要建筑坝体将水面抬高， 利用谁能转换成电能。 经过水轮 机发电后的水体与其原有可有水体相比有不同之处。首先，发电的水取自水库底部，水温较正常值偏低。水库上层为表温层，温 度高，受风浪、环流、对流等影响；下层为深水层
10、，水温变化小，接近均匀，常 年维持在较稳定的低温状态； 中间的过渡段为温跃层， 层内水温梯度大， 全层从 上到下水温变化较大。 水生生物生长需要一定的水温， 水温对鱼类性腺的发育和 成熟影响显著。鱼类为变温动物，无保持体温结构，当水温上升时，鱼的体温随 之而升高，生理过程加快，对事物的消化吸收、生长、胚胎发育以及到达性成熟 的时间等都会发生变化。 总体来说， 水库运行下泄水温变化最不利的影响主要为 对鱼类繁殖的影响。 3-6 月天然水温回升是鱼类的主要繁殖季节，但电站下泄的 低温水使鱼类达到产卵水温所需的时间延长， 推后了鱼类繁殖时间， 使鱼类原有 长期形成的繁殖与自然环境条件的耦合关系可能被
11、打乱，影响繁殖。其次，上游来水在水库聚集后， 水中的泥沙沉淀， 发电后的水比原有水要清 澈且含有的营养物质少。 有一些鱼类的营养物质或一些浮游生物是依附在河流水 体的泥沙颗粒上的， 当上游来水在库区停留后， 泥沙颗粒沉到库底， 这些依附在 泥沙颗粒上的物质也聚集在库区内。 一方面会造成下有生物食物链的断裂， 另一 方面有可能造成库区水体的富营养化。 水库蓄水后， 库区水流变缓， 甚至局部出 现静水区， 上游河段带来的泥沙以及其它一些悬浮物质会在库区沉积。 如丹江口 水利枢纽蓄水后，由于水库的拦沙作用，库区水的透明度上升。水库建成初期， 库区底栖生物量会有一定程度增加， 但一段时间水体透明度改变
12、后， 鱼类的饵料 生物组成和数量将随之减少， 底栖生物的生物量又会降至很低， 这对以底栖生物 为食的鱼类是不利的。以上鱼类“气泡病”和下游水生生物影响均可通过栖息地保护的方法来寻求 解决，水库形成后 , 坝上蓄水对栖息地造成大面积淹没 , 坝下水文情势改变导致栖 息地面积减少 , 可通过 2 种方式保护鱼类的栖息地 : 通过保护支流的流水生境 保护鱼类的栖息地。选几条具有代表性的支流作为保护区 , 保护受影响的鱼类 , 从而减缓工程对鱼类的影响。人工再造适宜栖息地。通过生态水文学计算 , 将 鱼类“适宜生境”量化为水文、水温等数值 , 并根据这些数据优化规划方案、调 整设计参数和运行方式 ,
13、以达到人工再造适宜栖息地。建立河流自然保护区。例如，在西方国家 , 自然保护区的建立涉及很多法律 问题, 河流自然保护区更由于管理上的困难而难以有效实施 ,因此除前面所说的 在流域层面建立水域多样性管理区等类似的构想外 , 鲜见这方面的实践。在国内 , 针对三峡水库和金沙江一期工程建设的影响 , 我国政府决定在长江上游选择保留 向家坝水利枢纽坝址以下至三峡水库回水末端长约 380 余千米的干流江段、一级 支流赤水河约 430 余千米的干流江段 , 以及一些邻近支流的河口或下游段 , 作为 珍稀、特有鱼类的国家级自然保护区。 该保护区是基于对长江上游水能资源开发 规划与水域生态系统保护相协调的思
14、路设计的 , 其中包含取消上游干流区间 3 个、赤水河干流 10 个水电梯级规划。由于包含了一条完整的支流、一段具有足 够流程的干流 , 以及其下游连接的三峡水库 , 该保护区在环境结构方面是相对完 整的, 可以满足长江上游鱼类 4 种主要繁殖类型的需要 , 包括在干流或较大支流 流水中产漂流性卵的长薄鳅和圆口铜鱼 , 以及在干流河段的大片砾石滩前产粘沉 性卵的白终、达氏鳃和胭脂鱼等 , 能够在靠近向家坝水利枢纽坝址以下的江段找 到繁殖场所；在集雨性支流的上游河段产粘附性卵的岩原鲤和南方绘等大型特有 鱼类, 可以上溯到赤水河的上游去繁殖；在沿岸带适宜的小环境中产粘附性、漂 流性和漂浮性卵的小型
15、鱼类 , 可在不同的河段和支流等各类水体中繁殖。各种鱼 类的幼鱼则可以在保护区长江干流段的中、下游及三峡水库索饵肥育。3. 对于水电站引起的水生生物问题，自己的一点看法3.1 出台专项保护水生生物的法律法规中国政府十分重视水利工程建设中的生态环境保护与物种资源保护， 除中华 人民共和国环境保护法以外， 早在 2002年10月 1日颁布实施的新中华人民共 和国水法第二十六条还明确规定： “国家鼓励开发、利用水能资源。在水能丰 富的河流， 应当有计划地进行多目标梯级开发。 建设水力发电站， 应当保护生态 环境，兼顾防洪、供水、灌溉、航运、竹木流放和渔业等方面的需要” 。第二十 七条规定：“国家鼓励
16、开发、利用水运资源。在水生生物洄游通道、通航或者竹 木流放的河流上修建永久性拦河闸坝， 建设单位应当同时修建过鱼、 过船、 过木 设施，或者经国务院授权的部门批准采取其他补救措施， 并妥善安排施工和蓄水 期间的水生生物保护、航运和竹木流放，所需费用由建设单位承担” 。关于鱼类 资源和水生生物保护， 相关的法规还有： 中华人民共和国环境影响评价法， 中华 人民共和国渔业法， 中华人民共和国渔业法实施细则， 中华人民共和国野生动物 保护法，中华人民共和国水生野生动物保护实施条例等。 此外还有很多相应的规 范、导则、标准等。自上世纪 80 年代以来，在长江流域新建的大中型水利工程， 皆按相关法规进行
17、了环境影响评价， 其中大多数的评价重点涉及到水生生物和鱼 类资源保护并对其进行了专题研究和评价， 如三峡工程、 南水北调工程、 乌江构 皮滩电站、 汉江王甫洲工程、 嘉陵江亭子口工程等等。 但这些工程对水生生物影 响评价都只限于其工程本身而未从梯级水库的角度进行影响分析。因此我国应出台关于水电站等水利工程建成后对生态保护的法律， 尤其要有 针对性的保护水生生物、 鱼类、河流生态系统等方面的法规。 做到保护生态要有 法可依，并且要赋予一些部门监察的权利， 做到真切的落实法律法规， 秉公做到 法律法规。3.2 技术方面的探索开展鱼类洄游通道恢复关键技术研究。 应重点开展鱼类生态调查和鱼类行为 特性
18、评估 ,过鱼地点的确定及过鱼设施的选择 , 过鱼设施工程设计参数确定，如， 设计运行水位和设计流速、进口的布置、设施的主要尺寸、出口结构、过鱼设施 的附属设备 , 过鱼试验及过鱼效果监测评价等方面的技术攻关工作，通过生物学 和水力学相结合， 大幅度提高鱼类洄游通道的利用率， 极大的保护鱼类洄游的畅 通。限制捕捞，限制捕捞是恢复渔业资源的有效方式。 前苏联自 1940年开始 , 将 里海流域的鲜鱼捕捞限制在流人里海的河流中 （ 如伏尔加河 ） ，在里海海区则禁止 捕捞； 1962 年开始制定更为严厉的法律制度 , 对偷猎行为进行严厉的惩罚 , 由此 使 20 世纪 6070 年代里海流域的鳃鱼产
19、量得到恢复 , 并稳定增长即。 加拿大和 美国都针对不同鲜鱼种类制定了非常具体的捕捞限制措施 , 包括作业区网具的总 数、网目大小、持证许可等。 1872 年, 美国对萨克拉门托河高首鲟捕捞没有限 制,每日捕捞量约 5000尾,导致资源量严重下降 ,至 1917年已捕不到高首鲟。后 来,有关方面采取禁止捕捞等保护措施 , 使该河流的高首鲜的资源量得以重新恢 复。关键栖息地的人工修复。由于河床的底质对鲟鱼的繁殖十分重要 , 法国为此 还专门制订了禁止从鲟鱼产卵场上下游区域抽取沙石的规定。 北半球有鲟鱼分布 的国家对保护和恢复其繁殖场的环境条件普遍都很重视 , 有些地方在河流中进行 了建立人工产卵场的尝试 , 以为鳄鱼提供繁殖场所。人工产卵场有的是在河床底 部用大石益成较高的水底坝 , 在其中铺以一些较小的石块。 由于石坝的夹束作用 , 河水的流速加快 ,达到 1m/s 左右,为鲟鱼自然繁殖提供喜好的水力学环境。