吸烟抽样调查资料证明吸烟有利于健康.docx

《吸烟抽样调查资料证明吸烟有利于健康.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《吸烟抽样调查资料证明吸烟有利于健康.docx（8页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、吸烟抽样调查资料证明吸烟有 利于健康“全国吸烟抽样调查资料”吸烟有利于健康的活教应子勇当年阅读“全国吸烟抽样调查资料”，只是看到了我国不同民族、不同性 别、不同年龄、不同地方、不同职业、不同时间人口的吸烟率，吸烟数量之类 等等的一些“客观、真实、公正、具体”的数据，但是看不到吸烟对健康到底 有什么影响。近年来，通过对全国和部分省、市、县19822010年九组累计11.12 亿人口和690多万死亡人口资料的反复统计与研究，发现人口的平均年龄与平 均寿命有着非常密切的相关关系，即在不同的年份、不同的地方、相同年龄段 人口的“平均年龄”基本相同，同一年龄段人口在不同的年份、不同的地方其“平均年龄与平

2、均寿命的比值”基本相同而且相对稳定，其比值波动的幅度是 平均年龄越大波动幅度越小，平均年龄越小波动幅度越大，其具体比值是：总 人口 2.000.10、215 岁人口 1.700.08、245 岁人口 1.200.05、275 岁人口L02土0.01、290岁人口 1.010.005。以上现象带有“普遍性”和“规律性、现在，再读“全国吸烟抽样调查资料”，通过对吸烟人口、不吸烟人口平均年龄 与平均寿命的计算，发现吸烟人口的平均寿命大大超过总人口更是大大超过不 吸烟人口，发现原来吸烟有利健康，吸烟可以延长人均寿命。所以“全国吸烟 抽样调查资料”是吸烟有利健康的活的教科书。现初步报道如下，如有不当或

3、荒谬之处请专家网友批评指正。一、我国吸烟人口、不吸烟人口的平均年龄与平均寿命19821983年，我 国对519600人（指215岁人口一下同）进行了吸烟抽样调查（调查资料公布 时间1984年），1982年人口普查我国有215岁人口 66666万，死亡人口 504.12万。我国1982年人口的年龄构成（）平均年龄（岁）、平均寿命（岁）和吸 烟抽样调查人口的吸烟率、年龄构成、平均年龄和平均寿命见表一。表一、我国1982年人口和吸烟调查人口的吸烟率（）、年龄构成（）、平均年龄（岁）、平均寿命（岁）全国人全国吸烟调查组人口龄人死吸烟调查吸烟不吸烟段(口亡组总人口人口人口岁）年年调吸年吸年不年龄龄查烟龄

4、烟龄吸龄构构总率构人构烟构成成人数%成数成人数成总66650451930.占160占359占人数66.1260083%203%397%1544.7.021819.41.42326.17448.00812543988246983693010.2.361535.11.21713.39711.94026399076555006358.12.343236.8.31579.82757.63885353342516407.23.035838.6.81388.62196.17721779877340457.14.432642.6.21378.51885.21414067196956506.16.033243

5、.6.41449.01885.2. 12581451603214555.088.152696544.035.18118737.41150924.16604.1010.932491043.114.79107396.70141713.94653.1913.091736240.413.3470164.38103462.88702.1514.931318737.632.5449633.1082242.27752.0527.581222429.402.3535942.2486302.40合 计100.0100 .051960030.83100.0160203100.0359397100.0平均年龄37.

6、0237.7637.7641.9841.9835.6235.62平均寿命63.0664.1964.1970.5370.5361.6261.62二者比值1.701.701.701.681.681.731.73表一可见；（1）、全国人口的平均年龄和平均寿命和二者比值 全国人口的 平均年龄是37.02岁，平均寿命是63.06岁，二者比值是1.70。（2）、吸烟调查 组人口的平均年龄和平均寿命调查组人口的年龄构成，平均年龄与全国人口非 常相近，其平均年龄是37.76岁与全国人口几乎一致，仅仅相差0.74岁（差距2.00%),有可比性，不会有明显的抽样误差。调查组人口平均年龄与平均寿 命的比值也应该是1

7、.70左右，所以调查组人口的平均寿命是64.19岁(37.76X 1.70=64.19)。因为其比值波动的幅度是平均年龄越大波动越小，平均年龄越小 波动越大，所以吸烟人口与平均寿命的比值约为L68、不吸烟人口的比值约为 1.73,结果是吸烟人口平均寿命70.53(4L98X 1.68=70.53)岁、不吸烟人口 61.62(35.62X1.73=61,62)岁,吸烟人口长寿8.91岁，即使分别以比值，平均寿命 是吸烟69.00和不吸烟63.40岁，吸烟人口也长寿5.60岁。可见无论如何，吸烟 人口平均寿命长于不吸烟人口是肯定的，难道不足以证明吸烟有利于健康吗!(3)、人口高峰年龄与人口减少情况

8、人口高峰年龄虽然均是在1529岁，但是 不同人口所占比例有很大差别，不吸烟人口占48.69%总人口的44.0041.98% 吸烟人口的26.48%、吸烟人口少占了 22.21个百分点；人口数随着年龄增大 而不断减少，呈“金字塔”状分布是人口变化的普遍规律，但是总人口、不吸 烟人口 30岁就开始减少，吸烟人口到55岁后才开始减少，可见不吸烟人口减 少的更早，更快，结果是60岁以上老年人吸烟者比不吸烟者相对多了 42.9%。 吸烟人数以5054岁最多，55岁后才慢慢减少，说明吸烟人口比不吸烟人口减 少的更晚、更慢、更长寿。吸烟率随着年龄增大而增高，不是吸烟人口的增加, 而是不吸烟人口过多过早死亡造

9、成的相对增加。(4)、260岁人口占比例数 2 60岁人口总人口、调查组人口占114913.02%、吸烟人口占16.42%、不吸烟人 口占11.49%,吸烟人口最多，比不吸烟人口多4.93个百分点，也说明吸烟有利 健康是必然的。以上所有一切均说明吸烟是有利健康、有利于长寿的。那么表 一吸烟人口、不吸烟人口的平均寿命靠不靠谱呢？可不可靠呢？不妨证一下, 以吸烟人口、不吸烟人口占比例数和平均寿命数计算，总人口的平均寿命是64.37(70.53X0.3083+61.62X0.6917=21.744+42.623=64,37)岁，与表一的 64.19 岁仅 仅相差018岁，差距仅仅0.28%,符合率达

10、到99%以上，所以吸烟人口不吸烟 人口的“平均寿命”应该是非常可靠非常靠谱的。可见，平均寿命吸烟人口 总人口)不吸烟人口，吸烟有利于健康，这是40多年前的调查资料早就已经可 以证明了的。但是，由于当时的调查者没有将调查资料作进一步分析又没有与 人口普查资料作比较，不重视对人口年龄和寿命(死亡年龄)的研究，又受到“吸烟有害健康论”的影响，所以虽然有了大量的、有力的、过硬的调查资料也不能得出吸烟有利健康的正确结论。从表一可见，吸烟人口的平均寿命至少 比不吸烟人口长5.61-8.91岁,吸烟有利于健康总体上应该是可以肯定的。但是, 这是不是意味着吸烟越多越好越有利于健康呢！答案是否定的。二、只有少量

11、吸烟才有利健康过量吸烟乃有害健康吸烟有利健康，不是讲吸烟越多越好越健康，就如吃饭有利健康，不是讲 吃饭吃的越多越好越健康，饭吃的太多了对健康还是有害的，人每天吃0.77斤 米饭有利健康，每天吃23斤就有害健康了，所以任何事物都有一个度的问题, 适度是好的，过度就不好了，所以过度（或重度）吸烟乃对健康有害。调查中, 我国吸烟人口平均吸烟量是14支/日，平均寿命是70.53岁，如以吸烟V10 （平 均5）支/日为“少量吸烟”、11-30 （平均20）支/日为“一般吸烟。30支/日 为“重度吸烟”，少量吸烟者约占50.0%, 一般吸烟者约占35.0%,重度吸烟者 约占15.0%,基于过量吸烟有害健康

12、的理念，所以吸烟人口中，人均寿命应该 是重度吸烟者最短，一般吸烟者次之、少量吸烟者最长。以表一资料为依据， 我们可以对不同吸烟量人口的平均寿命作如下推理，辞见表二。表二、不同吸烟量人口的平均寿命（岁）推测人口类别占百分数（）平均寿命（岁01982年全国人口（215岁）100.063.06全国吸烟抽样调查人口100.064.19吸烟人口30.8370.53过量或重度吸烟（30支/日）人口4.6255.0一般吸烟（H30支/日）人口10.7963.06少量吸烟（W10支/日）人口15.4280.41不吸烟人口69.176L62因为过量吸烟有害健康，所以表二将过量吸烟人口的寿命定为55岁是人为 的。

13、因为一般吸烟对健康影响不大，所以将总人口的平均寿命63.06岁定为一般 吸烟人口的寿命，这样少量吸烟人口的平均寿命就是80.41岁，这是根据吸烟人 口平均寿命 70.53 岁推算所得的,BP（70.53X0.30.83-55.0X4.62-63.06X 10.79） 4-15.42= （ 2174.44 - 254.1 - 680.42）15.42=1239.924-15.42=80.41 岁。这样,少量吸烟人口的平均寿命是80.41岁比总人口寿命长17.35岁、过量吸烟人口的 寿命比总人口短8.06岁。可见少量吸烟对健康有利、一般吸烟对健康无害、过 量吸烟对健康有害。三、为什么少量吸烟有利健

14、康1、烟草中的毒素对健康构不成明显威胁众所周知，烟草中含有尼古丁、 焦油、烟磴、一氧化碳、一氧化氮、苯并花、碑、苯、亚硝胺等等上百种乃至 上千种对健康有害物质，但是它的含量只是“烟气”中的02%左右，是很少很 少的，所以其毒性是有限的。很多人认为“吸烟有害健康”、“吸烟可以引起肺 癌”，某某人吸烟得了肺癌就认为是吸烟引起肺癌、某某人吸烟得了高血压就认 为是吸烟引起高血压、某某人吸烟得了肝炎就认为是吸烟引起肝炎、某某人吸 烟得了风心病就认为是吸烟引起风心病等等、等等，总之认为吸烟可以一起一 切疾病。刘伯齐、榻功焕等对我国19861988年92个疾病监测点100万死亡 人口进行了 “吸烟与死因”调

15、查，其中3569岁人口 429852例（占43.0%）、 19911996年又对45个监测点的4079岁男性人口 224500例进行了追踪观察, 其中资料较为完整的9233例。调查资料证明患各种疾病的人同样均“可以是吸 烟的也可以是不吸烟”的，吸烟的人和不吸烟的人同样也均可以患任何疾病。 在29031例肺癌患者中吸烟20107例，不吸烟8924例占30.74%,如果吸烟者的 肺癌是吸烟引起，那么不吸烟者的肺癌又是什么引起呢？近年来吸烟率已不再 增加了，为什么肺癌反而成倍增长？又是什么原因呢？以“苯并茂”为例，苯 并茂一直以来被认为是引起肺癌的“罪魁祸首”，烟草中含有苯并茂是事实，苯 并花有致癌

16、作用也是事实。但是有关专家推算全世界全部烟草燃烧后每年可以 产生的苯并花约为250kg,相当于世界上因大气污染、雾霾天气等等所产生的 500多万公斤苯并花的0.005%,烟草在肺癌的发生中又能有多大作用呢！即使 没有了烟草，世界上99.99%苯并花不是还在吗！近年来，由于工业化、城市化, 现代化不断加快、加速，我国大气污染、三废污染、雾霾天气、厨内油烟气污 染等等日益严重，肺癌才成倍成倍地增加。英国、美国、欧美、日本等发达国 家，由于环保工作的不断改善，大气污染、三废污染、雾霾天气、厨内油烟气 污染等等有了明显减少与改善，肺癌也已经开始慢慢减少了，也证明大气污染、 三废污染、雾霾天气、厨内油烟

17、气污染等等才是引起肺癌的罪魁祸首，是最最 主要的原因，而烟草中的苯并花的致癌作用是微不足道的，可以忽略不计的。我们国家随着环保工作的不断改善，不久的将来肺癌也一定会慢慢减少的。烟 草中危害性最大的苯并花是如此，其他的“有害物质”的危害性就更不是什么 问题了2、吸烟人口平均寿命长于不吸烟人口是必然的表一、二、可见吸烟人口 平均寿命比不吸烟人口至少长5岁以上，应该不是偶然的。那么，为什么会是 吸烟人口寿命长呢！ ？烟草中虽然有少量有毒物质，但是烟草中更有大量人体 所需要的“对健康有益物质”如蛋白质、氨基酸、钙、磷、糖、微量元素等等, 烟草可去风湿，有行气止痛，开窍、醒脑，提神，杀虫、杀菌、消炎等等

18、作用, 即使传统所谓有很大毒性的“尼古丁”也有提高大脑功能的作用。“明代，我国 大批官兵征演时，达到贵州后，大部染病，唯部分吸烟者无一染病”。就说明吸 烟了吸烟在预防传染病方面的作用。刘伯齐等调查资料中，吸烟人口的“风心 病”占死亡数比不吸烟人口减少了 38.1437.74%、“其它病”占死亡数比不吸烟 人口减少了 22.6642.53%, “其它癌”主要是乳腺癌、宫颈癌、结肠癌等等占死 亡数是3.63-6.68%,比不吸烟人口的6.2212.49%减少了 50%左右,而“风心 病”和“其它病”、（包括传染病、意外伤害、中毒、交通事故、自杀、肾炎、 尿毒症等等）和“其它癌”等等的平均死亡年龄都是比较低的，往往只有40来 岁，吸烟人口死于这些疾病的人数大幅度减少了，人均寿命当然就延长了，不 吸烟人口死于风心病、其它病、其它癌多了，平均寿命当然就低了，所以吸烟 人口健康水平较高寿命较长是必然的了，其平均寿命比不吸烟人口长也就不足 为怪了。所以，少量吸烟有利于健康、一般吸烟对健康无害、过量吸烟有害健 康，应该反对过量吸烟，不应该笼统地反对吸烟。8