《法向承力锚极限抗拔力影响因素的有限元分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法向承力锚极限抗拔力影响因素的有限元分析.doc（36页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、结构工程专业毕业论文 精品论文 法向承力锚极限抗拔力影响因素的有限元分析关键词：海洋工程 法向承力锚 极限抗拔力 有限元分析摘要：随着深海海洋工程的快速发展，法向承力锚(Vertically Loaded Anchor，VLA)作为一种新型的系泊基础，得到了越来越多的应用。法向承力锚工作在海底软粘土中，在复杂的海洋条件影响下，多种因素都可能会对其极限抗拔力产生影响。目前，国内外对法向承力锚极限抗拔力的影响因素的研究成果较少，多数研究还处于探索阶段，因此系统分析法向承力锚极限抗拔力的影响因素具有重要意义。 采用有限元软件ABAQUS，分别建立基于接触的二维和三维法向承力锚.土相互作用的有限元模型
2、，研究方形、矩形、圆形、楔形锚板的极限抗拔力，分析了影响极限抗拔力的影响因素包括：土体性质、摩擦系数、锚板埋置深度、锚板埋置角度、锚板面积、锚板宽厚比、楔形锚板的楔形角、锚板长宽比、荷载作用位置等。 结果表明：锚板埋置深度和锚板面积是法向承力锚极限抗拔力的主要影响因素；通过任意荷载作用位置下锚板的极限抗拔力的分析，得出了极限承载力屈服轨迹曲线；对二维有限元结果和三维有限元结果进行比较，研究结果表明，三维有限元分析更加合适。正文内容 随着深海海洋工程的快速发展，法向承力锚(Vertically Loaded Anchor，VLA)作为一种新型的系泊基础，得到了越来越多的应用。法向承力锚工作在海底
3、软粘土中，在复杂的海洋条件影响下，多种因素都可能会对其极限抗拔力产生影响。目前，国内外对法向承力锚极限抗拔力的影响因素的研究成果较少，多数研究还处于探索阶段，因此系统分析法向承力锚极限抗拔力的影响因素具有重要意义。 采用有限元软件ABAQUS，分别建立基于接触的二维和三维法向承力锚.土相互作用的有限元模型，研究方形、矩形、圆形、楔形锚板的极限抗拔力，分析了影响极限抗拔力的影响因素包括：土体性质、摩擦系数、锚板埋置深度、锚板埋置角度、锚板面积、锚板宽厚比、楔形锚板的楔形角、锚板长宽比、荷载作用位置等。 结果表明：锚板埋置深度和锚板面积是法向承力锚极限抗拔力的主要影响因素；通过任意荷载作用位置下锚
4、板的极限抗拔力的分析，得出了极限承载力屈服轨迹曲线；对二维有限元结果和三维有限元结果进行比较，研究结果表明，三维有限元分析更加合适。随着深海海洋工程的快速发展，法向承力锚(Vertically Loaded Anchor，VLA)作为一种新型的系泊基础，得到了越来越多的应用。法向承力锚工作在海底软粘土中，在复杂的海洋条件影响下，多种因素都可能会对其极限抗拔力产生影响。目前，国内外对法向承力锚极限抗拔力的影响因素的研究成果较少，多数研究还处于探索阶段，因此系统分析法向承力锚极限抗拔力的影响因素具有重要意义。 采用有限元软件ABAQUS，分别建立基于接触的二维和三维法向承力锚.土相互作用的有限元模
5、型，研究方形、矩形、圆形、楔形锚板的极限抗拔力，分析了影响极限抗拔力的影响因素包括：土体性质、摩擦系数、锚板埋置深度、锚板埋置角度、锚板面积、锚板宽厚比、楔形锚板的楔形角、锚板长宽比、荷载作用位置等。 结果表明：锚板埋置深度和锚板面积是法向承力锚极限抗拔力的主要影响因素；通过任意荷载作用位置下锚板的极限抗拔力的分析，得出了极限承载力屈服轨迹曲线；对二维有限元结果和三维有限元结果进行比较，研究结果表明，三维有限元分析更加合适。随着深海海洋工程的快速发展，法向承力锚(Vertically Loaded Anchor，VLA)作为一种新型的系泊基础，得到了越来越多的应用。法向承力锚工作在海底软粘土中
6、，在复杂的海洋条件影响下，多种因素都可能会对其极限抗拔力产生影响。目前，国内外对法向承力锚极限抗拔力的影响因素的研究成果较少，多数研究还处于探索阶段，因此系统分析法向承力锚极限抗拔力的影响因素具有重要意义。 采用有限元软件ABAQUS，分别建立基于接触的二维和三维法向承力锚.土相互作用的有限元模型，研究方形、矩形、圆形、楔形锚板的极限抗拔力，分析了影响极限抗拔力的影响因素包括：土体性质、摩擦系数、锚板埋置深度、锚板埋置角度、锚板面积、锚板宽厚比、楔形锚板的楔形角、锚板长宽比、荷载作用位置等。 结果表明：锚板埋置深度和锚板面积是法向承力锚极限抗拔力的主要影响因素；通过任意荷载作用位置下锚板的极限
7、抗拔力的分析，得出了极限承载力屈服轨迹曲线；对二维有限元结果和三维有限元结果进行比较，研究结果表明，三维有限元分析更加合适。随着深海海洋工程的快速发展，法向承力锚(Vertically Loaded Anchor，VLA)作为一种新型的系泊基础，得到了越来越多的应用。法向承力锚工作在海底软粘土中，在复杂的海洋条件影响下，多种因素都可能会对其极限抗拔力产生影响。目前，国内外对法向承力锚极限抗拔力的影响因素的研究成果较少，多数研究还处于探索阶段，因此系统分析法向承力锚极限抗拔力的影响因素具有重要意义。 采用有限元软件ABAQUS，分别建立基于接触的二维和三维法向承力锚.土相互作用的有限元模型，研究
8、方形、矩形、圆形、楔形锚板的极限抗拔力，分析了影响极限抗拔力的影响因素包括：土体性质、摩擦系数、锚板埋置深度、锚板埋置角度、锚板面积、锚板宽厚比、楔形锚板的楔形角、锚板长宽比、荷载作用位置等。 结果表明：锚板埋置深度和锚板面积是法向承力锚极限抗拔力的主要影响因素；通过任意荷载作用位置下锚板的极限抗拔力的分析，得出了极限承载力屈服轨迹曲线；对二维有限元结果和三维有限元结果进行比较，研究结果表明，三维有限元分析更加合适。随着深海海洋工程的快速发展，法向承力锚(Vertically Loaded Anchor，VLA)作为一种新型的系泊基础，得到了越来越多的应用。法向承力锚工作在海底软粘土中，在复杂
9、的海洋条件影响下，多种因素都可能会对其极限抗拔力产生影响。目前，国内外对法向承力锚极限抗拔力的影响因素的研究成果较少，多数研究还处于探索阶段，因此系统分析法向承力锚极限抗拔力的影响因素具有重要意义。 采用有限元软件ABAQUS，分别建立基于接触的二维和三维法向承力锚.土相互作用的有限元模型，研究方形、矩形、圆形、楔形锚板的极限抗拔力，分析了影响极限抗拔力的影响因素包括：土体性质、摩擦系数、锚板埋置深度、锚板埋置角度、锚板面积、锚板宽厚比、楔形锚板的楔形角、锚板长宽比、荷载作用位置等。 结果表明：锚板埋置深度和锚板面积是法向承力锚极限抗拔力的主要影响因素；通过任意荷载作用位置下锚板的极限抗拔力的
10、分析，得出了极限承载力屈服轨迹曲线；对二维有限元结果和三维有限元结果进行比较，研究结果表明，三维有限元分析更加合适。随着深海海洋工程的快速发展，法向承力锚(Vertically Loaded Anchor，VLA)作为一种新型的系泊基础，得到了越来越多的应用。法向承力锚工作在海底软粘土中，在复杂的海洋条件影响下，多种因素都可能会对其极限抗拔力产生影响。目前，国内外对法向承力锚极限抗拔力的影响因素的研究成果较少，多数研究还处于探索阶段，因此系统分析法向承力锚极限抗拔力的影响因素具有重要意义。 采用有限元软件ABAQUS，分别建立基于接触的二维和三维法向承力锚.土相互作用的有限元模型，研究方形、矩
11、形、圆形、楔形锚板的极限抗拔力，分析了影响极限抗拔力的影响因素包括：土体性质、摩擦系数、锚板埋置深度、锚板埋置角度、锚板面积、锚板宽厚比、楔形锚板的楔形角、锚板长宽比、荷载作用位置等。 结果表明：锚板埋置深度和锚板面积是法向承力锚极限抗拔力的主要影响因素；通过任意荷载作用位置下锚板的极限抗拔力的分析，得出了极限承载力屈服轨迹曲线；对二维有限元结果和三维有限元结果进行比较，研究结果表明，三维有限元分析更加合适。随着深海海洋工程的快速发展，法向承力锚(Vertically Loaded Anchor，VLA)作为一种新型的系泊基础，得到了越来越多的应用。法向承力锚工作在海底软粘土中，在复杂的海洋条
12、件影响下，多种因素都可能会对其极限抗拔力产生影响。目前，国内外对法向承力锚极限抗拔力的影响因素的研究成果较少，多数研究还处于探索阶段，因此系统分析法向承力锚极限抗拔力的影响因素具有重要意义。 采用有限元软件ABAQUS，分别建立基于接触的二维和三维法向承力锚.土相互作用的有限元模型，研究方形、矩形、圆形、楔形锚板的极限抗拔力，分析了影响极限抗拔力的影响因素包括：土体性质、摩擦系数、锚板埋置深度、锚板埋置角度、锚板面积、锚板宽厚比、楔形锚板的楔形角、锚板长宽比、荷载作用位置等。 结果表明：锚板埋置深度和锚板面积是法向承力锚极限抗拔力的主要影响因素；通过任意荷载作用位置下锚板的极限抗拔力的分析，得
13、出了极限承载力屈服轨迹曲线；对二维有限元结果和三维有限元结果进行比较，研究结果表明，三维有限元分析更加合适。随着深海海洋工程的快速发展，法向承力锚(Vertically Loaded Anchor，VLA)作为一种新型的系泊基础，得到了越来越多的应用。法向承力锚工作在海底软粘土中，在复杂的海洋条件影响下，多种因素都可能会对其极限抗拔力产生影响。目前，国内外对法向承力锚极限抗拔力的影响因素的研究成果较少，多数研究还处于探索阶段，因此系统分析法向承力锚极限抗拔力的影响因素具有重要意义。 采用有限元软件ABAQUS，分别建立基于接触的二维和三维法向承力锚.土相互作用的有限元模型，研究方形、矩形、圆形
14、、楔形锚板的极限抗拔力，分析了影响极限抗拔力的影响因素包括：土体性质、摩擦系数、锚板埋置深度、锚板埋置角度、锚板面积、锚板宽厚比、楔形锚板的楔形角、锚板长宽比、荷载作用位置等。 结果表明：锚板埋置深度和锚板面积是法向承力锚极限抗拔力的主要影响因素；通过任意荷载作用位置下锚板的极限抗拔力的分析，得出了极限承载力屈服轨迹曲线；对二维有限元结果和三维有限元结果进行比较，研究结果表明，三维有限元分析更加合适。随着深海海洋工程的快速发展，法向承力锚(Vertically Loaded Anchor，VLA)作为一种新型的系泊基础，得到了越来越多的应用。法向承力锚工作在海底软粘土中，在复杂的海洋条件影响下
15、，多种因素都可能会对其极限抗拔力产生影响。目前，国内外对法向承力锚极限抗拔力的影响因素的研究成果较少，多数研究还处于探索阶段，因此系统分析法向承力锚极限抗拔力的影响因素具有重要意义。 采用有限元软件ABAQUS，分别建立基于接触的二维和三维法向承力锚.土相互作用的有限元模型，研究方形、矩形、圆形、楔形锚板的极限抗拔力，分析了影响极限抗拔力的影响因素包括：土体性质、摩擦系数、锚板埋置深度、锚板埋置角度、锚板面积、锚板宽厚比、楔形锚板的楔形角、锚板长宽比、荷载作用位置等。 结果表明：锚板埋置深度和锚板面积是法向承力锚极限抗拔力的主要影响因素；通过任意荷载作用位置下锚板的极限抗拔力的分析，得出了极限
16、承载力屈服轨迹曲线；对二维有限元结果和三维有限元结果进行比较，研究结果表明，三维有限元分析更加合适。随着深海海洋工程的快速发展，法向承力锚(Vertically Loaded Anchor，VLA)作为一种新型的系泊基础，得到了越来越多的应用。法向承力锚工作在海底软粘土中，在复杂的海洋条件影响下，多种因素都可能会对其极限抗拔力产生影响。目前，国内外对法向承力锚极限抗拔力的影响因素的研究成果较少，多数研究还处于探索阶段，因此系统分析法向承力锚极限抗拔力的影响因素具有重要意义。 采用有限元软件ABAQUS，分别建立基于接触的二维和三维法向承力锚.土相互作用的有限元模型，研究方形、矩形、圆形、楔形锚
17、板的极限抗拔力，分析了影响极限抗拔力的影响因素包括：土体性质、摩擦系数、锚板埋置深度、锚板埋置角度、锚板面积、锚板宽厚比、楔形锚板的楔形角、锚板长宽比、荷载作用位置等。 结果表明：锚板埋置深度和锚板面积是法向承力锚极限抗拔力的主要影响因素；通过任意荷载作用位置下锚板的极限抗拔力的分析，得出了极限承载力屈服轨迹曲线；对二维有限元结果和三维有限元结果进行比较，研究结果表明，三维有限元分析更加合适。特别提醒：正文内容由PDF文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 。如还不能显示，可以联系我q q 1627550258 ，提供原格式文档。 垐垯櫃换烫梯葺
18、铑?endstreamendobj2x滌?U閩AZ箾FTP鈦X飼?狛P?燚?琯嫼b?袍*甒?颙嫯?4)=r宵?i?j彺帖B3锝檡骹笪yLrQ#?0鯖l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛枒l壛渓?擗#?#綫G刿#K芿$?7.耟?Wa癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb皗E|?pDb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$Fb癳$F?責鯻0橔C,f薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵秾腵薍秾腵%?秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍G?螪t俐猻覎?烰:X=勢)趯飥?媂s劂/x?矓w豒庘q?唙?鄰爖媧A|Q趗擓蒚?緱鳝嗷P?笄nf(鱂匧叺9就菹$