《杭州爆胎第一案昨日开庭审理.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杭州爆胎第一案昨日开庭审理.doc（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、杭州爆胎第一案昨日开庭审理昨天下午，杭州市西湖区法院开庭审理一起汽车轮胎爆裂引发的产品质量损害赔偿纠纷案。地方和中央的十数家媒体蜂拥而至。此案之所以被如此关注，是因为此案的审理结果将可能产生“判例”效果，对汽车产品的生产和消费产生标志性意义。案情回顾：车辆爆胎，车损人伤2008年7月31日凌晨，李强驾驶一辆“东风日产轩逸”轿车经过武义县白溪明招小学地段时，左前轮突然爆胎。车辆迅即失去控制，经过蛇行、侧翻、翻滚后，最后撞上了路边的房屋才停下。停在路边的车辆、行道树、路边店铺及配电箱等均受到车辆撞击而不同程度损坏。万幸的是，虽然车子和其他财产严重受损了，但李强和同车的朋友只是受了点轻伤。事故发生后
2、，交警部门给出的事故认定是李强负全责。这意味着他要赔偿所有被他撞坏的东西。事后，李强和车主缙云的杜女士，一起找到汽车销售商和厂家对赔偿问题进行交涉，但无果而终。另外，李强花了9万多元维修了事故车辆，但保险公司只赔了6万元。车轮爆胎了，汽车生产商和销售商有没有责任呢？车主杜女士认为有，并选择提起诉讼，与汽车生产商东风汽车有限公司东风日产乘用车公司和销售商浙江友昌汽车有限公司打起产品质量损害赔偿官司，索赔近30万元。爆胎是车辆事故中经常发生的，但由此提起诉讼，通过法律途径来索赔，杜女士是第一人，此案因此备受社会关注（本报曾于去年10月13日作过报道）。庭审实录：爆胎是事故发生的原因？昨天，原告杜女
3、士本人和被告东风日产、友昌汽车的负责人均未到庭，由其代理律师参加庭审。两被告委托了同一律师。被告代理律师明确答辩说，对原告购车等有关费用和车辆发生事故的事实没有异议，但对事故发生的原因有异议。该律师对轮胎爆裂给出一个这样的说法：事故发生后，车辆碰撞路边的东西后，路面上尖锐的硬物扎破了轮胎，才导致车轮爆裂。由此，他认为发生事故的原因是驾驶员操作不当。这个说法立刻遭到了原告代理律师的反驳。浙江浙联律师事务所律师戴和平说，事故发生的原因，交警部门已经有了明确的认定，那就是爆胎引发事故。武义县公安局交通警察大队事故认定书在“交通事故事实”一栏中是这样写的：“2008年7月31日0时30分，驾驶浙A03
4、9M1号轿车在白溪明招小学地段因轮胎爆裂，操作不当撞上路边房屋。”原告律师认为，这份事故认定书已经写得十分明白，事故是因为“轮胎爆裂”而引发的。 鉴定报告是否可信？既然是产品质量纠纷，那么讼争的轮胎质量到底如何成了关键问题。“被告历来严把质量关”，被告律师声称被告的产品质量是过硬的，他的底气来自一份鉴定报告。该律师说，这份鉴定报告是在原告、被告双方均同意的情况下，由法院委托鉴定机构进行鉴定的。这份鉴定报告的鉴定结果表明：被告的轮胎不存在质量缺陷。在这份报告上，鉴定委托的时间是2008年11月25日，鉴定标的是轿车轮胎，而鉴定内容中明确写着：“对轮胎的爆胎原因进行鉴定；轮胎是否存在质量问题及两者
5、之间的关系。”鉴定人员是浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定组成员厉军伟等2人。当被告拿出这份鉴定报告以证明轮胎无质量问题时，庭审的热度直线上升。虽然是共同委托鉴定的，但原告律师说，原告不能将此报告作为证据提交法庭。在质证中，他对这份鉴定报告提出了两点看法：首先，他认为该鉴定报告存在重大瑕疵，不可信。原因是两名鉴定人员中的一人是东风汽车公司的工程师。“按常理看，东风汽车公司的工程师怎么可能会说自己公司的产品有质量问题？”戴律师认为，这是明显的既当运动员又当裁判员的情况，按照规定，此人应当回避。此外，戴律师还指出，该鉴定偏离了法院委托鉴定的内容，鉴定不公平。鉴定报告中说的是先爆胎还是先发生事故，而法院委
6、托鉴定是爆胎原因和轮胎的质量。鉴定报告上的鉴定意见是这样写的：“标的物轮胎的爆胎为车辆发生事故后，在标的物车辆的碰撞过程中，被坚硬物体刺破和压损所致，与轮胎制造质量问题无关。”“这份鉴定报告并未对轮胎是否存在质量问题作出认定。不能作为此案的定案依据。”戴律师说。这和三鹿奶粉事件是一个道理？在法庭辩论阶段，原告律师情绪激昂地说：“原告提起诉讼的事实和法律依据清楚，按照法律规定，被告应举证证明自己的产品质量是合格的。当然，被告肯定会说自己的汽车是有合格证的，但是大家知道，三鹿奶粉哪一袋是没有合格证的？还不是害了很多人？这说明合格证并不足以证明你的产品就是合格的，是没有质量问题的。”戴律师说，目前汽车事故中，因车轮爆裂造成的占到一半，但是实际上，科学技术已经可以控制和减少这类事故的损失。为此，他代理的这场官司和原告提起这个诉讼，不仅是为了维护自身的合法权益，更是为了促进汽车厂商和有关部门提升产品质量。因此，这也是一场公益诉讼。双方律师在激辩了近2个小时后，均表示不愿意接受调解。由此，法庭宣布择日宣判。