《最新 肩关节抱枕-骨科新技术汇报搞.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新 肩关节抱枕-骨科新技术汇报搞.ppt（15页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、肩 关 节 抱 枕,大院骨三、骨二科、芳村骨科、二沙骨科、大学城骨科,现状调查,针对目前骨科肩关节镜治疗术后的现状调查发现：传统使用枕头制动来为病人提供肩关节外展位制动，存在不美观、不舒适、不安全、效果不佳的缺点，由此我们设计出我们的肩关节抱枕。,传统维持功能位,传统枕头维持功能位的缺点,1、不安全：枕头固定不牢靠，易移位，并且长期使用枕头，易出现腋下湿疹。 2、不舒适：用枕头夹于腋下，容易往下掉，病人需有用力来夹住枕头。,传统枕头维持功能位的缺点,3、不美观。 4、疗效不满意：枕头制动易脱落，致肩关节活动范围大，影响手术疗效。,设计原因,肩关节抱枕图效果,肩关节抱枕图效果,传统方法与肩关节抱
2、枕的比较：,一般资料：,2009年2月一2011年1O月，本科共进行肩关节镜手术28例，男性13例，女性15例；年龄1572岁，均在气管插管全麻下行肩关节镜下手术，按就诊顺序分为肩关节抱枕组、传统枕头组。术后患者均获得随访，最长随访18个月，最短2个月，平均10个月。,疗效标准：,均采用UCLA (加州大学洛杉矶分校)评分标准，该标准根据肩关节的疼痛、功能、主动向前上举的角度、肌力及患者的主观满意度进行评分，最高分为35分，优3435分， 良2833分，中2127分，差20分。,临床应用效果：,术前平均评分: 传统组: 13.451.51 肩关节抱枕组:12.781.35 术前评分两组相比无统计学差异（P0.05） 术后最后一次随访评分： 传统组为：25.361.25 肩关节抱枕组为：32.621.54 术后评分两组相比有统计学差异（P0.05）,临床应用效果：,肩关节抱枕,疗效佳,操作 医患更满意,更安全,病人更舒适,美观,更方便,谢谢！,