大国空巢ppt.ppt

《大国空巢ppt.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大国空巢ppt.ppt（303页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、易富贤 著,大国空巢 -走入歧途的中国计划生育 A BIG COUNTRY IN AN EMPTY NEST,作者：易富贤 （网名：水寒/中山水寒） 茅于轼 仲大军作序 香港大风出版社出版 2007年9月,3,大国空巢,出版、邮购信息：http:/.hk/product/978-988-99725-3-0.aspx 人民网、光明网刊发大国空巢摘要导读：http:/ 易富贤博客：http:/ 大国空巢定价140港币(港币与人民币按1比1计算)。该书没有在中国大陆书店发行，只能向出版社邮购: 您可将书名、数量、详细收货地址及联系方式发邮件至.hk，在收到确认邮件后汇款，出版社邮寄给您。 大风出版

2、社联系方式： 电话：+852 2550 8911 或 +86-10 8354 0712 传真：+852 2550 8711 或 +86-10 6358 4622 大陆地区读者，可将书款汇至： 开户银行：中国工商银行北京市分行宣武支行白广路北口储蓄所 银行帐户：0200 2034 0102 3564 666 开户名称：杨莹 或至： 中国工商银行牡丹灵通卡 卡号：6222 0002 0010 8857 830 开户名称：杨莹,5,大国空巢的时代背景(1),人口,教育,人力资源,经济学家,经济增长,6,大国空巢的时代背景(2),婴幼减少,教育 产业化,人力资源开始短缺,左派,右派,别吵了，面粉没有了

3、,我的面包最好,财富暂足 分配不均,7,总目录,8,一、调控人口的“两只手”,9,人口安全是国家最高层次的安全,夫妻关系的和谐是家庭和谐的基础,人口再生产与物质再生产的和谐是社会和谐的基础,分配制度,10,正常的社会是主流家庭生三个孩子,发展中国家：2.5-3.3个,中国： 2.3个,人口持续发展 （世代更替）,由于有不生育人口，一个正常的社会应当是主流家庭生育三个孩子，部分家庭生育一两个孩子，部分家庭生育四五个孩子 要是主流家庭不让生、养不起三个孩子，标志着失去了可持续发展的能力,发达国家：2.1个,11,近代人口爆炸的原因,美洲作物：玉米、土豆、红薯、豆薯、木薯、南瓜、花生、辣椒、番茄等近

4、30种,红薯、土豆、玉米的单位面积产量，比欧亚传统的水稻、燕麦、小麦要高出许多倍，并且“不与五谷争地”，还可与其他作物构成一年两熟而提高土地利用率。 因为土豆，爱尔兰人口由1672年110万增加到1754年320万，1841年820万。,世界人口（亿）,公元/年,1492年哥伦布发现美洲,1911年第一座氨肥厂 （当前世界上90%以上的氮肥从氮气合成）,现代农业技术,平均寿命从20多岁延长到67岁,1942年青霉素批量生产,1796年天花接种,美洲高产作物,12,近代中国人口占世界比例不断下降,世界人口（亿）,公元/年,1500年原苏联地区人口 600万，1990年2.89亿 （超级大国苏联）

5、,1950年,40%,21.9%,22.4%,19.3%,中国,1830年,1980年,2005年,中国不仅代表一个国家，也代表一个种族,13,担忧人口过多的大有人在,人口控制论 宋健,增长的极限 罗马俱乐部,人口爆炸 保罗埃利希,人口原理 马尔萨斯,年份,世界人口（亿）,韩非子（战国时期，中国人口2000万）,中国独生子女政策,掀起控制人口的全球思潮，联合国通过人口基金鼓励发展中国家实行计划生育。,14,马尔萨斯主义人口论一次次破产,全部破产 无一例外,=,人口原理,新人口论,增长的极限,人口控制论,末日审判式的预言,邪教 杀人的工具 反人类的意识形态,独生子女政策,饥荒 战争 灾难 资源耗

6、竭 环境污染 世界末日,15,“人口灾难”狼真的来了,到2050年俄罗斯人口将从1992年的1.48亿降低到0.8-1亿。普京总统称之为“国家危机”。,韩国2006年的生育率只有1.08。韩国汉城大学社会学教授殷基洙说：“除非能把人口问题处理好，否则，韩国社会将会在20至30年内崩溃。”,“狼来了”喊了200年，狼真的来了，不过来的不是“大灰狼”（人口爆炸），而是“白眼狼”（人口减少）。,据联合国预测，到2100年，日本和欧洲的人口将减少一半。,生育率,年份,世代更替水平,美国,加拿大,韩国,印度,巴西,世界平均,16,全球各地区总和生育率,1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.

7、0,中国,俄罗斯,美国,印度,巴西,总和生育率（TFR）：假设妇女按照某一年的年龄别生育率度过育龄期，平均每个妇女在育龄期生育的孩子数。可近似理解为平均每个妇女终生生育的孩子数。,欧洲,非洲,中东,澳大利亚,加拿大,墨西哥,日本,17,财丁不能两旺,潘光旦注意到中国古代风水学家观察到的一种现象：财丁不能两旺。换句话说，丁是财之源，丁旺财才旺；但是财旺后，却导致丁不再旺。越穷越生，越生越富，越富越不生。放大了来看，在中国，总是生活水平较低的农村生育率高于生活水平较高的城市；在世界范围，也是富裕的发达国家生育率逐步下降，而贫穷的发展中国家人口迅速增长。这导致了什么样的变迁呢？凡是人口迅速增长的国家

8、或,大自然不会让树木长得戳破了天，同样也不会让人口无限地增长。似乎有,一只看不见的手，在调控着人口的数量，通过这一升一降的方式，来推动社会阶层的流动与文明的兴衰更替。,地区，如印度，都呈现出上升的势头；而发达国家或地区，如欧洲，由于人力不足，不得不引进大量外部移民，这些来自生活水平较低国家的穆斯林移民，慢慢地取代、占据本土人原有的优势地位。,18,神秘的人口“两手”自控规律,1、不将人口再生产当生产， “造物”有报酬， “造人”无补贴。 2、养老逐步社会化，不是多子多福，而是多子少福。 3、养孩子成本，心理抚养能力。 4、避孕率，结婚率，离婚率 ，单身、丁克、同性恋比例 。 5、生活压力大 ，

9、节奏快，“就业替代”频繁 6、婚龄、育龄延迟。 7、生育能力（中国近20多年不孕不育率增加10倍，1/8夫妇不育）。 8、“有效”（生孩子）性生活减少（妻子抢遥控器，丈夫抢鼠标），“无效”（婚外）性生活却泛滥。,古代通过“左手”,现在通过“右手”,19,“左手”、“右手”交击使得人口呈S形变化,中国人口（亿）,公元/年,左手,右手,生育文化,博 弈,祖宗文化 礼教文化 养儿防老,博 弈,？,无数姓氏、民族灭绝,数千年一遇的人口发展机遇,生活水平低,洪亮吉,徐光启,马寅初,汪士铎,担忧人口过多,主动 放弃,宋 健,计划生育,生育文化,窗口期,20,计划生育是调控人口的“第三只手”,在18世纪人口

10、快速增加期，十几岁结婚，欧洲妇女平均只生8、9个孩子，中国平均只生6个孩子（1950、1960年代仍然只生6个孩子）。 粗测：现在晚婚减少1个孩子，不孕（目前有1/8家庭不育）减少0.75个，避孕、人流减少1.25个，性生活减少（离婚、电视、电脑等，古代50岁还“必与五日之御”，然而现在很多30多岁的人就已疏于敦伦之道了）减少0.5个，这样算下来就只有2到3个的潜力了。可见即使没有计划生育，需要挖潜才能使生育率达到世代更替水平。 中国强制性计划生育是多出的“第三只手”，既有“左手”的刚性，又有“右手”的柔性。一旦“右手”、“左手”(艾滋病、SARS、禽流感、气候危机、地震)、“第三只手”同时出

11、击，中华民族将面临空前的生存灾难。,21,计划生育是民族“凋亡”,细胞有两种死亡方式：坏死(necrosis，他杀)、凋亡(apoptosis，自杀) 民族有两种衰亡方式：战争、计划生育（民族自杀）,22,二、历史表明马寅初人口论是错误的,23,“人口过多”成了一切问题的替罪羊,人口过多,粮食短缺,春运拥挤,就业压力,房价攀升,电力短缺,环境污染,人均铁路排世界100位后；人员流动集中于节日,计划生育人口 消费 失业；1998-2006年大学扩招5倍,1998年后“三年不上火电”,1990年代卖不出粮，忽略粮食；计划生育+城市化无人种地,粗放式发展模式 国际污染转移,经济政策失误,24,中国人

12、口“过剩”是因为毛泽东鼓励生育吗？,已经没有必要实行计划生育,中国的人类发展指数(HDI)在1950年为0.159，1970为0.49左右，这个发展阶段，生育率都在6.0左右，接近极限水平，再鼓励也没有用。1975年HDI为0.523，1980为0.554，2007为0.8，即使不实行计划生育，生育率也会自发直线下降。 1950、1960年代韩国、泰国、巴西、印度等地与中国大陆一样每个妇女平均生育5、6个孩子。 从1950年到1980年，中国大陆人口增加到1.79倍，台湾增加到2.24倍。中国大陆怪毛泽东，那么台湾怪谁？,25,毛泽东时期不是“生的太多”而是“死的少”,预期寿命35岁 (世界平

13、均47岁),预期寿命68岁 (世界平均58岁),人口 蓄洪,1950年,死亡率18,死亡,人口：5.52亿,死亡率6,1980年,死亡,人口：9.87亿,2025年之后将快速泄洪 相当长时间内每年负增长上千万!,26,1949-1980年：社会发展超前于经济发展,没有当初的医疗成就，现在在世的人中很多早已夭折。没有1950-1970年代繁衍的6亿青壮劳动力和旺盛的消费力，改革开放还谈什么成就？现在中国还谈什么崛起？,1950年: 婴儿死亡率：200 5岁以下儿童死亡率：300 孕产妇死亡率：1500/10万,1980年： 婴儿死亡率：67 5岁以下儿童死亡率：64 孕产妇死亡率：100/10万

14、,新法接生，消灭天花， 控制其他传染病,27,人口增量和寿命延长是盛世的硬指标,盛世的硬指标,人口增量,寿命延长,1950-1980年: 中国人口占全球比例从21.9%上升到22.4%。 中国预期寿命增加33岁，世界平均增加13岁。1970-1975年中国预期寿命比韩国长0.6岁。,1980-2005年： 中国人口占全球比例从22.4%下降到19.3%，人口接近负增长。 中国预期寿命增加4岁，世界平均增加7岁。2005年中国预期寿命比韩国短5.4岁。,哪有减少人口的盛世？,28,错批一人，误增三亿？,1957年马寅初,如果不计划生育，50年后多少人？吓死人！26.19亿。因此，一对夫妇只能生2

15、个孩子。,1979年8月5日,错批一人，误增三亿: 1959年毛泽东 “错批”了马寅初，从而导致1959-1979年“误增”了三亿人口。,中国人口1959年6.6亿，1979年9.709亿。就是说依照马寅初的理论到1979年中国人口只能在6.7亿左右，这意味着在寿命大幅度延长的情况下中国人口零增长。,29,马寅初人口论是错误,马老先生提出的只生2个孩子,在当时是错误的： 当时高婴幼儿、儿童、孕产妇死亡率。1960年婴儿死亡率和5岁以下儿童死亡率均为140,在现在也是错误的： 现在至少1/8的不孕人口，并且单身和丁克很多，只愿意生一个的不少,30,不批马寅初人口论，天理不容！,马寅初人口论,5亿

16、多人命,要是依照马寅初人口论，从1959年1979年少生3亿（实际上4.57亿），加上他们的2亿多孩子，意味着1959年以后出生的人口的近2/3是不能出生的，而现在的老年人都是马寅初提出人口论之前出生的，那么现在中国已经因为老年化而崩溃，已经沦落为一个毫无生气、丧失可持续发展能力的国家。,在将马寅初人口论捧上天的同时，其实是在漠视5亿多生命，在否定2/3年轻生命的生存合法性！,31,分几种情况分析马寅初人口论的后果,根据马寅初理论，第1个方案是最悲观的方案（到1979年扎扎实实少生3亿），第3个方案是最乐观的方案（到1979年只少生2.2亿），最有可能的情况介于第1个方案和第3个方案之间。,3

17、2,1959年后不同生育方案下的人口总数预测,要是采纳马寅初人口论，中国现在确实达到了某些人心目中理想的7-8亿人口，但这7-8亿却是老年化的8亿，是不可持续发展的7-8亿（育龄人口比例已经很低了，并且生育意愿很低）。,33,1959年后不同生育方案下65岁以上老人比例,2024年的65岁以上老人是在1959年之前出生的，与当时是否采纳马寅初人口论没有关系，不同的方案虽不能改变老年人数目，但却通过改变赡养老人的年轻人口数而影响老年化程度。如何养活如此高比例老年人？,34,不同生育方案下1个老人对应劳动人口数,目前我国是9个劳动年龄人口（18-64岁）对应一个老年人口（65岁及以上），养老金缺口

18、相当于我国近一年的国民经济总收入。依照马寅初理论，到2024年是2个劳动人口对应一个老年人口，怎么养老？ 社会还有什么活力？,35,三、要是当初不实行计划生育会怎么样？,36,1980年决定实行独生子女政策的时代背景,当时的情况是：学者以“科学”的形式为长官意向诠释；然后领导又迷信学者的“论证”。捏了个泥菩萨，还真以为显灵了，然后当成神来供。,37,不是一胎化又是什么？,张维庆、蒋正华等计生委领导多次称中国不是一胎化，生育政策在地区之间、城乡之间还有汉族和少数民族之间都是有所区别的。国家计生委发言人于学军说：“实行一孩的人口大概占35.9%，实行一孩半政策的占52.9%，11%以上的人口可以生

19、2个或以上(9.7%可生2个，1.3%可生3个)”。,1000个妇女有359个只允许生一孩；529个妇女生一孩半，以性别比105计算，第一胎生271个男孩和258个女孩，生女孩的258个妇女每人可以再生一个；97个妇女生二孩，共194个孩子；13个妇女生三孩，共39个孩子。1000个生育妇女(其中630个妇女只允许生育1孩子)合计可以生1379个孩子，平均每个妇女可生育1.379个孩子(政策生育率)。现在至少有15%的不生育，那么实际上每1000个妇女只生育1172个，响应政策的话平均每个妇女只生1.17个孩子，不是一胎化又是什么？难道因为中国有一些百万富翁就认为中国不是发展中国家了？法律面前

20、一律平等，为什么生育权在地区之间、城乡之间、民族之间不能平等？,38,1980年独生子女政策的理论依据全部破产,1、如果不实行计划生育，2000年中国人口要过14亿，2050年中国人口将达到40亿。 2、中国最适人口是7亿。 3、实行独生子女政策后不会出现出生性别比失衡。 4、老年化现象最快也得在2020年以后才会出现。 5、实行独生子女政策后不会出现劳动力不足。 6、英国希望将人口减少46%， 荷兰希望将人口减少63%。 7、短期预测的精度与人口普查精度一致，长期预测精度也能保持在百分之几的水平。,1、没有考虑经济发展可自发降低生育率，短视地以为人口会无限增长。 2、最适人口理论是伪科学。

21、500年前的话，中国最适人口只有数千万。 3、几年后性别比就增高，现在已经高达120-130，数千万女婴到哪里去了？ 4、1999年中国就进入老年化。梁中堂认为宋健在结果解释上瞒天过海。 5、早已出现民工荒。国务院2006年调查：74%的村已无青年劳动力可外移。 6、英国、荷兰不但没有控制生育，反而鼓励生育。 7、仅仅过了几年，中国的首次百年人口预测结果就已远远脱离实际。,1980年宋健认为：,现实：,39,诊断中国人口问题,HDI：生活质量的综合指标。低水平:0-0.5；中水平：0.51-0.8；高水平：0.81-1。 TFR:育龄妇女平均生孩数 资料来源：联合国2005年公布的人口超过50

22、0万的国家和地区的HDI(2003年)和TFR（2000-2005年）,可见，随着经济发展，生育率会自发下降，中国根本没必要实行计划生育。,40,把脉中国的生育率,虽然总体来说，生育率（TFR）随着HDI的提高而直线下降，但由于区域文化、宗教、民族心理等的差别，在同等HDI的情况下，TFR并不完全一致。 曾经是社会主义国家的生育率比其他国家低：东欧、原苏联地区（穆斯林地区除外）目前平均生育率只有1.3（而欧美发达国家平均为1.64）。 后行国家达到相同的HDI时候，生育率要比先行国家当年要低。 中华文化圈地区生育率全球最低：2005年澳门（0.84）、香港（0.94）、台湾（1.1）、韩国（1

23、.08）、日本（1.26）。2001年新加坡华人生育率1.21，马来人为2.45。,根据HDI推测中国在没有计划生育情况下的生育率： 1972-1979年：4.5； 1980-1990年：2.75（不可能超过3.0）； 1990-2005年：2.1（不可能超过2.5）。,41,计划生育减少了2.3亿中国婴儿,如此惨烈的涉及数亿人口生死的震天撼地之大事，古今中外还从没有发生过，是人类文明史上第一遭。,随着HDI的提高，生育率会自发下降。没有计划生育，以1970年代生育率为4.5，1980年代为2.75，1990年之后为2.1推算，到2005年为止，1970年代开始的计划生育共减少2.3亿人口，1

24、980年开始的独生子女政策共减少1.3亿人口。 由于国家统计局承认2005年底的13.07亿人口有至少4600万水分，就是说中国从未实行计划生育的话，2005年人口也不会有15亿。 计划生育是天下第一难，是因为犯了天下第一忌。,42,若无计划生育中国人口会达16亿、18亿吗？,1949年之后的人口增加更大程度是寿命延长而不是生的太多。寿命已经趋向平稳，人口很难再增加。 计生委宣称到2005年底，计划生育共少生了4亿多婴儿，其中独生子女政策减少3亿婴儿。这种说法是没有充分考虑社会发展自发降低生育率。 即使最夸张估计，1980-1989年生育率为3.0，1990-2005年为2.5，那么到2005

25、年底，1970年代开始的计划生育也只累积少生3.2亿人口，1980年开始的独生子女政策也只少生2.2亿人口。中国现在人口无论如何不会达到16亿，更不会达到很多人臆想的18亿、20亿。,43,1980年以后不同生育方案,1980年停止计划生育：1980年到1990年生育率以2.75来计算，1990年到2005年生育率以2.1来计算，2005年以后以每个妇女平均生育2个孩子来计算（需要千方百计鼓励生育才行）。,1,2005年停止计划生育：2005年以前人口资料以现实为准，2005年开始停止计划生育，并鼓励生育，使得今后每个妇女平均生育2个孩子。 。,2,2005年开始放开二胎：扣除15%（最保守估

26、计）不生育人群后，保证其他家庭都生育两个，那么生育率只能在1.7。由于目前生育意愿只有1.73，因此实际上即使停止计划生育而不鼓励生育，还难以达到1.7的生育率，放开二胎连1.5的生育率都难以长期保持。但本文仍然以1.7来预测。,3,继续现行计划生育：2005年以前人口资料以现实为准，之后以目前的1.3的生育率（由于生育意愿的下降、不孕比例的增加，实际上今后生育率会远比1.3要低）计算。,4,44,1980年后不同生育方案下的人口总数,1980年停止计划生育,2005年停止计划生育,2005年开始放开二胎,继续现行计划生育,年份,中国总人口（亿）,45,1980年后不同生育方案下的劳动力,19

27、80年停止计划生育,2005年停止计划生育,2005年开始放开二胎,继续现行计划生育,劳动力人口（亿）,年份,劳动力：18-64岁人口,46,1980年后不同生育方案下老人比例,老人：65岁及以上人口,1980年停止计划生育,2005年停止计划生育,2005年开始放开二胎,继续现行计划生育,百分比,年份,47,2045年时的老年化程度比较,2045年及以前的65岁以上老人都是1980年以前出生的，不受1980年代开始的独生子女政策影响，与当时采纳何种生育政策方案没有关系，但不同的方案却通过影响新生人口数量而决定了今后的老年化程度。,48,1980年后不同方案下中国人口占世界比例,联合国世界人口

28、展望指出，到2050年全世界总人口数将达90亿(本文根据各方案中国人口数量进行相应调整)。本文假设2100年、2200年世界人口分别下降到85亿、80亿。,49,四、中国人口过多是个流传已广的谣言,50,到底是“地大物博”还是“地大物薄”？,由于资源分布很不均匀，“世界平均”意义不大，低于“世界平均”并不意味资源不够。中国绝对算是“地大物博、资源丰富、人均资源也不错”，中国“资源短缺”的原因主要是粗放式的发展模式而不是“人口过多”。都依照资源丰富的美国标准，那么全世界人口应该从现在的65亿减少到10-20亿，日本人口应该从现在1.275亿减少到2、3千万。,中国的宣传1980年之前是“地大物博

29、”，之后是“地大物薄”。中国的所有资源总量在全球都位居前列：,农用地面积全球第一 国土面积全球第二 森林面积全球第五 淡水资源全球第六 水能资源全球第一 总矿产资源全球第三 煤炭储量全球第三 稀土储量全球第一,51,人口密度国际比较,全球人口上2千万的共52个国家（占全球人口88%），其中36个国家（人口共21.9亿）人口密度比中国低，15个国家（人口共22.3亿）人口密度比中国高。就是说，除中国以外，一半的人口人均陆地面积比中国多，另一半人口人均土地面积比中国少。难道中国已经拥挤到了没有孩子的立足之地？,全球陆地资源分布极不均匀，前苏联、大洋洲、美国、加拿大、蒙古国这五个地区人口不到全球10

30、%，但是陆地面积超过全球39%。,52,人均农用地面积国际比较,全球人口上2千万的52个国家中人均农用地中国排名第32，排在前面的31国人口18.08亿，排在后面的20国人口26.09亿。就是说，除中国以外，40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少。排在中国前面的32个国家和排在中国之后的20个国家的HDI平均都为0.714（发展水平一致）。,农用地：耕地、长期作物用地、草原三者之和。长期作物：葡萄、果树、橡胶、咖啡树等。中国人均草原面积比8.8亿人少，但是与其他42.5亿差不多。,53,人均耕地面积国际比较,日本,中国,人均耕地面积（公顷）,菲律宾,越南

31、,泰国,法国,德国,英国,意大利,印尼,印度,朝鲜,韩国,印度人均耕地是中国的1.36倍，但中国粮食在近年产量最低的2003年也还有4.31亿吨（1998年为5.12亿吨，2005年为4.84亿吨），而印度2006/07年度的粮食产量还只有2.161亿吨（中国1980年粮食产量就已达3.21亿吨）。,全球耕地分布极不均匀，美国、加拿大、俄罗斯、大洋洲、南美洲人口占全球13.7%，但却拥有全球36%的耕地。农业强国荷兰人均耕地只有0.057公顷，台湾地区的人均耕地面积只有大陆的三分之一左右。,54,森林资源国际比较,全球森林分布很不均匀。俄罗斯、加拿大、美国、南美洲、大洋洲、刚果这六个地区占全球

32、人口14.5%，但却拥有全球65.7%的森林面积以及74.8%的森林储积量和生物量。,人均森林资源,55,淡水资源国际比较,南美洲、俄罗斯、加拿大、印度尼西亚、美国、大洋洲、缅甸、刚果这8个地区人口占全球18.8%，但却拥有全球64%的水资源，其中巴西水资源超过全球1/6,而人口只占全球1/35。占世界总人口的40的80个国家却严重缺水，另26个国家（共有23亿人口）的水资源也很少。,人均淡水资源（立方米）,水资源紧迫线,水资源缺乏线,中国,德国,英国,印度,韩国,比利时,波兰,马耳他,南非,以色列,沙特,埃及,56,矿产资源国际比较,100,25.7%,12%,62.3%,67.7%,13%

33、,矿产资源,人口,80,60,40,20,0,%,19.3%,除中国以外，占全球人口16%的八国人均矿产资源是中国的8倍，但中国人均矿产资源却是另外84%的人口的1.56倍。 全球45种主要矿产资源储量，中国居世界第3位，人均也居第10位。储量进入世界前5名的矿产有26种。 中国能源资源丰富。水能资源蕴藏量居世界第1位,太阳能第2位，煤炭探明储量第3位,石油第11位,天然气第14位。 每平方公里矿产资源潜在价值中国是世界平均的1.9倍，中国“地薄”？,富矿八国：前苏联、美国、南非、澳大利亚、沙特、加拿大、德国、英国,57,中东有石油，中国有稀土,几乎没有一个国家的自然资源是可以自给自足的。美国

34、对石油的依赖度高达50%，日本对国际资源更是高度依赖。 中国稀土储量居世界第一，产量和供应量约占世界总量的90%以上。钨和钛铁矿探明储量均占世界70%以上；锡、锑、钼、磷、石墨、萤石、重晶石、菱镁矿等的探明储量均居世界第一、第二位。其中很多都是在高新技术、尖端武器中具有巨大战略意义的原材料。 但是，一方面我们用“黄金价钱”买回国内短缺的石油、铜、铝、铅、锌等，另一方面却用“土价钱”出售别国短缺的钨、镁、稀土等优势矿产。以这种“贵买贱卖”的方式对待资源，中国能不缺资源吗？,中东有石油、中国有稀土,58,人力资源才是第一资源,经济水平并不完全是由人均自然资源决定的，人口数量多少并不决定一个国家（地

35、区）的社会经济发展速度和人民生活水平。 中东阿拉伯国家拥有全球石油的60%，但是社会发展水平并不高，比如沙特拥有全球1/4的石油资源，而以色列却一滴油也没有，其他资源也很缺乏，但是沙特的人类发展指数（HDI）只有0.772（与中国相当），而以色列高达0.915。沙特的人均GDP只有以色列的1/2左右，失业率也远比以色列高。 日本自然资源极其缺乏，俄罗斯自然资源相当丰富，但日本2003年的HDI高达0.943，俄罗斯只有0.795，日本2005年人均GDP为$36564，而俄罗斯只有$5174，并且俄罗斯的失业率差不多是日本的2倍。,59,中国“资源短缺”是因为“粗放型”发展模式,2003年我国

36、GDP只占世界GDP总量的4，却消耗了全球30%主要能源和原材料。中国单位资源的产出水平相当于美国的1/10，日本的1/20，德国的1/6。 每立方米水的产出效率，世界平均是37美元，中国只有2美元。2002年我国万元GDP用水量为537立方米，相当于世界平均水平的4倍。中国几乎无雨水收集系统。中国矿产资源总回收率为30%，比国外先进水平低20个百分点。 以目前这种粗放型发展模式，人口减少到现在的几分之一资源也不够用。,60,五、谁能断言中国人口上限？,61,世纪之赌,1980年，他们决定赌不可再生性资源是否会消耗完。他们选五种金属：铬、铜、镍、锡、钨，以1980年的价格为基准，看看10年后价

37、格涨跌。到1990年，世界人口从1980年的45亿增加到53亿，但是这5种金属无一例外地跌了价，埃利希输了！世界上任何一种资源都有其替代品。当这5种金属的价格上升时，就刺激了人们去开发它们的替代品。例如，当制造器皿和电线的铜的价格上升时，就被大量塑料制品和光导纤维替代，对铜的需求减少，价格下降。人的智力才是最重要的资源。今后廉价的新型能源必将取代石油。,由于人口爆炸，食物短缺，不可再生性资源的消耗，环境污染等原因，人类前途不妙。希望全球人口降低到5亿，美国人口萎缩至1.35亿。间接诱导中国实行独生子女政策。,技术进步和价格机制会解决发展中出现的各种问题，人口的增长导致人们更加富裕，人类前途光明

38、。该理论对美国政策影响深远，美国既鼓励生育，也吸纳移民。,朱利安西蒙 （1932-1998） 终极的资源,保罗埃利希 （1932- 人口爆炸,62,当代屠龙记,人口爆炸导致环境污染，死亡率将增高，寿命将大幅缩短。预测在1970年代和1980年代会发生大饥荒，饿死数亿人。 希望世界人口减少到5亿。,由于世界人口与经济的指数式的无限增长，全球的增长将会因为粮食短缺和环境破坏于21世纪某个时段内达到极限。为了避免世界崩溃的最好方法是限制增长。,1968年的人口爆炸、1972年的增长的极限的预言虽然全部破产，但却像两把屠龙刀，诱逼中国实行计划生育，“吓死”数亿人口，卧龙尚未真正苏醒就遭遇屠龙，世界第一

39、民族从此走向萎缩。现在国际社会又出现气候和环境威胁论，粮价也涨，计生委、环保人士以此反对调整人口政策。,63,人类的恐惧通常是一场虚惊,1979年预言：每年将有4万到25万个物种濒临灭绝，50年之后地球上的所有物种将有50%灭绝。研究证实每年只有0.08%的物种灭绝。 1980年预言：我们只有30年的石油贮存量可用。20年以后，我们知道石油至少还可以再用上40年。 1980年代预言：酸雨将毁灭整个欧洲的森林。10年以后这种恐惧自行烟消云散了，研究证实酸雨很少对树木的生长产生影响。 森林覆盖的消耗在最近10年里已经接近停顿。联合国数据：森林面积自二战后基本保持稳定。中国城市污染虽仍然严重，但是中

40、国总体生态环境自1990年代起却也不断改善：荒漠化和沙化土地面积双双缩小；森林面积、蓄积持续增长；野生动植物种群数量稳中有升。即便鼓励生育让中国人口增加到16亿，中国森林资源仍将增加（城市化的必然结果）。 虽然曾经确有一段时期，发达国家工业化城市的大气变得很糟糕，但现在已明显好转（中国还在走发达国家老路）。海洋也正在变干净。 -部分抄录于被夸大了的环境危机（冯坚译）,64,人口爆炸导致生活水平提高,世界人口（亿）,公元/年,古代生活,现代生活,65,人口爆炸导致科技爆炸,人口爆炸,生活水平提高,市场扩大 传播加速 科技爆炸,爱迪生,文盲农民甲 （瓦特的祖先）,农民乙 （袁隆平的祖先）,未来“牛

41、顿”的祖先,66,人口爆炸导致资源激增,“减法”地消耗,“乘法”地增加,现有资源,非资源,新资源,哈伯,内燃机使“非资源”石油成为工业的血液,使“非资源”空气变为氮肥(用空气制造面包)：现在粮食所需氮肥90%以上由氮气合成,奥托,蒸汽机使“非资源” 煤炭成为主要能源，启动了工业革命,瓦特,电灯给全世界带来光明,爱迪生,67,人口爆炸增强了人类对付灾害的能力,牛痘的研制成功使人类平均寿命发生了首次飞跃，平均寿命从20岁左右提高到40岁。,以青霉素为代表的抗生素挽救了无数被细菌感染的病患，人类平均寿命出现了第二次飞跃，现全世界人均预期寿命上升到67岁。,詹纳,弗莱明,过去数千年，人口稀少，无力对付

42、自然灾害，生活质量没有质的变化，寿命短。近代人口爆炸，知识和智力不断积累，人多力量大，在对付常规自然灾害上取得了一些成就。曾经肆虐一时的鼠疫、黑死病、天花、伤寒、痢疾、斑症伤寒等被有效控制，粮食增加后体质也增强，死亡率降低，寿命延长。心血管等疾病的防治上取得的进步。 能源的突破， “人工小气候”的应用，水库、堤坝等的修建，大大扩展了人类生存空间(古代人迹稀少的地方现在也建成了大城市)。,68,人口规模和密度优势是经济繁荣的必要条件,人口密度优势：人口越多，大家可以共用很多公共的东西，土地、基础设施（水、电、道路、通讯）的利用效率就越高，公共服务（如交通）越便利，人均公共投资反而越小，同时有利于

43、环境污染的处理。微小的需求也能形成市场，刺激产业化，分工更细，产业间会形成产业链，于是就业增加、消费增多。企业间相互竞争，迫使企业加强管理、改进技术、降低价格，使消费者和企业实现“双赢”。人口集中，经济主体间的交往多，资金流量大，也促进了金融市场的发展。城市化就是尽量利用这些人口优势。城市规模扩大，会产生“聚集效应”，使经济总量像滚雪球般地增长。,人口规模优势：人口越多，人均军事负担和其他共同费用负担越小，智力资源越丰富，市场越大，技术优势也就越容易发挥，国家力量越大。中国社会发展水平还落后于泰国、巴西几年，人均收入连很多非洲国家都不如，但是中国的综合国力却位居世界前几位。美、日人均GDP差别

44、并不太大，但美国的实力远超日本。,69,流动的不光是人口，也是实力,一个城市人口达到25万，才能显示出规模效应。而我国两千多个县级城市仅13.1达到了应有的规模。随着内地人口大量迁往沿海和大城市，由于城市的雪球效应，今后内地与沿海的经济差别将会越来越大。户口制已经取消，内地向沿海的人员流动几乎是有去无回，内地将成为老弱病残的基地。今后内地的地级市都难以形成规模效应，更不用说县城了。中国凭借全国劳动力使得沿海完成工业化，但现已出现民工荒，今后到哪里去找劳动力发展内地经济？可以说计划生育阻碍了今后的经济发展。湖南、四川等内地省份的领导应该千方百计吸引企业进来，留住人口，而不是放任人口大量外流。江西

45、、广东已经意识到这个问题，湖南却还在严惩“超生”。,由于人是生产力最活跃的因素，人口移动意味着综合实力的移动。不少发达国家都在引进移民。茅于轼注意到人口流入的地方都是欣欣向荣，而人口流出的地方都是破落败坏。每个国家的都市圈都是该国经济最发达的地区。仲大军认为，21世纪国际竞争的基本单位既不是企业也不是国家，而是大城市圈。,茅于轼,仲大军,70,中国人口减一半，北京上海照样拥挤,大城市当然不可避免伴随一些缺点，不要指望既得到所有好处，又没有一点损失。北京、上海毛病多，贵阳、桂林问题少一些，为什么大部分人不选择去贵阳、桂林(或者去县城）？很多农村生态好的不得了，你去吗？ 就算整个北京90%的人搬走

46、，10%留下来的人连基本的道路维修都不可能，城市怎么运转？ 目前北京、上海生育率只有0.7。北京总人口1500万，近年每年小学入学人数只有7.5万。如果没有外来移民，北京、上海经济不要20年就会崩溃！,由于城市有人口密度和规模优势，各国都在积极进行城市化。美国只有三亿人，但纽约、费城、芝加哥一样非常拥挤。西欧国家人口低惯性增长，小城镇一个个消失，但大城市人口却仍快速增加。俄罗斯人口从1992年就不断减少，但是人口还在往莫斯科等大城市集中。即便中国人口减少一半，北京、上海人口还是照样拥挤。,71,中国城市环境恶化的原因,2、中国产业转型，从第一产业向第二产业转移，所有国家在这个阶段都会出现过高污

47、染情况，比如英国的伦敦曾长期被工业烟雾笼罩。 3、中国城市化引发人类历史上最大的移民潮，数亿人口短时间涌入城市，而城市的生态建设却滞后。 4、国际污染转移入中国：工业产品最消耗资源、制造污染，中国成为世界工厂和工地，输出高污的工业产品换取低污的高附加值产品，必然伴随城市环境恶化。发达国家通过进口中国工业产品而将污染间接转移到中国。,1、粗放式发展模式：中国每增加单位GDP的废水排放量比发达国家高4倍，单位工业产值产生的固体废弃物比发达国家高10多倍。中国单位GDP的能耗是日本的7倍、美国的6倍，甚至是印度的2.8倍。印度人均二氧化碳排放量只有中国的1/2，人均二氧化硫排放量只有中国的1/3。,

48、72,城市病并非不可救药,城市规模过度膨胀，也会带来额外的代价，如交通拥挤，生态恶化等。 这些负作用根本无法抵消大城市对经济发展的积极作用，人类近两百多年的工业化过程就是不断解决“城市病”的过程，城市也越来越大。比如要是城市主要交通工具是人力车或者马车，那么城市的人口容量当然有限，但是随着城市化的进程，轻轨、地铁网的建设，交通也大为改观。要是城市的能源靠的是柴，那么一个10万人的城市的生态问题就已经很严重，但是改用煤炭的话，城市的人口容量将增加几倍，而用电之后，城市的人口容量又增加很多。工业革命以来，英国伦敦长期笼罩在烟雾之中；但现在由于清洁燃料的使用与对排放物的严格控制，伦敦的空气比1585年时还要洁净，“雾都”已经名不符实了。,73,目前威胁粮食安全的是粮食政策而不是耕地,中国粮食产量（万吨）,年份,74,长期威胁中国粮食安全