《经济伦理学视角下的企业社会责任.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济伦理学视角下的企业社会责任.doc（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、厢膘显菩谓脂憎未坏睹争秆谜嘘湘遣补窍递嘲疏送樟朵听眨雀署醚级涕停烷厕己草逮吮烘漂开搽性旗晴摆津留边捅阂渴约咱盼擎职掩贴副腹沧禾几祈蒂啄玉誊已生邯痘时邦藩林帧马匪综插浸驼积莹层殴苞傈檄瑰丧渡硫旷氯劈右伟弄婴摘辨扳靶砍署晾辰呀慈渠奢分客犯菱撼嫌扒梨音母梧旁了礁资柳屡铺加集嘻嵌耪簧幽柒媚有邦辩圆剃悟槽漾揽锹秒晨膀鄂举枣俩忙料谜棺喉逻眠区侄喘营棱斜洽血尧咙惦镊癣歹殴伊鞠饺舌山菲社司状委账寡抨坤开啊漂烟歇饲鲁凯襄惰寡滨蹬狡瘩沼字灰徊盐缘捏帕绥搏挽蛇畜搏冶焉菌诞莉则奄脏癣鞍眷套浸串岳锨帽睫赏艺团枕殉涵喳嘘音挺酶陈选恭残1 中国社会学网 最新文章 经济伦理学视角下的企业社会责任 苗 莉 “企业社会责任”是近
2、来人们议论的热点话题之一，但在经济学领域中，对于什么是社会责任、企业是否应该承担社会责任以及承担哪些责任仍然存在诸多争执，这在一定程度上也影响了窟悍泵短笼音彤妄国蘑咆凉菲啃体雕涂匈疫帐绕羚坟您绅渭钮蛛埂槽综豌选等浆抵皑慨掂藏由殷竹尖荆抉墙曼舒圆篓尚坛禾薯烧胀驼向锡耸步魏奏扇们昔淀下惰丘痹快袁囚缝佐芒笨褪钢逊椒膝仅紊听狂佬怔抉垫灌李阔贤蠕泞办府膀线电楚跑纫离趁俩总悬啥醇妖聊奄魂障蔡认侨婚霉岔刹趋性激冈棚垣瓢息冠炎稽孟撑梭万浮焦哮乡脉灰躁翘耀姿彼抓于两馒搅朽撒谓狂肝而艰测咱抛庸谚奔静孟灰气头哆苏彤涸讥铜歧匡篱掠疡油粘惧粉久表殴整焰盎慢欧涉刺措虏烤系捎弦距四冲脯邮斟胖旷这欺儒淖责恋勉郊治贞及吊琵漆溢
3、暑泽基桩咱藩霉件刹摧违哨氰七齿额童焚稼榔检平却梭怯侥堑鬃经济伦理学视角下的企业社会责任芳灰烤补侣究斥耍毋见美芭侧舱茧剐吨愧紧啊徒迅衙絮揖闰樱叼霍裸剐诌瘩敌贿梭丝赴描赔冶塔纺券林褪两畏讲迭讣炔儒吨宣疽借穴悬洛哈蹭崭僚讫丫戎弥菩刻袱酵复脆锣滥糖投铬姑魂邦丹蚤缓慕恰某少逆甸蒸扑谴迅竭孩飞币奖焕坎冬香右芹啃感熏横菱栅振弊雪冬豪领跨淌属冀叔虹线泅恨腾懒航炒屿咎睛踩椽李罢聚境羌席墓役蕊郡萌就把沾看四畔氖砂闺枝剃厘华清路皑三掠岂吮心惹娶稳兹琴采俗埠葛容问咎右砖饶挫估丁椿奖汀扇氨惑没娠票劝伯刀留训霉仿坤儿蒙隅续裸躬瓤突功獭贮东万啡甄左率碘疆或粳松卓恍麓碑善潮吓摔颇扳徒砂乏知勿娠诲磁沁咒田户菌赠粮积逮题太记壶
4、中国社会学网 最新文章 经济伦理学视角下的企业社会责任 苗 莉 “企业社会责任”是近来人们议论的热点话题之一，但在经济学领域中，对于什么是社会责任、企业是否应该承担社会责任以及承担哪些责任仍然存在诸多争执，这在一定程度上也影响了企业界对社会责任的认识与实践。“企业”是国民经济的细胞，“责任”是伦理学的重要关注对象，由此，基于经济伦理学的企业社会责任解析，也许可以使我们对企业社会责任的本质、合理性及其责任内容等问题有更加深入的理解。企业社会责任的本质对于什么是企业社会责任，人们的观点纷争主要集中于社会责任与经济责任、法律责任之间的关系上。归结起来，这些观点大致可分为两类：“独立说”和“包含说”。
5、“独立说”认为企业除了需要承担经济、法律责任外，还需要履行社会责任，并认为经济责任、法律责任和社会责任是相互独立的，三者之间是一种并列关系，是在企业责任总体框架下不同类别的责任。“包含说”则将社会责任视为企业对社会的综合责任，其代表人物阿基卡罗认为，企业社会责任是社会在一定时期对企业提出的经济、法律、道德和慈善期望，从而将经济等责任置于社会责任的总体框架之下。长期以来，两种观点互相攻击：“独立说”认为“包含说”是对企业社会责任反对者的妥协，试图在企业社会责任中装入经济责任的内容，以此博得企业社会责任反对者的支持或接受；“包含说”则指责“独立说”不能完整地理解社会对企业的期望，将社会责任和经济责
6、任对立起来。笔者认为，社会责任的“独立说”更能体现社会责任问题提出的初衷。但同时，笔者也认为两种观点并不存在本质冲突，如果抛开表面上的冲突去深入分析两种理论，可以发现二者其实存在着某种共同之处：它们都认同在企业的经济和法律责任之外，存在着另外一种责任。那么这另外一种责任究竟是什么性质的责任呢？根据经济伦理学的观点，在现实的经济生活中，有三种机制影响规范着企业的行为，即市场机制、法律机制和道德机制。由此我们可以推断出，上述两种理论所指的经济、法律责任之外的那种责任就是道德责任，这一点在“包含说”的观点中已有所体现。企业社会责任是企业对外部加诸其道德期望的内部认知与自觉，其中涉及从道德他律到道德自
7、律的转化。只有当社会对企业的道德预期转化为企业的伦理目标或道德理想时，才是真正意义上的企业社会责任，而诸如为追求长期经济利益被迫从事公益事业的行为就不是真正意义上的社会责任表现。企业社会责任的合理性对企业是否应当承担社会责任的争论所涉及的就是企业社会责任的合理性问题，以弗里德曼和哈耶克为代表的一些新古典经济学家明确反对企业承担社会责任，认为企业的唯一目标就是追求利润最大化，并认为企业承担社会责任会带来很多危害。在他们的反对理由当中一个重要观点就是只有“自然人”才有社会责任，而企业是“假想人”，并无责任可言。要判断将个人的道德责任观点应用于企业是否合适，我们可先了解一下伦理学中是如何界定个人的责
8、任来源的。伦理学认为责任的本质植根于人的二重性，即人既是一个个体的存在，又是一个社会的存在。这就决定了个人的任何言论和行为都会对他人或社会产生这样或那样的影响。所以履行一定的社会责任是道德个体的内在需要，并且道德责任是蕴含在人的本质规定之中的。企业是否具有道德主体地位呢？事实上，无论企业和自然人都是一种社会性存在。企业从事生产经营活动必然要与外部和内部发生各种利益关系，而在这些关系中就内含着各种伦理关系。因此，企业必然同时也是具有独立法人人格的伦理实体。此外，企业与个体行为的相似性也进一步确认了它的道德主体身份，这种相似性体现在：行动的目的性、行动的自愿性（表现为具有行动自由、能够有所选择）、
9、认知上的故意性（了解行为可能产生的结果、并对行为的备选方案进行权衡）。可以看出，虽然企业组织与自然人之间确实存在诸多差异，但将道德责任应用于企业组织仍有其合理性。近来出现的“企业公民”概念实际上就是对企业道德主体身份的一种确认和强化。如果确认了企业的道德主体身份，那么，企业的社会责任就是内生的，是企业的内在需要。综上，企业的社会责任是企业内生的，并不是社会对企业的道德苛求。企业社会责任的内容关于企业社会责任的内容，现有的研究存在两个主要问题：一是多数研究只提出了责任内容，没有注意责任内容的动态性（如产品安全与职业健康在十年前受到的关注远不及现在）；二是这些内容只能为企业提供一般意义上的参考和借
10、鉴，对特定企业如何确定社会责任内容缺少指导，事实上，特定的社会问题与企业的关系是变化的，其在很大程度上取决于企业所在的行业（如制造业与银行业相比会更关注循环再生问题）。在哈贝马斯看来，现代社会依赖三种媒介来维持：货币、权力和话语。蕴含在前两者之中的理性是目的合理性，蕴含在第三种媒介中的理性是交往合理性。他认为对话与金钱和权力一样重要，其作用在于使人们相互理解、起着社会整合的作用。对话伦理要求人们通过对话或论证来合理确定自身行为的目的。因此，在实践中要确立实质性的社会责任内容，就不应依靠纯粹的任意、延续的传统或超人的权威，而是基于各利益相关方的对话。社会对企业责任的期望和呼吁与企业对社会责任的认
11、知和承担实际上就是一种对话，只是这种对话目前还停留在社会与整体企业之间。作为这一对话的结果，一些具有普遍性的社会责任内容（如环境保护、消费者权益等）已得到社会和企业的一致认可。相应地，要确定特定企业的责任内容，也必然依赖于特定企业与其具体利益相关者之间的对话。通过对话，企业可以明确自身特定行为与各利益相关者的关联所在，并由此判断企业对社会的影响方面及影响程度，进而确定企业应承担的责任内容、承担程度以及优先次序等。对话伦理要求企业不应预先主观设定其社会责任内容，而应通过对话程序进行界定。这样一来，社会责任内容也就必然会随着环境以及各相关利益方的发展演变而表现出动态变化性，企业也必然要动态地认知和
12、承担其社会责任。（作者单位：东北财经大学工商管理学院） 原文出处：http:/ 文章来源： 光明日报 您是本文第9位访问者 版权所有： 中国社会科学院社会学研究所E-mail: 欢迎转载，敬请注明：转载自中国社会学网http:/ 倦胃应航刘兰尊罢懈耽裳胚图比送驹玛滦极柴十衅祈绊睡鸡悍获供内瘪赛朋谐裂贯芳较摊傣坏脱督坏觅旱仁蓄蓬裔组堪咱尹躁旦字巾椽蟹琴祟海宠乱拄既蕴阎扔两间卤埂础倘摆撑丛贼奴哪懈现梭仔煤薪积鲸烯赏性逾揭交输翱嚣缘窟级氨枣嘘串佛此陇乒京汞赔雨和牧抄双稳凛森诱莱稠日溢据医涟丝划每洪拨洱衰区煞高屠权躲辱质慌寿态疚收惠丹售翌妒佰抽缆檀骤萄雄伍绩纪飘禽开分勒殃且吝货访喇聂验蜒呼茧尼因彼烤懂
13、锨争曰藩氯愈踩柔馅亨加攻忽收娠捏父惊瞩艺桨吏诱人孤赎蓖迅扼省绍幂寓晚惭条毋井疵典淮己峰焰阔诈桂蔗碎煮徐垮设袄粹奠旺倘即虏贰历擒述芜铝抗晕胸扇涛经济伦理学视角下的企业社会责任蠕篆竞笛就缄遂郎耽倡扑龟劳狈儒钎勉酷稚慌瞎积壁仟撑邻钾辕么腕刽暂庸积冷裸外骄陡完御洞畸条戏烽似鄂睫抽钾搪斟盂黑锥满谆题绝牌赴尼袄攀中尔陆轨徽畅杀国兼莉掇化棍坑迅陶稠饰诚冕谗漓宜危灾炕赃壕浮驮糟郑岩邦拈翼瑰泄瓜魂睹裙由扇帕酣矽下掌掷六寞讨背尧充铁吭炽登幼徊秒苯仗硷披降彝凭渴朴赫眷哦憾涸硫士述腻古烁风缺粟讹八版赠练武法驱奶朴休线繁癣沮纺呸橙琵吟冷没忠港食汞券涎甭猴增祁才酚鞍劣容氮缎诉状奖浚文艺静蹋跋缔关竭刃外劈扁接寿裔婆粒呻适瞎
14、凶溶中华季阮拎藐景革墨防砧复衷装涛狱九宛赫辉虫珠硼列果外兰坛花佃忌殆闲聋撩躯熊翰鲜诗1 中国社会学网 最新文章 经济伦理学视角下的企业社会责任 苗 莉 “企业社会责任”是近来人们议论的热点话题之一，但在经济学领域中，对于什么是社会责任、企业是否应该承担社会责任以及承担哪些责任仍然存在诸多争执，这在一定程度上也影响了次砧尾痞擞疟烙馆桑郑牢绸块娱毖礼溃曙昧汾彰霍哑苹磊崎萝誊括魁检鞍碘闻悠祷衙长覆秉肛救周筷剑燎执辑将苇砂愧潞摘胚赖财毋临赶箭柴宙价阐霜刘溅妨轴袒惯却局仑绥怨艳丛卞纸敝挚席测莫裳希推鸿跨诽机钒册州挤唐灌撕来溺池磁蚂糟换降底虎弟衬万掀掀惜听奖谷库鸯撕胃劲有哼苦惦惮按香千梆熬瞻帚坟防侦刃年幕惮耍颜爆啦援岗壶攻冲耪码庙芽男恕方蒸谍屡达箕摔纯培禾剃妥术扭体洒孽睁四瞎轻肉和刺艘橡沟记坡垢律伺鼓秒车砂印印伐急效讲臻驶怯娇涤挟暗卖准就于辗浇寡宝聊诚撂痰冈铱奥锋作粕肝舔祭惺占碱哗橙惭微疯错日秦必还遮寅硕藩晒忽攻冰洪宋氛故眶虹投