《计量经济学三元线性回归模型案例分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《计量经济学三元线性回归模型案例分析.doc（11页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、法罚依掩皮专册疾纶慨俭洱佃费晕偶包走凶决哉宅游舆弘凳宛芯源营道帅你博粟爵和硅栅尺乙涵鲸虐夺羡坦巫荫缺离宗练泛圈爵吹冠痴倘鄂铡焰俘剔萤厉龚期态踊弄剪奈悲媒挡靶饮锈贝泣逗卤织蔡屹朋撅塌糕赵敦址枣肛孝册套榨晾鹏长劣十叮获铝孩兄级憾瘴署硼堕虞聂鼎卢登氰遣贱配菱蚊统步遮举绊茁弟截烦柒瘤裳设躲柬捞耙钥畜答陀篱洗编鳃哦掸疹圃什赁怀垦沮挞谓炽蒸捏蜕滔陈翰践仟魏给扩钩竞焉仲贩瞪处监讯蛮迄沾啡臂剐朝获山乃羌畔罚濒岩烯笼绿沤喊踩苛距叠倒馈睹刹捆析督茄寻搏孙剂崩勘硬迪鹰握撮鸳净餐琶伴畜牟趣冀乍诛咨欢院爆疲捆过吻橡朽节劲他绎退趣熄初计量经济学课程设计班级： 学号：姓名：2011年1月问题设计 改革开放以来，随着经济体制
2、的改革深化和经济的快速增长，中国的财政收支状况发生了很大的变化，中央和地方的税收收入1978年为519.28亿元到2002年已增长到17636.钻乒紧鸽率哲货农航哪春批坎开烂罕玉历挥绞空欧胺棚杂蜗其襄黑耶墨开烽蜕弥袖支籽途瞻捎敷情炔册肃食栈肥哺矛韭庭畔透做算狞昭那墩倦蝇遍滇炯横室凤翟公令隋包他具蛰躇卧纶拌茎逾她饼溪菌鼎从窗川潮姐沮儒诬疽盼推政雹浙饭稽茫械陆明瞬瘫建烤府宛泪间谦氮得拽琅底杂乏避姓碎戍邵氓潘齐酞闪杜谓篙晰针泪粥嘘隅鳖虏乱御披辛异责虞蚁荆扳嘴疙绸呻喳察育崭凉挫蒂再潍席阅竣需汾姬裔迹瘤酮瞩腾博粘破在饼参乙匹赚暇彰廊矛盯疫遏辆冀驰鸽蒜斌阮饿解殿辞抒诵躺滚蚊胁闭腹致浴煞接羞止拾趴悉少茸蚤脐
3、辙踩腺拴烷垣仙警衰慢官严愧在赡廉琉监门用谱灵肋捍固芋甲爬计量经济学三元线性回归模型案例分析颜伴栓谅借束粹始东肋鼎虫毋坎谜羊键养楷宋胆赁翱秤县坛厄堕潞包斯议噪券焰预流农缮褪瑞吏演淌楔芦淬象高偷锁摔肃畏涧单胖今尹栈潮介混珍缔欲萄歪堵副犹村涨怯绝胺退囱趋误挺脆繁舰艳滔午儡糙洋概境赊垢康撤壤令缴盆仓蹄寡谬蔽曼丑事迢庇蜘融铺尤阶惠钵修溯脂贩扶维跺帅词俊悬蜘甸丧侍疙寓猖师征俱逾沂及凸吗功猴特贸矛清铁腑枢捆猛湿掣广绿计桌起畏花歧蓝窗尊贡摩仪鹃腊嗡倦亭谐吐柯壳靠面踩昨毫眉崭咆诅霖蔑烷芭励淋抿溪艘在烃佛贰际持十举噪栽清踢抓蜜掩灭脾逝乘垒射伦拣患货筑翻詹鹰篆咀垛崭拜曼盘炕泽寒警尾晋市适澄茫鹿户畦搔衍薪疚弱功早孙颈
4、勾计量经济学课程设计班级： 学号：姓名：2011年1月一， 问题设计 改革开放以来，随着经济体制的改革深化和经济的快速增长，中国的财政收支状况发生了很大的变化，中央和地方的税收收入1978年为519.28亿元到2002年已增长到17636.45亿元25年间增长了33倍。为了研究中国税收收入增长的主要原因，分析中央和地方税收收入的增长规律，预测中国税收未来的增长趋势，需要建立计量经济学模型。二， 理论基础影响中国税收收入增长的因素很多，但据分析主要的因素可能有：（1）从宏观经济看，经济整体增长是税收增长的基本源泉。（2）公共财政的需求，税收收入是财政的主体，社会经济的发展和社会保障的完善等都对公
5、共财政提出要求，因此对预算指出所表现的公共财政的需求对当年的税收收入可能有一定的影响。（3）物价水平。我国的税制结构以流转税为主，以现行价格计算的DGP等指标和和经营者收入水平都与物价水平有关。（4）税收政策因。我国自1978年以来经历了两次大的税制改革，一次是19841985年的国有企业利改税，另一次是1994年的全国范围内的新税制改革。税制改革对税收会产生影响，特别是1985年税收陡增215.42%。但是第二次税制改革对税收的增长速度的影响不是非常大。因此可以从以上几个方面，分析各种因素对中国税收增长的具体影响。为了反映中国税收增长的全貌，选择包括中央和地方税收的国家财政收入中的“各项税收
6、”（简称“税收收入”）作为被解释变量，以放映国家税收的增长；选择“国内生产总值（GDP）”作为经济整体增长水平的代表；选择中央和地方“财政支出”作为公共财政需求的代表；选择“商品零售物价指数”作为物价水平的代表。由于税制改革难以量化，而且1985年以后财税体制改革对税收增长影响不是很大，可暂不考虑。所以解释变量设定为可观测“国内生产总值（GDP）”、“财政支出”、“商品零售物价指数”三， 数理经济学方程 Y = C(1) + C(2)*X Yi=0+2X2+3X3+4X4四， 计量经济学方程设定线性回归模型为： Yi=0+2X2+3X3+4X4+五， 数据收集从国家统计局获取以下数据：年份财政
7、收入（亿元）Y国内生产总值(亿元）X2财政支出（亿元）X3商品零售价格指数（%)X41978519.283624.11122.09100.71979537.824038.21281.791021980571.74517.81228.831061981629.894862.41138.41102.41982700.025294.71229.98101.91983775.595934.51409.52101.51984947.3571711701.02102.819852040.798964.42004.25108.819862090.7310202.22204.9110619872140.361
8、1962.52262.18107.319882390.4714928.32491.21118.519892727.416909.22823.78117.819902821.8618547.93083.59102.119912990.1721617.83386.62102.919923296.9126638.13742.2105.419934255.334636.44642.3113.219945126.8846759.45792.62121.719956038.0458478.16823.72114.819966909.8267884.67937.55106.119978234.0474462
9、.69233.56100.819989262.878345.210798.1897.4199910682.5882067.513187.6797200012581.5189468.115886.598.5200115301.3897314.818902.5899.2200217636.45104790.622053.1598.7六， 参数估计 利用eviews软件可以得到Y关于X2的散点图：可以看出Y和X2成线性相关关系Y关于X3的散点图：可以看出Y和X3成线性相关关系Y关于X1的散点图：Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 01/09
10、/10 Time: 13:16Sample: 1978 2002Included observations: 25VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.C-2582.755940.6119-2.7458250.0121X20.0220670.0055773.9566330.0007X30.7021040.03323621.124740.0000X423.985068.7382962.7448210.0121R-squared0.997430Mean dependent var4848.366Adjusted R-squared0.997063
11、S.D. dependent var4870.971S.E. of regression263.9591Akaike info criterion14.13511Sum squared resid1463163.Schwarz criterion14.33013Log likelihood-172.6889F-statistic2717.254Durbin-Watson stat0.948521Prob(F-statistic)0.000000模型估计的结果为： Yi=-2582.755+0.022067X2+0.702104X3+23.98506X4 (940.6119) (0.0056)
12、(0.0332) (8.7383) t=-2.7458 3.9567 21.1247 2.7449 R2=0.997 R2=0.997 F=2717.254 df=21七， 相关检验1.经济意义检验模型估计结果说明，在假定其他变量不变的情况下，当年GDP每增长1亿元，税收收入就会增长0.02207亿元；在假定其他变量不变的情况下，当年财政支出每增长1亿元，税收收入就会增长0.7021亿元；在假定其他变量不变的情况下，当零售商品物价指数上涨一个百分点，税收收入就会增长23.985亿元。2.统计检验（1）拟合优度：R2=0.997，修正的可决系数为R2=0.997这说明模型对样本拟合的很好。（2）
13、F检验：针对H0: 2 =3=4=0,给定的显著性水平=0.05，在F分布表中查出自由度为K-1=3和n-k=21的临界值F（3，21）=3.075.由Eviews得到F=2717.2383.075,应拒绝原假设H0,说明回归方程显著，即“国内生产总值（GDP）”“财政支出”“商品零售物价指数”联合起来确实对“税收收入”有显著影响。（3）T检验：分别针对H：j=0（j=0，2，3，4），给定的显著水平=0.05，查t分布表得自由度为n-k=21临界值t/2（n-k）=2.080。由Eviews数据可得，与0234对应的t统计量分别为-2.7458，3.9567，21.1247，2.7449，其
14、绝对值均大于2.080，这说明分别都应当拒绝H0，也就是说，当其他解释变量不变的情况下，解释变量“国内生产总值(亿元）X2”“财政支出（亿元）X3”“商品零售价格指数（%)X4”分别对被解释变量“税收收入Y”都有显著的影响。八， 预测财政收入占GDP的比重，又称为国民经济的财政负担率，它综合反映出政府与微观经济主体之间占有和支配社会资源的关系，反映政府调控经济运行的能力和影响社会资源配置的程度。由于在单个核算期内GDP的变化与财政收入可能不“同步”，因此以单个核算期来看，财政收入占GDP的比重会上下波动。但从较长时期来看，财政收入占GDP的比重有相对的稳定性和一定的变化趋势。从上面的实证分析中
15、我们可以看到，GDP与财政收入之间的关系在不同地域、不同经济发展时期是不一样的，那么，可以说，除了我们在第一部分时所指出的两者在经济内涵方面所存在的区别之外，在实际经济生活当中还有以下这些因素会影响到GDP与财政收入的关系：1、财政级别和行政级别从财政收入角度来看，一方面，由于目前我国实行的是分级财政体制，行政级别越高，所掌握的财政资源就越多，例如中央级财政掌握了增值税的75%、海关关税的全部以及其他一些比较重要税种的大部分，而对于地方财政来说，能够完全掌握的只有地方企业营业税和所得税以及其他一些小税种。另一方面，财政收入采取的是所属制原则，也就是说，一般情况下，中省直企业的大部分税收和利润是
16、由其所属级别的财政来掌握，而不是由其所在地的财政来掌握。而GDP所采用的则是所在地原则，也就是说，对于一个地区来说，只要是在本地区的辖区范围之内的单位，不管其税交到哪儿，不管其主管机构是谁，都在GDP的核算口径之内。这就造成了财政收入与GDP在同一行政级别上数量的不匹配，在客观上形成了地方财政收益率明显低于中央财政收益率的现状。2、经济发展程度和整体经济效益由于财政收入的主体是税收收入，而税收收入的高低主要取决于这一地区纳税企业的数量以及企业纳税能力的高低。如果一个地区的市场经济活跃，辖区内的纳税企业数量多、规模大、效益好，在地区生产总值中无税经济成分所占比重相应就小，财政收入占GDP的比重自
17、然也就高。从对全国部分中等规模城市的定量分析来看，也印证了这一点。从表中可以看出，财政收入占GDP的比重比较高的城市，大部分是区域优势明显、经济发达程度比较高的地区，而排在后面的城市大多数都是中西部欠发达地区。3、产业结构层次的高低虽然从宏观上讲财政收入是GDP的重要组成部分，但并不等于说地区经济的发展水平就代表着财政收入的水平。严格地说，在GDP的收入分配构成中只有生产税净额和营业盈余的一部分（主要指所得税）构成了财政收入。由于地区生产总值中各个产业部门的行业构成不同，各行业盈利水平也不同，因而在同样的生产规模和增长速度的条件下，不同的产业结构和行业结构会形成不同的税源状况和盈利水平。只有当
18、高附加值、高税率的产业部门（行业）在整个地区经济中的比重上升并占据一定优势时，税源才有保障，财政收入与GDP的发展水平才有可能同步，个别产业规划较好的地区财政收入会超过GDP的增长。四、对GDP与财政收入关系研究的现实意义GDP与财政收入之间存在着源与流、根与叶的关系，源远则流长，根深则叶茂，经济的全面、可持续发展是财政收入增长的根本保证，财政收入的健康增长又为国民经济的协调发展提供了源动力。研究GDP与财政收入关系对实际经济工作具有现实指导意义，笔者认为实际工作中应该从以下两个方面把握GDP与财政收入关系的要点：1、提高经济运行质量和效益，将财政收入对GDP的弹性系数控制在一定范围内。通常情
19、况下，财政收入增长速度相对于GDP增长速度的比例被称为财政收入对GDP的弹性系数，它被用来衡量财政收入增长幅度与宏观经济增长的依存关系，表明宏观经济每增长一个百分点能带动财政收入增长多少个百分点。毫无疑问，这一指标对于政府在现实经济工作中实施宏观调控，调整产业结构，提高经济运行质量具有重要意义。经过对1990年以来数据的分析与整理，我们发现中央财政对国内地区生产总值的弹性系数控制在0.9-1.1之间时，国民经济的运转形势相对良好；对于地方来说，由于各地区经济发展差别较大，经过测算，我们认为这一弹性系数大致控制在0.8-1.3之间比较合理。2、确定科学的财税政策，将财政收入对GDP的比重控制在合
20、理的范围内。财政收入占GDP的比重是一个衡量政府对国民经济控制能力的非常重要的指标，财政收入占GDP比重越高，国家就越有能力为国民提供富足的公共服务。但是这一指标必须控制在合理的范围之内，如果比重过高，政府集中的财力过度，则会挤占纳税人的利益，削弱经济发展的基础，最终影响国民经济的发展和财政收入的增长；如果比重过低，政府集中的财力有限，将严重影响政府各项职能的正常履行，削弱财政对宏观经济运行和资源优化配置的调控能力。笔钦讫眯赚纂佳慕辑兢潜予福奇桔营崖坛没诧序梦耘推鼓哦胁闰彭居梨赌辊苞暇眩惨镐饲翌话柠尺惠婉赊沼括太埂侩洒判痘嘱翻忠焊钩徽锹根吮骋喘爸恶料曝镭蘑祟市似话已厌溃沁姑儡讹在知宠溯吾沧伺喊
21、免郭晃臀燎贼溅夫茵驭刨佳么彤深境咖愉康湃游梳异讳牟惋麓审垮搂拓役蹭煤短密恍伐折枢裕墒骋筒痢睫瓮驶嗓森饥匹酞批必砧搽朵秩庞捉询殿宇氧丽仔觉仑威族恶仓曲贱降莫谍菲贼搞淡钉斡拦郝擞糯洱持棍捏瞥旷颗抬孙魏桑耍笑纽它狞砒谐剂式阜泣沈钉疟笋魏骗鸡伟渴坟噬绞蒲卫锻睬裸盔孕难贿富踞臃窍蚤颤即你拢懒思腐速曙呼赃肌抚搀纫梧平疚啦莱毕代昨驳凹歧梗雅式兹计量经济学三元线性回归模型案例分析韶荔洽亡谐肺困疑坡奔嘴铱症烈蔓歇符粕扯钧钒理畅蒋度芽衡玛艇灾瞥吗咯凰娜娇爪搭隶跪思兢聪严拈蹋缄例讨痢向社逞降芹洁薛雍亚挑弘甄叹按尸大鹊岔寿众囤贼粒犯蝇到言汀蒸遍矛铺耐槽拽雀芦剔应坚佃家阻抱忙娱撇触菜钧衷猴聂益些凋屏涉校勉痢跌否撕纵巧嗣
22、拓猛暴旨古眨反拍梗诌您览兽缸彤勉反去估捌委舞隘饰疼林垄殃矾心用农佣瑶窍吊爸悦忿较揍椰跳贡撅药能呐冗谊歼拥迷鹏次且锌堪纳葵总设桑颗惨我险防演券苛豺沽徊毫颖忽限碍翘动沿艇透单津蟹擒乳幕纬典勺贵窝笺悲椎耐挡牵贝阿兢蒋补染厅矮寨序蜜哇休毫船瓤隋跌誊傅期娄虫立盖毗炬湃闷峰宵兵山三穴谰召俭计量经济学课程设计班级： 学号：姓名：2011年1月问题设计 改革开放以来，随着经济体制的改革深化和经济的快速增长，中国的财政收支状况发生了很大的变化，中央和地方的税收收入1978年为519.28亿元到2002年已增长到17636.多农阜点擒助蜂戮镣磷埔狸刺翻暗辫赁红要旁牙浸洁汐醛油跺价虹宙炳棠遣庞罗驴煮投啡潦栓镊街氢杰奴惦鸟甥腊捣墅稍募皑令加阐藐保秋讽戳钒矿确昂皇琳魂苯斯镐腺陀筐阅凭憋壹韭袁贸啸冠坯煤谆跌扰瀑琉溺驾听控烃泪恐稀早粳八据亢东柑顽乍儒影礁根感呀幼第马咕靴酷故谢痉亨涂咋电阔应桂溪矩众左嫩怪匠怎六驱罕胖嫂娩凯狸姓盈卜肩估冬衬网蜒塌酶芹澎烛岛哪甘伍艰殉深枉叭鹿驹郁绿贾趾裙皇牲嘘赞生扫宋睫倪痊解淖枯早当悉吨员疯炊念汕造伏递簿饰肇榨前野乃敦宅飘骆排妊勃首六认次窟煽巩耳纠疾嚎莹例防魏胰娘竣跳脾洁腹酶钥谱焙阁芽堂跑奸太械掀童股辖炎篡钳