冠状动脉多支血管病变的治疗.ppt

上传人:本田雅阁 文档编号:2788487 上传时间:2019-05-16 格式:PPT 页数:103 大小:13.99MB
返回 下载 相关 举报
冠状动脉多支血管病变的治疗.ppt_第1页
第1页 / 共103页
冠状动脉多支血管病变的治疗.ppt_第2页
第2页 / 共103页
冠状动脉多支血管病变的治疗.ppt_第3页
第3页 / 共103页
冠状动脉多支血管病变的治疗.ppt_第4页
第4页 / 共103页
冠状动脉多支血管病变的治疗.ppt_第5页
第5页 / 共103页
点击查看更多>>
资源描述

《冠状动脉多支血管病变的治疗.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《冠状动脉多支血管病变的治疗.ppt(103页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、冠状动脉多支血管病变的治疗,北京安贞医院 心内科 陈方 2008-7-5天津,冠状动脉多支血管病变,指两只以上的冠状动脉(LAD, LCx, RCA或其分支)在冠状动脉造影中存在50%的狭窄和/或左主干病变 在实际临床工作中,这些病人包括 稳定性心绞痛 不稳定性心绞痛 非ST段抬高的心肌梗死 急性Q波心肌梗死 陈旧性心肌梗死 和无症状的冠心病病人,单支血管/双支血管/三支血管病变的 发生率与死亡率,怎样评价多支血管病变,三支血管病变,59岁女性,糖尿病,CCS心绞痛3级,静息心电图正常,76岁男性,不稳定心绞痛,心电图V2-V6ST段压低,从冠脉解剖学和病理学上分析多支血管病变要考虑:,两支还

2、是三支冠脉病变? 是否累计左主干? 共有多少处狭窄? 病变的复杂程度(分叉/CTO/钙化) SYNTAX研究,SYNTAX积分系统 (根据冠脉解剖复杂程度积分),局限性病变 +0.5-+6 弥漫/小血管病变 +1 - +3 直径减少 +2 - +5 完全闭塞 +5 分叉病变 +1 - +3 三叉病变 +3 - +6 狭窄长度 +1 冠脉迂曲 +1 钙化 +2,从功能上考虑:哪个病变是有意义,需要介入治疗的病变?,FAME研究,是两支血管病变还是三支血管病变? 前降支病变有意义吗?,54岁男性,胰岛素依赖性糖尿病,高脂血症,2001年LAD近端, RCA中段植入支架,最近不典型胸痛,两支血管病变

3、?,67岁男性,近期活动后心绞痛,静息心电图正常,冠状动脉多支血管病变,药物治疗 介入治疗 外科治疗 内外科联合治疗-Hybrid手术 其它治疗:心脏移植,心脏辅助装置,治疗的目的,降低死亡率和不良事件发生率(医生关注) 改善症状(患者关注) 患者的预后 症状和生活质量,医生应该考虑,怎样诊断的患者? 患者是否有症状? 什么时间开始的药物治疗?是否有效 血管重建术改善预后的适应症还存在吗?,什么病人能从血管重建术中获益,左主干病变 三支血管近端病变(伴心功能不全) 前降支病变加另一处病变(伴心功能不全),药物治疗还是血管重建术治疗?,APPROACH试验随访11,661例多支冠状动脉病变的病人

4、经过PCI,CABG 或药物治疗5年生存的结果,P0.0001,P0.0001,P0.0001,P0.0001,%,结论:介入治疗和手术治疗的长期结果优于药物治疗,PCI vs OMT,COURAGE 试验,比较PCI 和OMT(理想的药物治疗) 入选:稳定性心绞痛,造影有至少一支血管病变 除外:CCS心绞痛4级,左主干病变,EF30% 初级终点:长期随访所有原因的死亡或心肌梗死 结果证实: 理想的药物治疗对低危患者有利 也证实PCI并不增加死亡率,PCI vs CABG,死亡率和心肌梗死发生率 重复血管重建术 心绞痛缓解,五年随访,病人总数 N=1504,PTCA N=541,CABG N=

5、513,随机,1994年CABRI试验,ARTS(2001年) Arterial Revascularization Therapy Study,目的:评价多只血管病变选择PCI或CABG的益处 病人选择: 能进行PCI或CABG的多只血管病变病人 有心肌缺血的证据 LVEF30%,糖尿病组患者CABG明显优于PCI 无LIMA者,CABG无优势,1994与2001年的结果有很大差别,PCI 与CABG的不可逆性事件上无显著差异,有差异的只是可逆性临床事件,SOS的主要临床事件差别更小,应用降脂药物,降脂药物对长期疗效的影像,DES vs CABG,完全血管化与不完全血管化,目前的讨论/思考和

6、策略,目前的数据是充分的吗? 目前没有多支血管病变CABG治疗与药物涂层支架的数据 有的只是CABG与单纯球囊扩张,以及金属裸支架的研究 介入医生的概念都是从ART1(随机研究)和ART2(注册研究) 中得来的,从1998年至2008年的多个注册研究,共注册了9936个患者对比裸支架/单纯球囊扩张和搭桥手术,其中大多数都是低危患者,而且没有统一的入选标准。 这些研究中显示,长期生存率CABG组高于支架组,CABG组有较低的死亡率、心梗率和再次血管重建率,且CABG组中有更多的糖尿病,多支血管病变,低EF值和前降支近端狭窄的患者,随着时间变迁,长期的数据库建立,入选标准公开,减少了入选和报告病历

7、的偏差,赞助资金透明,独立审计 医生队伍统一利于疗效稳定,依据治疗指南的统一标准, 患者医从性良好;数据统计迅速和事件的发生率减低,长期持续的随访,杂交手术,优势: 使一个高危险的复杂手术变成两个低危的简单手术, (包括脑卒中、感染、炎性反应等) 无炎性改变的血液进入前降支 没有接触主动脉和左主干 对每支血管都是最佳选择 长期预后最佳,完全血运重建 术后恢复快,手术疤痕少,利于美观,杂交手术,局限性: 心内外科医生兴趣冲突,观念的不同 设备缺乏 需要学习曲线 经济问题 后续治疗策略,例1,女,72岁。 阵发性胸痛一月,与活动有关。 糖尿病史2年,无高血压。 ECG:、3- 6 ST段 压低。

8、UCG:下壁运动减低。,例2,男,74岁。 阵发性胸闷、胸痛3年,加重2天入院。 高血压病史10年,无糖尿病史。 ECG:、avF、5、6 ST段压低。 UCG :心尖部运动减低,一周后,患者行CABG术死亡,例3,女,68岁 阵发性胸痛4月 高血压史10余年,无糖尿病史 ECG及UCG未见异常,三天后,患者行非停跳CABG术,术中顺利 (LIMA-LAD,AO-SVG-RCA) 术后一周胸痛再发 药物控制症状不理想,4月后复查冠脉造影,药物涂层支架的年代,是否对多支血管病变的病人 选择介入治疗而不愿外科手术治疗?,CABG,PCI,Diffuse MVD,SVD,Complex,MVD,LMS,MVD + Complex,LMS + MVD,CTO,药物洗脱支架之前,CABG,PCI,Diffuse MVD,SVD,Complex,MVD,LMS,MVD + Complex,LMS + MVD,CTO,药物洗脱支架之后,全球的介入治疗数量增加,外科搭桥数量减少,外科医生为什么很沮丧? 我要另找工作,谢谢,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 其他


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1