纵向市场结构下的服务企业创新收益.doc

《纵向市场结构下的服务企业创新收益.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《纵向市场结构下的服务企业创新收益.doc（7页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、精品论文推荐纵向市场结构下的服务企业创新收益张韵乐 大连理工大学经济系，辽宁大连（116023） E-mail：jason_摘要：论文第一部分是引言，介绍论文研究目的、意义与相关文献的研究成果。第二部分 介绍服务创新的相关概念，包括服务创新的内涵与分类。第三部分给出了分析纵向市场结构 下服务企业创新收益的基本模型。第四部分通过分析服务企业的产出行为确定最佳产量，从而分析服务企业在纵向市场结构下的创新收益。第五部分是结论，集中介绍论文全文分析中所得出的结论。论文采用逻辑推理和模型推导结合的方式，通过分析服务企业在纵向市场结 构下的产出和创新行为，从而得到服务企业的创新收益。在相对集中的纵向市场结

2、构中，生 产者服务业无论采取非合作创新形式还是混和合作创新形式，其创新收益都高于制造业，有利于提升生产者服务业的创新效率，实现产业的稳定发展。论文结论是，相对集中的纵向市场结构是适宜生产者服务业发展的市场机制。 关键词：生产者服务业；纵向市场结构；创新溢出 中图分类号：F111. 引言在 OECD 国家中，金融、保险、房地产以及经营服务等生产性服务业的增加值占国内 生产总值的比重超过了 1/3。同时，近年来美、日、德等发达国家制造业中间投入部分的生 产性服务所占比重不断升高，服务投入的增长速度明显快于实物投入的增长速度，可以说， 制造业和服务业相互融合发展的趋势日渐明显。随着世界经济的不断发展

3、，服务业在世界各 国经济中所占地位愈发显著，世界经济已经有进入“服务经济”时代。随着服务业在世界经济 中的作用日益显著，学术界对服务经济的研究也日益增多。服务业是随着社会分工的逐步加 深，从制造业部门中分离出来的，它与制造业的关系甚为紧密。生产者服务业的发展规律也 与制造业关系密切，本文从生产者服务业与制造业组成的纵向市场结构切入，分析生产者服 务业在纵向市场结构中的服务创新收益，从而得出适宜生产者服务业发展的市场机制。企业的创新行为既能产生创新收益，又能产生创新溢出，企业关注的是企业创新所带来 的净收益。在纵向市场结构下，服务企业创新所获得的收益包括，自身创新带来的生产效率 提高和生产成本降

4、低；同行业创新所带来的服务创新水平溢出；制造业企业创新所带来的纵 向溢出。同时，服务企业的创新也将产生水平和纵向两个方向的溢出。若服务企业创新的净 收益为正，则特定的纵向市场结构适宜生产者服务业的发展。2. 服务创新的相关概念2.1 服务创新的内涵服务创新主要是指在服务过程中应用新思想和新技术来改善和变革现有的服务流程和 服务产品，提高现有的服务质量和服务效率，扩大服务范围，更新服务内容，增加新的服务 项目，为顾客创造新的价值，最终形成服务企业的竞争优势。为了更好地理解服务创新的概 念，特别是把它与制造业中的“技术创新”区分开来，本文着重从以下五个方面分析服务创新 的内涵1。 服务创新的无形性

5、 技术创新主要表现为一种有形活动，其创新结果是一种有形产品。服务创新是一种概念- 6 -性和过程性的无形活动，其创新结果是一种无形的概念、过程和标准，如一个新的保险险种，一种新的就医流程等。服务创新的无形性是服务创新内涵的精髓。 服务创新的新颖度范围 技术创新的新颖度范围很窄，必须是一种显著的、可见的、可复制的有形变化。服务创新的新颖度范围很宽，既包括根本性的重大变化，也包括渐进性的小变化，甚至是随机性的、 偶然性的，不可复制的变化。服务创新的另一个显著特点是，它经常针对顾客特定问题的一 种新的解决办法或方案，并可能只出现一次而不重复出现，如咨询服务。 服务创新形式的多样性 制造业中的创新以技

6、术创新为主导。服务创新的维度多种多样，技术只是其中一个维度，非技术形式的创新对服务创新更为重要。服务创新的类型不仅包括产品创新、过程创新、市 场创新和组织创新，还包括定制化创新、传递过程创新、形式化创新等独特形式。 服务创新的顾客导向性 制造业的技术创新以技术供给方为导向，需求方参与创新的程度不高。服务创新更多以顾客需求为导向，顾客不仅推动了创新的产生，还亲自参与创新过程，并作为“合作生产者”对创新结果产生重要影响，因此服务创新是一种需求方导向的创新。 服务创新的适用范围 制造业的技术创新主要是以提高产业技术水平为目标的创新。而服务创新由于其本身的无形性、不可复制性，它主要针对的是企业层面的创

7、新，这种创新可以通过扩散和传播在整 个产业内得到应用。2.2 服务创新的分类服务创新类型除了包括产品创新、过程创新、组织创新、市场创新及技术创新外， 还包括传递创新、重组创新、专门化创新及形式化创新，见表 1。表 1 服务创新分类Tab 1 Varieties of service innovation服务创新类型服务创新内容产品创新新服务产品的开发和引入，创新结果是一种无形的服务概念、过程 或方法。过程创新与产品创新相区分，过程创新指服务生产、传递的程序或规程的变 化，它是针对某一服务的运作和传递过程而言的。组织创新指服务组织要素的增减，组织形式和结构的变化，管理方法和手段 的更新及引入。市

8、场创新指开辟新市场、原有市场内开发新的细分市场及与竞争组织关系的 变化。技术创新指已有技术或新技术在服务组织中的引入而产生的创新。传递创新指服务企业传递系统的创新，包括企业与顾客交互界面的变化，反 映服务创新的顾客参与和交互作用特性。重组创新指将已有服务要素进行系统性的重新组合或重新利用而产生的创 新，又称“结构创新”。专门化创新指针对某一顾客的特定问题在交互作用的社会化过程中构建并提出 解决方案的创新，又称“定制化创新”。资料来源：本文整理3. 基本模型假设有 n 个生产同质产品的生产者服务业企业（上游企业）和 m 个生产同质产品的制 造业企业（下游企业）以及制造业产品的需求市场，共同构成一

9、个相互关联的产业链。其中， 各产业的市场结构是给定的，不考虑市场准入问题。生产者服务业企业有固定的单位成本 s， 并以 t 元的价格供给给制造业企业；制造业企业对每单位产品的附加投入为 r 元，并以 p 元 的价格卖给最终消费者。为了分析方便，这里将生产者服务标准化，其一标准量的产品可以生产出一单位的最终实物产品。制造业企业面对的线性逆需求曲线如（1）式所示。其中，ybi表示制造业企业 i 的产出2。mp = a w ybii =1（1）企业可以通过进行 R&D 活动来减少企业的成本投入，企业的 xi 单位 R&D 的成本为2uxi ，其中 x 表示企业 i 的 R&D 产出， u 0 为单位

10、成本的参数，由于 R&D 的边际收益递减，R&D 的成本函数为凸函数，又由于成本是二次方，所以小的研发机构比大的研发机构 在成本方面更有效，为了简单，假设没个企业只有一个研发机构，总的 R&D 产出用 X 表示。设每一单位的 R&D 可以减少企业自己的成本为 1 元；由于存在横向溢出，减少它的竞 争对手的企业成本为 h 元；由于纵向溢出，减少其他产业中的企业成本为 v 元，其中 h, v 0,1 ，其中影响溢出水平 h，v 的有以下几个因素：企业吸收能力，技术互补性水平， 传递渠道，信息渗漏的程度和企业间的影响形式3。根据上述假设，得到下游制造业企业单位产品的成本如（2）式所示。ncbi =

11、t + r xbi hi =1 xsi上游生产者服务业企业单位产品的成本如（3）式所示。（2）nmcsi = s xsi h j i xsj vi =1 xbi（3）从（2）和（3）式得知，企业单位产品的最终成本由自身的研发活动、竞争对手的研 发活动和相关其他产业的研发活动共同决定的。制造业企业由于生产者服务业企业的研发活 动而降低了成本，通过这种垂直溢出而获益；生产者服务业企业同样由于制造业企业的研发 活动而获益4。研发费用是独立于产出水平的，但是研发收益却与产出水平相关，因为企业 的产出越高，越多数量的产品从这种成本降低过程中获益。为了保证参数非负性，必须满足（4）和（5）式。这些约束条件

12、可以确保除承担 R&D外产品成本严格为正。r xbi+ h j inxbj+ vi =1mxsi, i = 1,., m（4）ns xsi+ h j imxsj+ vi =1xbi, i = 1,., n（5）该模型的博弈过程分为三阶段，一个 R&D 阶段，两个产出阶段。第一阶段，所有的企 业同时决定自己的 R&D；第二阶段，在考虑到已知的下游制造业企业的产品需求曲线条件 下的上游生产者服务业企业进行产出库诺特博弈；第三阶段，在给定的中间产品价格下，下 游制造业企业进行产出库诺特博弈。中间产品的价格由上游企业在已知需求曲线条件下的库 诺特博弈得出，在水平的 R&D 投资模型中，产出博弈被看作是

13、同时的，但在垂直市场结构意味着上游生产者服务业企业是斯坦科尔伯格领导5。4. 服务企业创新收益分析4.1服务企业的产出行为分析为了确保得到完美均衡，我们采用逆向归纳法求解该博弈过程。从第三阶段开始研究 制造业企业在非合作博弈下的产出决策。制造业企业在该阶段的产出决策是以自身利润最大 化 为条件 的，下 游制造 业企业 的利润 最大化 条件如 （ 6 ） 式所示 。其中 ，Y = yb1 + yb 2 + + ybm 。ybibibibiMax= ( p(Y 0 c ) y ux 2bi（6）假设制造业企业有一致的预期，它们根据过去的经济情况分析采取相同的决定。求解 利润最大化的一阶条件方程可以

14、得到制造业企业 i 的产出及制造业产品的销售价格，分别如（7）和（8）式所示。a t r + (m (m 1)h) xbiy=m (1 2h) j inxbj+ vi =1xsibi（7）w(m+ 1)ma + m(t + r) (1 + (m 1)h) j ip =m + 1xbjn mvi =1nxsi（8）由（7）和（8）式，可以得出生产者服务业的逆需求函数，如（9）式所示。ni =1 sii =1 si（9） i =1 bimt =m(a r ) + (1 + (m 1)h)x + mvmx w(m + 1)y下面转入第二阶段，在已知生产者服务业逆需求函数时，生产者服务业仍然采取非合

15、作的形式进行生产，它们进行产出决策的条件依然是自身利润最大化，如（10）式所示。2yMaxsi si= (t (Y ) csi ) y si uxsi（10）求解利润最大化的一阶条件方程可以得到生产者服务业企业的产出，如（11）式所示。mny sim(a r s) + (1 + (m 1)h + mv)i =1=xbi+ m(n (n 1)h + v) xsi+ m(1 + 2h + v)j ixsjw(mn + m +n + 1)n（11）n假设一单位中间产品只能转化为一单位最终产品，由此可以得到下游制造业的总产出、 制造业产品销售价格和中间产品销售价格，分别如（12）、（13）和（14）式

16、所示。mmn(a r s) + n(1 + (m 1)h + mv)x+ m(1 + (n + 1)h + nv)xY = i =1 bi i =1 si w(mn + m + n + 1)（12）m(m + n + 1)a + mn(r + s) n(1 + (m + 1)h + mv)x m(1 + (n 1)h + nv)xp = i =1 bi i =1 si mn + m + n + 1（13）mnm(a r + ns) + (1 + (m 1)h mnv)x m(1 + (n 1)h v)xt = i =1 bi i =1 si m(n + 1)（14）4.2服务企业的创新收益在该

17、模型博弈的第一阶段上下游产业中的所有企业同时决定自己的 R&D 水平，而所有 企业生产总是选择非合作型。在作 R&D 决策时，将考虑两种类型的合作形式（TOC）,即： 非合作均衡（NCE），混和合作均衡（GCE）（既包括横向合作又包括纵向合作）。横向合作（HC）代表竞争对手之间的合作，纵向合作（VC）代表上下游产业间的合作， 混和合作（GC）代表既包括上下游产业之间的合作又包括各自产业内部的合作，企业可能 在一个项目上采用 HC，而在另一个项目上采用 VC，许多合作协议既包括 HC 又包括 VC， 例如，同竞争者合作时，可能同时包括同该竞争者的上下游产业企业合作。设 = xb1 xbm , x

18、s1 xsn ，用第二、三阶段的结论我们可以得出 的利润函数，制 造业企业的利润函数和生产者服务业企业的利润函数分别如（15）和（16）式所示。bi bi= ( p( ) cbi( ) ybi( ) ux 2（15） si= (t ( ) csi( ) ysi( ) ux 2（16）在 NCE 中，每个企业选择自己的 R&D 以使其自身利润最大化，假设所有企业都这么做，则制造业企业所面临的问题是： Maxxbi bi ；而生产者服务业企业所面临的问题是：siMaxx si 。同时求解上述两个利润函数的一阶条件方程，可以得到生产者服务业企业和制 造业企业从 R&D 活动获得的收益，分别如（17）

19、和（18）式所示。2x=NCmsi(1 + m)(h + v + n hn)(a r s)si NC（17）xNCbi其中，2= n(1 h m+ hm 2 hmn vmn m NC2 n + hm 2n)(a + r + s)（18） NC = hm 2 + h 2 m 2 vm 2 + hvm 2 hm3 h 2 m3 vm3 + hvm3 + n 2hn + h 2 n + hmn h 2 mn + vmn hvmn 2m 2 n + 4hm 2 n 3h 2 m 2 n 2hvm 2 n v 2 m 2 n m3 n + hm3 n h 2 m3 n vm3 n hvm3 n v 2

20、m3 n hmn 2 + h 2 mn 2 vmn 2 + hvmn2 m 2 n 2+ hm 2 n 2 h 2 m 2 n 2 vm 2 n 2 hvm 2 n 2 v 2 m 2 n 2 2hm3 n 2 + 2h 2 m3 n 2 2vm3 n 2+ 2hvm3 n 2 + uw(m + 2m 2 + m3 + 2mn + 4m 2 n + 2m3 n + mn 2 + 2m 2 n 2 + m3 n 2 )在 GCE 中，上下游所有企业分别决策自己的产出，以使创新合作联盟的总利润最大，m即 Max(i =1 bi+ i =1 si) 。同时求解两个利润最大化的一阶条件方程，分别如（1

21、9）和（20）式所示，可以得到生产者服务业企业和制造业企业从 R&D 活动获得的收益，分别如（21）和（22）式所示。nm( bi + si ) / xsi = 0n（19）i =1m(i =1i =1+ nbii =1 si ) / xbi = 0（20）其中，GC = m(1 + m + n)(1 h + hn + vn)(a r s)xsi GCxGC = (1 h + hm + vm)n(1 + m + n)(a r s)bi GC（21）（22） GC= m 2hm + h 2 m + m 2 2hm 2 + h 2 m 2 + n 2hn + h 2 n + 2mn 2h 2 mn

22、+ 4vmn 4hvmn + 4hm 2 n 3h 2 m 2 n + 4vm 2 n 2hvm 2 n + v 2 m 2 n + h 2 m 3 n + 2hvm 3 n+ v 2 m 3 n + n 2 2hn 2 + h 2 n 2 + 4hmn 2 3h 2 mn 2 + 4vmn 2 2hvmn 2 + v 2 mn 2+ 2h 2 m 2 n 2 + 4hvm 2 n 2 + 2v 2 m 2 n 2 + h 2 mn 3 + 2hvmn3 + v 2 mn 3 uw(1 + 2m + m 2 + 2n + 4mn + 2m 2 n + n 2 + 2mn 2 + m 2 n 2

23、 )4.3适宜生产者服务业发展的纵向市场结构本节从企业创新的角度切入，分析了纵向市场结构中服务企业与制造业企业的创新行 为。在纵向市场结构中，服务企业和制造业企业都可以通过 R&D 活动获得收益，即降低企 业产品的生产成本。然而，在不同的纵向市场结构中，服务企业和制造业企业从研发活动中 获得的收益也不一样，这种研发收益的差异主要来自纵向市场结构所决定的 R&D 溢出强度， 包括横向溢出强度和纵向溢出强度。一般来说，在某种纵向市场结构中，服务企业所获得研 发收益较制造企业所获收益大，则说明该纵向市场结构的 R&D 溢出更有利于服务企业创新 活动的开展。因此，我们可以通过比较不同纵向市场结构中，服

24、务企业研发收益的大小，来 分析适宜生产者服务业发展的纵向市场结构。在 NCE 中，可以综合分析（17）和（18）式，从而得出适宜生产者服务业发展的纵向 市场结构。（17）（18）式，可得（23）式：3x NC x NC = (a r s)(m+ 1 m2 n)（23）sibi NC在（ 23 ）式中，由于 NC 0 ， a r s 0 ，要使 x NC x NC 0 ，则须有 sibim3 + 1 m 2 n 0 ，从而解得 m n ，即：在相对集中的纵向市场结构中，生产者服务企业 进行非合作模式的创新所获得研发收益较大，适宜生产者服务业开展持续、稳定的创新活动。同理，在 GCE 中，通过（2

25、1）和（22）式，得到（24）式：x GC X GC = (a r s)(m n)(h 1)(m + n + 1)(24)sibi GC在（24）式中，由于 GC 0 ， h 1 0 ， a r s 0 ，要使GC GC 0xsixbi，则须有 m n ，即在相对集中的纵向市场结构中，生产者服务企业进行混和合作模式的创新所获得研发收益较大，适宜生产者服务业开展持续、稳定的创新活动。5. 结论在生产者服务业和制造业组成的纵向市场结构中，生产者服务企业和制造企业都可以 独立地开展 R&D 活动，并从中获益降低自身的生产成本；同时，生产者服务企业和制造企业之间还可以进行合作创新活动，这将提升合作双方

26、的创新效率，提高合作双方的 R&D 收益。创新活动的收益通过创新溢出效应（如模仿等）在所有相关企业中流动，并且这种创新 溢出效应受到纵向市场结构的影响，因此，在不同的纵向市场结构中，生产者服务企业从独 立创新或合作创新中获得的收益也存在差异。一般来说，在某种纵向市场结构中，生产者服 务企业从独立创新或合作创新中获得的收益越多（即服务企业生产成本降低越多），则说明 该纵向市场结构越有利于生产者服务企业创新活动的开展，更有利于生产者服务业长期、稳 定、持续的发展。在本文分析中，我们发现无论是在生产者服务企业独立创新过程中，还是在与制造企 业混和合作创新过程中，相对集中纵向市场结构下的生产者服务企业

27、将获得较制造业更多的 R&D 收益，其自身生产成本将得到更有效地降低。这有利于生产者服务企业开展高效、持 续的创新活动，有利于生产者服务业高速、稳定、持续的发展。最后，我们得出结论：相对集中的纵向市场结构更适宜生产者服务业发展。参考文献1 李江帆,毕斗斗.国外生产服务业研究评述.外国经济与管理,2004,(11).2 龚艳萍，周育生.基于 R&D 溢出的企业合作研发行为分析.系统工程，2002，（9），第 20 卷第 5 期. 3 张军果，任浩.供应链上下游企业合作研发博弈分析.华中师范大学学报（自然科学版），2007,(2).4 于艳飞，王效俐.制造商与供应商合作伙伴关系的博弈分析.经济论坛

28、，2006，（13）5 潘淑清.技术溢出情况下寡头垄断企业合作创新效率的博弈分析.商业研究，2005，（9）The benefit of innovation of service firm in vertical market structureZhang YunleDepartment of economics of Dalian University of Technology , Dalian , PRC , (116023)AbstractWith the development of the worlds economy, service has been more and mor

29、e important; that is tosay, worlds economies have entered “service economy”. At the same time, the researches on the service economy are increased. Service is separated from manufacturing industries. There is a close relationship between producer service and manufacturing industries. Based on the ve

30、rtical market structure made of producer service and manufacturing industries, the paper analyzes the innovation income effect in the vertical market structure and educes the suitable market mechanism for the development of producer service.That is good for realizing credible profit and carrying on

31、the persistent innovations. In the vertical market structure comparatively centralized, no matter the non- cooperate innovation or the mix innovation the producer service used, the profit of innovation is more than manufacturing, thats good for advancing the efficiencies of innovation, realizing the steady development of industry. Theconclusion of the paper: the vertical market structure comparatively centralized is suitable for themarket mechanism of the producer service.Keywords: Producer services；Vertical market structure；Innovation flows作者简介：张韵乐，男，1983 年生，硕士研究生，主要研究方向是生产者服务业相关领域。- 7 -