《未来择偶男性比女性究竟多多少.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《未来择偶男性比女性究竟多多少.pdf（5页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、市场与人口 分析2 0 0 6 年第 1 2 卷第 1 期 MA RK E T 男性; 女性; 择偶拥挤程度 中图分类号: C 9 2 4 . 2 4文献标识码: A文章编号: 1 0 0 6 - 4 3 4 6 ( 2 0 0 6 ) 0 1 - 0 0 1 7 - 0 5 Wi l l C h i n a F a c e A B i g S h o r t a g e o f B r i d e s i n F u t u r e ? C H E N S h e n g - l i ， Y U A N J i a n - h u a ， M O L i - x i a ( S t a t
2、e P o p u l a t i o n a n d F a m i l y C o m m is s i o n , B e ij i n g 1 0 0 0 8 8 ， C h i n a) A b s t r a c t : U s i n g a g e p r o g r e s s i o n m o d e l ， t h e p a p e r p r o v i d e s a n d c o m p a r e s f o u r t y p e o f p r o j e c t i o n o n m a l e m a r r i a g e c r o w d i
3、 n g . T h e m a l e m a r r i a g e c r o w d i n g c a u s e d b y h i g h s e x r a t i o a t b i r t h w i ll h i t t h e p e a k a r o u n d 2 0 4 0 w i t h 2 0 0 0 m a l e o u t r e a c h i n g f e m a l e ， w h i l e t h e u n m a r r i e d m a l e w i l l g e t t h e s a m e s i z e i n 2 0
4、5 0 s . I n t h e s e v e r a l d e c a d e s a f t e r 2 0 2 0 ， C h i n a w i l l f a c e t h e s h o rt a g e o f b r i d e s . K e y w o r d s : s e x r a t i o a t b i rt h ; m a l e ; f e m a l e ; m a r r i a g e c r o w d i n g 出生人口 性别比长期升高将导致男多女少， 从而对未来男婚女嫁的婚配数量产生影响， 造成男性择偶拥 挤现象。将来婚嫁期的男性比女性
5、到底多多少人?这个人群占同龄男性人口的比例有多大?众说纷纭， 莫 衷一是。 有人说中国 将有3 0 0 0 万光棍汉， 有人说有4 0 0 () 万， 有人说有5 0 0 0 万， 甚至还有说7 0 0 0 万的， 还有人 说， 从2 0 0 5 年开始中国男子就娶妻难了。实际情况究竟会怎样?有待进行科学的测算。我们对出生人口性 别比升高带来的男性择偶拥挤问题， 进行了多种方案比 较研究， 结果报告如下。 1 预测模型及方案 我们使用人口 年龄递进模型对男性择偶拥挤态势进行预测。所谓人口年龄递进模型， 是以某个年度分 年龄性别的人口 为基数， 采用总和生育率、 分年龄性别死亡率和出生人口 性别
6、比对未来分年龄性别的人口 进 行预测的一种方法。 我们以2 0 0 0 年分年龄性别的人口为基数、 以2 0 0 0 年的妇女总和生育率和分年龄分性别的死亡率为参 数， 把出生人口 性别比的变化趋势， 分以下四种方案对未来男性择偶拥挤态势进行了测算: 收稿日期: 2 0 0 5 一 1 2 - 2 5 作者简介: 陈胜利( 1 9 4 5 -) ， 男， 国家人口和计划生育委员会宣教司前司长。 1 7 市场与人口分析2 0 0 6 年第 1 期 方案一: “ 五普” 出生人口 性别比1 1 9 . 9 2 ( 长表数) 保持到2 0 0 7 年， 之后逐渐下降， 至2 0 1 5 年时下降到
7、1 0 7 ， 然后保持不变。 方案二: “ 五普” 出生人口 性别比1 1 9 . 9 2 保持到2 0 0 7 年， 之后逐渐下降， 至2 0 1 5 年时下降到1 1 0 ， 然后 保持不变。 方案三: 出生人口 性别比2 0 0 1 一 2 0 5 0 年均为1 1 9 . 9 2 0 方案四: 把2 0 0 0 年0 一 1 6 岁各年龄组人口性别比设定为 1 0 6 , 2 0 0 1 年以后每年出生人口性别比均为 1 0 6 0 在以 上四 种方案中， 方案一是力争实现的方案， 就是说， 经过全社会的努力控制， 希望在1 0 年后出生人 口 性别比 恢复正常， 稳定在1 0 7
8、; 方案二是确保实现的方案， 经过近几年全社会的努力， 有效遏制出生人口 性 别比 升高势头， 2 0 1 5 年以后稳定在1 1 0 ; 方案三和方案四是对照方案， 方案三是指出生人口 性别比在1 2 0 水 平上居高不下时的情况， 方案四是假定在2 0 0 5 年及以后出生人口 性别比 始终正常的情况。 ; 四种方案预测结果比较 我 们 首 先 考 察 未 来 育 龄 婚 嫁 期 人口 男 性比 女 性 多出 的 数 量。 所 谓 育 龄 婚 嫁 期 人口 是 指 符 合 法 定 结 婚 年 龄的育龄人口。根据我国婚姻法的规定， 女满2 0 岁、 男满2 2 岁可以登记结婚。为了便于比较，
9、 这里选择2 0 一 4 9 岁人群作为育龄婚嫁期人口， 这部分人处于人生中婚嫁生育的活跃阶段， 绝大部分人在这个阶段组成 家庭、 生育子女。这一阶段男女数量的差别， 对家庭的组成有着直接的影响， 再经过 巧年， 这部分人全部进 人壮年， 男女数量之差反映壮年无配偶的状况。因此， 观察2 0 一 4 9 岁人群的男女数量之差， 有着重要的意 义。 2 . 1 男性比女性多出的人数 我们对各年度2 0 - 4 9 岁人群男女性别相差人数， 按照4 种方案进行了测算( 具体结果见表 1 ) 0 表 1 未来各年总人数及2 0 - 4 9岁男性比女性多出的人数( 单位: 万人) 方案一方案二方案三方
10、案四 总人数 男性比女性 多出的人数 总人数 男性比女性 多出的人数 总人数 男性比女性 多出的人数 总人数 男性比女性 多出的人数 2 0 0 4 2 0 1 0 2 0 2 0 2 0 3 0 2 0 4 0 2 0 5 0 1 3 0 0 0 5 1 3 5 4 4 2 1 4 5 1 0 3 1 4 8 5 3 9 巧0 8 6 8 1 4 9 9 1 5 1 7 8 5 1 9 0 7 2 4 8 8 3 4 1 9 3 4 6 3 2 7 6 9 1 3 0 0 0 5 1 3 5 4 4 2 1 4 5 1 0 4 1 4 8 5 3 6 1 5 0 7 3 4 1 4 9 5
11、5 3 1 7 8 5 1 9 0 7 2 4 8 8 3 4 4 0 3 7 2 2 3 2 4 9 1 3 0 0 0 5 1 3 5 4 4 2 1 4 5 1 0 6 1 4 8 5 2 6 1 5 0 3 1 6 1 4 8 4 2 8 1 7 8 5 1 9 0 7 2 4 8 8 3 5 0 4 4 5 2 9 4 7 4 2 1 3 0 0 0 5 1 3 5 4 8 5 1 4 5 5 9 2 1 4 9 9 1 8 1 5 3 0 7 2 1 5 2 9 1 8 1 7 8 1 1 7 2 5 1 5 6 5 1 5 41 1 5 4 8 1 5 4 4 测算的四种方案中，
12、 2 0 0 4 年男性比女性均多1 7 8 0 万。由于2 0 0 4 年2 0 - 4 9 岁人口 是在1 9 5 5 一 1 9 8 4 年 出生的， 这部分人口 出生时性别比 是正常的， 而且他们存活到2 0 0 4 年， 死亡性别比也是正常的， 因此相差的 数字也是正常的。这是因为正常出生人口 性别比为1 0 6 ， 即出生时， 男孩要比女孩多出6 %左右， 因此出生后 男女数量上的差数要延续很多年， 因此男性在数量上要多于女性， 属正常现象。 2 0 2 0 年， 前三种方案男性比 女性人口 均多2 4 8 8 万， 2 0 2 0 年2 0 - 4 9 岁的人群， 是在1 9 7
13、 1 - 2 0 0 0 年出生 的人口， 从2 0 世纪8 0 年代中 期， 我国出生人口 性别比开始升高， 所以这段年龄组分性别人数已经受到出生 人口 性别比 升高人数的影响， 同时也要看到其中 有十几个年龄组还没有受到出生人口 性别比的影响， 因此， 男性比女性多出的2 4 8 8 万人是由两部分数字构成的， 一部分数字是男性比女性正常多出的数字， 即第四种 方案2 0 2 0 年男性比 女性多出1 5 6 5 万， 而另外多出的9 2 0 万是出生人口 性别比升高导致的结果。前三种方 案中， 2 0 2 0 年男性比女性多的人数基本相同， 这是因为2 0 2 0 年2 0 - 4 9
14、岁的年龄组在第五次人口普查时间 都已经出生， 他们的出生人口 性别比都是已知的、 确定的， 各种预测方案对这部分人没有影响， 所以三种方案 陈胜利等: 未来择偶男性比女性究竟多多少? 数字基本相同。 2 0 5 0 年2 0 - 4 9 岁男性比女性人口多的人数: 方案一多出2 7 6 9 万， 方案二多出3 2 4 9 万， 方案三多出 4 7 4 2 万， 方案四 正常情况下多出1 5 4 4 万。方案一是力争可以实现的方案， 按照这个方案的结果减去男性比 女性正常多出的部分， 即为由于出生人口 性别比 升高带来的影响， 多出1 2 2 5 万。 方案二是确保实现的方案， 由于出生人口 性
15、别比 升高带来的影响致使男性比女性人口 多1 7 0 5 万。方案三是出生人口 性别比居高不下 的对照组， 如果出生人口 性别比 控制不力， 届时由出生人口 性别比升高因素导致男性比女性多3 1 9 8 万人。 从以 上数字可以 看出， 出生人口 性别比 升高对育龄婚嫁期男女人数影响， 在不同的前提条件下是完全不同 的。 2 . 2 男 性比 女性多出 的 人数占男 性同 龄人口 和总 人口 的比 例 我们还计算了男性比 女性人口 多的数量占 男性同龄人口 和总人口的比例， 见表2 和图t o 表2 2 0 - 4 9 岁男性比女性多出的人数占同 龄男性人口 及总人口的比例( %) 方案一方案
16、二方案三方案四 占同龄 比例 占总人口 比例 占同龄 比例 占总人口 比例 占同龄 比例 占总人口 比例 占同龄 比例 占总人口 比例 ，了7，了，JI，1 飞口20000 570892163555 、54ljl勺气曰 374171360119 ，111，.12伟jq曰 596071370050 3气7.工lf6 374171犯4717 11122八乙 2 0 0 4 2 0 1 0 2 0 2 0 2 0 3 0 2 0 4 0 2 0 5 0 5 . 5 9 5 . 6 0 7 . 7 1 1 1 . 1 7 1 2 . 5 0 1 1 . 6 1 374171303085 ，且，11，勺
17、1 596071116898 勺57110产 2 0 1 8 1 6 1 4 1 2 1 0 8 6 4 2 0 _ 月-.问卜卜 月 升尸尸一- 洲叮二 4 今 一 一、 二 1 . 之产咧州畴卜味过 - ,AV 户了 _ 一砂尸声- ，州目霉李代霉二若二二名薄二共 11护111111111卞11咋卜W(111111111呀1111 C 亡0 0 r - 0 0 亡刁O J 00 0 寸. e 0 0 口q N 男性比女性人口 多的绝对人数， 从一定 角度说明了出生人口 性别比升高的后果， 但 是由于人口年龄构成 的改变， 绝对数字难以 准确描述事物的真实 情况， 我们必须分析男 性增多的人
18、口占男性 同龄人口和总人口的 比重及变化趋势。 测算的四个结果， 2 0 0 4 年男性比女性人 口多出生的人数占男 性同龄人 口比例都接 9寸0因 寸洲ON N寸0闪 0咄ON 的的ON 9巴0囚 寸的ON N约ON 0们ON 的囚ON 9闪ON 寸NON 闪NON ONON QC一0囚 910囚 寸一0闪 囚洲ON 900囚 廿00N 5 . 6 %一方案一一方案二一方案三一方案四 图1 2 0 -4 9岁男性比女性多出的人数占同龄男性人数比例 近5 . 6 %， 这个数字应该视为在正常出生人口 性别比条件下的正常数值。2 0 0 4 人口占总人口的比 例为1 . 3 7 %， 这也是出生
19、人口 性别比 正常条件下的正常数字 结果是一致的， 原因前文中已经提及。 年方案一男性比女性多出的 。2 0 0 4 年的四个测算方案的 前三种方案预测的2 0 2 0 年男性比 女性多出的人数占 男性同龄人口的7 . 7 1 %， 第四种方案属正常值， 为 4 . 9 2 %。如果减去正常值， 由于出生人口 性别比 升高带来的影响只占 男性同龄人口 的2 . 7 9 %. 2 0 2 0 年前三 种方案预测的数字基本是一致的， 原因前文中已做过阐述。 市 场 与 人口 分 析 2 以 拓 年 第1 期_ 2 0 5 0 年第一方案男性比 女性人口 多的数量占 男性同龄人口的9 . 9 8 %
20、， 减去第四方案正常的5 . 5 5 %， 由 出生人口 性别比升高带来的影响为4 . 4 3 %。方案二男性比女性人口多出的人数占男性同龄人口的 1 1 . 6 1 %， 出生人口 性别比 升高带来的后果为6 . 0 6 %， 比正常值多出一倍多。方案三男性比 女性人口 多的人数 占 男性同龄人口的1 6 . 5 %， 由出生人口 性别比 升高带来的影响为1 0 . 9 5 %。方案一是我们经过努力力争实 现的结果， 方案二是经过努力可以确保的方案， 但是如果按照方案三的预测， 即出生人口 性别比仍然在1 2 0 以上， 在5 0 年范围内男性比女性人口 多出的人数占 男性同龄人口的比 例将
21、持续超过1 0 %， 这个结果社会将 难以承受。因此， 采取综合措施遏止出生人口 性别比的升高是一件十分紧迫而重要的工作。 3 未来男性择偶拥挤程度的估计 人生不同阶段对择偶需求有明显差别。青年男女进人婚嫁期以后， 将有十多年的时间处于择偶活跃期。 在此阶段， 大部分人组成家庭， 有了生活伴侣。 人到3 5 - 6 4 岁的壮年时期， 婚配频率下降到很低的水平， 没 有寻找到配偶的人婚配比较困难。人口 学中把3 5 岁以上年龄未婚的男性和女性人口 数量和比例， 作为一项 统计指标， 称为大龄未婚人群， 用以描述大龄未婚状况。人在6 5 岁以后进人老年阶 段， 两性之间的性活动有 明显的减弱，
22、婚嫁的需求大大降低。 前文描述的2 0 - 4 9 岁人口， 由于再过巧年期间的分性别死亡率差别不大， 同一队列的壮年人口， 男女 相差的绝对数和相对比 例变化不大， 这在我们的人口 预测结果中已经得到了验证。为了叙述简便起见， 我们 把2 0 - 4 9 岁男女人口 之差和占 男性人口的比 例， 近似地作为壮年男性和女性人口的差别， 只不过时间推迟 了巧年。用这种队列的观察方法， 通过一组数据可以比 较简便、 客观地描述两个阶段的婚配失衡的状况。 人们要问: 由于出生人 二 )丫哗资 阅 护， 匀。 C户 闷， 宁、 口仪弓 ，户J， t、 0 宕 目 宫 吕 昌 s 名 9 0 9 9 0
23、 户， 】r 叼护日吧 M尸日尸 Jr 叼户闷亡 月记 勺p闷之 旧 。 七己 勺亡 闷 亡 月r 沪 1兮 尹 1 已心 二C勺 吧 勺户闷尸J 一 刁卜- . ， 宁， ，.汉，r 闷， 宁叼 ， 咤 ; 七 门r 气e 约州 宁叫 泞， 宁， 宁， 分. 尹 1 心 二己仁匀ee ， ，C，e巴 ， r峭七 叼r 曰尸 Jr 叼吧 叼r闷吧 勺户闷 一方案一与方案四的差方案二与方案四的差 图2 不同方案2 0 -4 9岁男性比女性多出人口数的差 口 性别比升高， 未来可能增 加多少男性未婚人口?这主 要取决于出生人口性别比升 高的程度， 而升高的程度又 取决于重男轻女思想观念以 及性别偏
24、好程度的变化和社 会控制的力度。在前面的四 个预测方案中， 我们有理由 认为， 未来的态势发展应该 在前两种方案， 即力争实现 和确保实现的方案之间( 见 图2 ) 。对方案三在此不予考虑。因此， 我们对未来男性比女性多的人口 数量可以作如下估计。 测算结果显示: 2 0 1 0 年我国总人口( 不包括港、 澳、 台， 下同) 为 1 3 . 5 4 亿人。第一、 二方案相同， 因出生 人口 性别比升高导致男性比女性人口多的数量均为 1 8 2 万人， 占同龄男性人口的0 . 5 2 %. 2 0 2 0 年我国总人口 为1 4 . 5 1 亿人， 第一、 二方案因出生人口 性别比升高导致男性
25、比女性人口多9 2 1 万 人， 占 同 龄男性人口 的2 . 7 9 %. 2 0 3 0 年我国总人口为1 4 . 8 5 亿人， 第一方案因出生人口 性别比升高导致男性比 女性人口 多1 8 7 8 万人， 占同龄男性人口的5 . 9 5 %。 第二方案因出生人口 性别比升高导致男性比女性人口 多1 8 9 9 万人， 占同龄男 性人口的6 . 0 1 %。也就是说， 因出生人口 性别比升高， 2 0 3 0 年男性比女性人口多出1 8 7 8 一 1 8 9 9 万人， 占同 龄男性的5 . 9 5 一 6 . 0 1 %. 2 0 4 0 年我国总人口为1 5 . 0 9 亿人， 第
26、一方案因出生人口 性别比升高导致男性比 女性人口 多1 9 巧万人， 占同龄男性人口的6 . 3 3 %。第二方案因出生人口性别比升高导致男性比女性人口多2 1 7 4 万人， 占同龄男 性人口的7 . 巧%。也就是说， 因出生人口性别比升高， 2 0 4 0年婚嫁期男性比女性人口多出 1 9 1 5一 2 1 7 4万 陈胜利等: 未来择偶男性比女性究竟多多少? 人， 占同龄男性的6 . 3 - 7 . 巧%。2 0 4 0 年左右是我国出生人口性别比升高带来的男性择偶拥挤问题最严重 的时期， 届时婚嫁期男性人口 将比女性人口 较正常多出2 0 0 0 万左右， 即相当于男性人口 的7 %左
27、右。 2 0 5 0 年我国总人口 为 1 4 . 9 9 亿人， 第一方案因出生人口 性别比升高导致男性比女性人口多 1 2 2 5 万人， 占同龄男性人口的4 . 4 3 %。第二方案因出生人口性别比升高导致男性比女性人口多 1 7 0 5万人， 占同龄男 性人口的6 . 0 6 %。也就是说， 因出生人口性别比升高， 2 0 5 0 年男性比女性人口较正常多出1 2 2 5一 1 7 0 5 万 人， 占 同 龄男性的4 . 4 3 - 6 . 0 6 %. 以上是对未来5 0 年不同年代， 由出生人口 性别比升高导致的2 0 - 4 9 岁男性比女性人口多出数量的估 ， 也是对各年代巧
28、年之后壮年人口 男性比女性人口 多出状况的估计。从中可以看出: 未来5 0 年左右时 ， 出生人口 性别比升高影响择偶的重要时段在2 0 4 0 年前后， 男性比女性人口 多出的人数将增加2 0 0 0 万左 ; 壮年未婚高峰将以同样的规模出现在2 1 世纪5 0 年代。从2 0 2 0 年以后的未来几十年， 我国婚配比例将 计间右 始终处在男多女少的状态， 男性择偶拥挤的状况难以改变。 目 前， 有一种观点认为: 随着社会经济发展， 再婚现象增多， 可以解决婚嫁期男多女少问题。男女再婚可 以缓解一小部分男性未婚比例过高的现象， 但是难以解决男性比女性人口多的根本矛盾。男女再婚选择的 配偶，
29、既可能是没有结过婚的人， 也可能是结过婚的人。 从统计结果来看， 男性未婚者与没有结过婚的人再 婚的比 例很小。根据第五次人口 普查结果， 3 5 岁以上男性未婚人口 有 1 0 2 0 万， 占同龄男性人口的3 . 8 2 %, 而男性比女性人口多出人数为9 5 8 万， 占同龄男性人口的3 . 6 5 %。两组数字十分接近， 说明再婚难以解决 择偶拥挤问题。 还有一种观点认为， 可以拉大婚龄差距来解决男性比女性人口数量多的问题， 即增加“ 老夫少妻” 的比 例。且不论婚姻自主， 有多少人能接受“ 老夫少妻” 的建议， 即便如此， 也只能对于短期的出生人口 性别比升 高起缓冲作用， 如果出生
30、人口 性别比 升高在十年以内， 这个方法可能有一点作用。 但是对于长期的出生人口 性别比 失调带来的男性比女性人口 数量多问题， 男女婚龄差不可能无限拉大， 这一方法将不起作用。另外还 有一些建议， 都脱离了现实的可能， 在此不一一进行讨论。 总之， 未来几十年， 中国 男性比 女性人口 数量多、 男性择偶拥挤是客观存在的， 只不过是规模大小的问 题。一般来说， 即便出生人口 性别比完全正常， 男性人口 也比女性人口多， 就我国目 前的人口规模看， 男性比 女性人口 多出将近1 0 0 0 万也是正常的， 而这一点往往是传媒容易忽视的。单纯因为出生人口 性别比升高而 导致的男性比女性到底多出多
31、少， 则取决于未来若干年控制出生人口 性别比升高的效果。所以出生人口 性 别比既不像传媒所炒作的那么耸人听闻， 但也不可掉以轻心。 责任编辑: 穆光宗 一卜. . 州卜一十 ” 州卜. 州卜. 琦一 州卜. 卜一 十 一 . 州卜 叫卜. 州卜一 州卜. 叫卜. 斗 归 . 叫卜. 州卜.州卜一 州卜. 州卜. 州卜. 一卜. 叫卜. 洲卜. 叫卜. 州卜. 州卜一 令 一 . 冲 一 . 州卜. 州卜” 州卜一 卜 ” 叫卜. 州卜” 一卜. 州卜. 州卜一 十 ， ” 州卜” 刊一闷 卜” 州卜一 州卜“ 卜” 卜。 ( 上接第5 3页) W a n g J F , W i s e S，
32、H a i n i n g R . A n i n t e g r a t e d r e g i o n a l i z a t i o n o f e a r t h q u a k e , fl o o d a n d d r o u g h t h a z a r d s i n C h i n a . T r a n s a c t i o n s i n G I S , 1 9 9 7 , 2 2 5一 科. W a n g J F , L i Q L . A d a p t i v e s t r u c t u r e m o d e l o f e a r t h q u a
33、 k e t r e n d r e g i o n a l i z a t i o n . E a r t h q u a k e R e s e a r c h i n C h i n a , 1 9 9 6 , 1 2 : 7 8 一 8 8 . 安笑兰、 符绍莲. 环境优生学【 M . 北京: 北京医科大学、 中国协和医科大学联合出版社， 1 9 9 5 . 白 云、 赵艳萍. 山西省“ 削峰工程“ 1 9 9 7 年回归性调查结果分析 J . 山西妇幼卫生， 2 0 0 1 , 1 2 ( 2 ) ; 1 1 一 1 2 . 王劲峰、 李连发、 葛咏等. 地理信息空间分析理论体系探讨【 J . 地理学报， 2 0 0 0 , 5 5 ( 1 ) ; 9 2 一 1 0 3 . 郑晓瑛. 再论人口 健康 J . 人口 研究， 2 0 0 3 , 2 7 ( 4 ) , 1 3 - 2 4 . 责任编辑: 乔晓春 2 1