《社会学论文吐鲁番地区膜下滴灌节水技术效益分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会学论文吐鲁番地区膜下滴灌节水技术效益分析.doc（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、吐鲁番地区膜下滴灌节水技术效益分析 吐鲁番地区膜下滴灌节水技术效益分析是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，吐鲁番地区膜下滴灌节水技术效益分析是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，吐鲁番地区膜下滴灌节水技术效益分析的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 摘要 膜下滴灌节水技术具有省水、省地、省力、省肥、增产、增效的特点。吐鲁番地区试验示范结果表明：单作棉膜下滴灌地比常规棉田节本增效3 112.5元/hm2
2、，节水率达43%；瓜套棉膜下滴灌较常规瓜套棉增效5 695.5元/hm2，节水率达43.5%，且还节省了劳动力，提高了土地利用率，保护了农业生态环境，具有较显著的经济、社会和生态效益。关键词 膜下滴灌；节水；效益；新疆吐鲁番中图分类号 S275.6；F323.3文献标识码A文章编号1007-5739（2008）16-0239-01吐鲁番地区是一个极度干旱、缺水的地区，据有关专家测算，吐鲁番地区地下水超采9亿立方米，按目前的用水水平，到2030年我地区农业用水将极度短缺。通过推行先进的节水灌溉方式，能够充分利用吐鲁番地区水资源，加快吐鲁番地区农业产业结构调整步伐，提高农业综合生产能力，促进吐鲁番
3、地区资源优势不断向经济优势转变，实现农民增收、农业增效的目标。为总结经验，加快节水农业建设步伐，现对吐鲁番地区膜下滴灌节水技术进行效益分析。1农业用水方式实现了较大转变实施膜下滴灌技术，使农业用水方式实现了个转变：一是从大水漫灌转向浸润式灌溉。每个滴灌滴头的浸润半径保持在4050cm，使土壤始终保持疏松和最佳含水状态，土壤不板结，团粒不破坏，改良了土壤，治理了盐碱，节约了用水；二是由“浇地”变为浇作物，田间无垄，作物行间无积水，水流顺滴孔直达作物根系，加上地膜覆盖，大大减少了作物行间水的蒸发，提高了水资源利用率；三是从单一灌水转向水肥同施，把水变成庄稼的“营养液”，提高了肥料利用率。2农业用水
4、效益得到大幅度提高我地区常规栽培方式的水效益平均为1.48元/m3，采取膜下滴灌技术比常规漫灌平均节水40%50%，年均节约水费约900元/hm2，农作物膜下滴灌平均水效益为3.31元/m3，比常规灌溉效益提高2.2倍以上，从而提高单位面积用水效率，使农民获得最大收益。3农业经济效益显著增加3.1单作棉膜下滴灌与常规棉田效益对比分析单作棉膜下滴灌固定成本增加375元/hm2，即毛管3 375m/hm20.2元/m675元/hm2，675元/hm2-常规棉田开沟成本300元/hm2=375元/hm2。增加效益为2 137.5元/hm2。棉花膜下滴灌比常规棉花增收171kg/hm2，计2 137.
5、5元/hm2（棉花按12.5/kg计算）。水、肥及人工投入上减少1 350元/hm2。由于基本实现了平衡施肥，可节约部分化肥费用，再加上地面不积水，膜间杂草不易生长，减少了中耕锄草次数，节约了劳力，两项合计可节约450元/hm2；少投入水费为900元/hm2，即水、肥及人工投入减少1 350元/hm2。综上所述，应用膜下滴灌地棉花单产比常规棉田增产14%，而且平均省水4 020m3/hm2，节水率达43%，比常规棉田节本增效3 112.5/hm2，经济效益较显著。3.2瓜套棉膜下滴灌与常规瓜套棉效益对比分析瓜套棉膜下滴灌固定成本增加675元/hm2。即毛管6 750元/hm20.2元/m1 3
6、50元/hm2，1 350元/hm2常规瓜套棉开沟成本675元/hm2=675元/hm2。增加综合效益为2 755.5元/hm2。瓜增收4 500.0元/hm2，而棉花减产139.5kg/hm2，计1 744.5元/hm2（棉花按12.5元/kg计算，瓜按1元/kg计算），即效益增加2 755.5元/hm2。水、肥投入上减少3 615元/hm2。比常规瓜套棉少投入肥料2 715元/hm2，少投入水费900元/hm2，即水、肥投入减少3 615元/hm2。综上所述，滴灌瓜套棉较常规瓜套棉节本增效5 695.5元/hm2，节水率达43.5%，表现增产、省水、节本、增效，效益呈正增长，经济效益显著。
7、4节约田间劳动力采用膜下滴灌，机耕、播种、铺滴灌带、铺膜等程序可一次全部完成，特别是西甜瓜可免去开沟打垄的许多劳动和费用。传统的灌溉方式，必须由人工来灌溉，而滴灌系统可由1人操作，只要控制机电井和给水栓就可以完成灌溉任务，还可同时施肥、给药，减少了中耕锄草，及人工作业次数，节约了劳力。5提高土地利用率采用传统的防渗渠灌溉，渠与田埂占用了相当部分土地。据统计，斗渠的占地面积为灌溉面积的4%。采用膜下滴灌节水技术，管道均埋在地下1.2m左右，不影响地面作物的耕作，而且田间不用修埂，节约耕地约20%左右，充分利用了耕地资源。6保护农业生态环境，促进农业可持续发展膜下滴灌工程的实施，不但降低了化肥和农
8、药的使用量，减少其对农业生态环境的污染，降低了对地下水的开采力度，可减缓我地区地下水位的下降速度，满足了生态荒漠植被对地下水的需求；同时还可利用节余的一部分水灌溉生态林，改善灌区生态环境，有效地控制了土壤沙化和减少水土流失，使绿洲面积有所增加，加快田间小气候的形成；还有利于防止土壤次生盐渍化，保护农业生态环境，促进农业可持续发展。为我地区产业结构调整，优质林果业、现代畜牧业、新型工业化的发展及生态建设提供可靠的水资源保障。总之，膜下滴灌技术可以节水、节肥（药）、抑制病害传播、节机力、节人工、提高土地利用率，具有增产、增效作用。该项技术的推广应用，可使我地区群众充分享受到节水灌溉先进技术同高科技
9、农业生产相结合带来的显著经济效益，从根本上改变农民的种植观念，增强科技意识；同时还会带动加工业和第三产业的发展，增加就业机会，促进社会安定，有利于社会发展。其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1
10、987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longm
11、an, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar
12、 of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.