《东野圭吾放学后读后感800字.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《东野圭吾放学后读后感800字.doc（5页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、东野圭吾的800字以下的课后阅读是东野圭吾的课后阅读的800字，收集起来供你参考。东野圭吾的800字课后评论放学后的开头用一章来描述校园里人与人之间的关系。在这一章中，除了偶尔对英雄的未知攻击，没有其他案例的痕迹，这常常使读者急于尽快进入推理过程而不耐烦。然而，读完整本书后，你会发现东野的第一章非常重要。在这一章中，书中的人物一个接一个地出现，表现出不同的个性。学生与教师之间的冲突，无论是光明还是黑暗，现代学生的性别观念，教师内心的黑暗面，每个人的个性等等。都得到充分展示。他们还为解释凶手的动机奠定了基础。当情节在结尾突然转变时，这并不奇怪。大部分功劳应该记录在第一章的铺垫中。案件发生后，东野
2、通过对主人公和刑警的分析，逐步进行推理。同时，他一步步误导读者。因为我习惯了边看书边推理，所以我没有陷入英雄和刑事警察提出的嫌疑犯的圈套。然而，除了如此明显地误导读者之外，东野还在更深的层面上误导了我。应该认为这种误导是有意的，这可以从几个方面看出来:1。每当英雄听说国际刑警组织获得了新线索，他总是急于跟进，表现出极大的紧张，这让我感到非常可疑；2.英雄被袭击了几次，他和第二个死者换了妆。这些都不能被第三人证明。这完全是他自己的故事，事实令人怀疑。3.国际刑警组织怀疑的犯罪嫌疑人都根据英雄的推断被锁定，这让人觉得英雄似乎在操纵案件的侦破过程。4.每次警方调查证人后，英雄都会主动询问调查内容。在
3、他和惠子的对话中，对话内容围绕着问题和答案，听起来像是两人和作者之间的对话。此外，根据案件事实，如果英雄和惠子合作杀人，就有全职犯罪。至于动机，小野也通过妻子的反常表现给出了暗示因此，我得出了一个错误的结论，即凶手是英雄和惠子，而犯罪的动机是英雄怀疑妻子与死者有婚外情。然而，如果是这样，为什么这两个人都死了？我不禁要提到抽屉锁的细节:英雄总是有因为受到攻击而锁上抽屉的习惯。然而，在第一个受害者被杀后，英雄的警惕放松了，他认为完全没有必要锁上抽屉。第二个死者死后，英雄再次变得紧张起来，决定把抽屉锁上这当然可以理解为英雄对攻击的恐惧，但由于我被误导了，我认为英雄第一次打开抽屉是理所当然的，因为他认
4、为他想杀死的东西已经被杀死了，所以他心理放松了。第二把锁是干什么用的？在再次锁上抽屉之前，这里必须提到一个细节:刑警大谷曾经用一块白手帕擦过手，英雄对这块白手帕有一种特殊的感觉。情节发生后，英雄立即再次锁上抽屉.基于以上推断，我得出了所谓的案件真相:主人公怀疑第一个死者与妻子有婚外情，因为妻子在墙上作弊，在校园里受到攻击，所以他与一直喜欢他的惠子合作，犯下了第一个谋杀罪，放松了警惕，甚至抽屉也不再上锁；第一次谋杀后，他发现妻子的表情没有改变，表明有人和妻子有婚外情，所以他犯了第二次谋杀惠子也应该参与了这次谋杀，这可以从惠子在第二次谋杀前的特殊表情中猜到。然而，就在第二起谋杀案发生后，主人公意外
5、发现大谷刑事警察用来擦手的手帕是他妻子的财产，并意识到是大谷和妻子有了外遇，他的敌人还没有被消灭，于是他再次变得紧张起来，再次把它放在抽屉里。在整个侦查过程中，为了误导侦查方向，英雄总是在不同时期提出不同的嫌疑人。至于密室的问题，既然主人公和惠子同时发现了密室被谋杀的事实，而且他们是同谋，那么可以完全认为所谓的密室从一开始就不存在，而亚米关于更换锁的推断只是提供不在场证明的借口。没有血腥的场面，故事以一种直截了当的方式一步步展开。一般的推理过程基本上是一样的:杀人的动机受益者凶手找到证据，因为找到动机往往会导致案件的结束，而通过各种手段找到证据的事件就结束了。然而，东野的小说走了另一条路。杀人
6、犯都很聪明。他们隐藏自己的真实动机，用另一个明显的虚假信息误导侦探和读者。而这个明显的信息，也设置得非常巧妙，是经过仔细思考后得出的结论，为最后的大换手率冲击增加了几分惊喜。这部小说聚焦于教育者和学生的内心世界。事实上，坦率地说，人们没有他们应该有的任何心理，没有每个人都同意的法律，每个人的内心世界都是不同的。每个人的内心世界都隐藏着摧毁事物和秩序的欲望。杉田惠子想卖掉他的身体。宫崎骏试图自杀就是因为这个原因。高举道德旗帜的学校和教师在人类欲望面前无能为力。从这部神秘小说的创造性思维来看，它也很微妙。根据一般的原始悬疑小说，情节的发展过程如下:密室的出现解开密室破案。除了隐藏早期杀人的动机和目
7、标，东野圭吾的放学后还巧妙地隐藏了真正的密室技术，把警察和读者带到一个根本不存在的空间，让他们相信这个空间是他们努力寻找的正确答案。这本书的三种技巧都是隐藏的，最后给读者的震撼是可以想象的。这也是东野的精明之处。这本书的密室技术是机械的，它的天才在于通过密室技术驱动不在场证明的技术。凶手设计的假密室图像也为凶手本人创造了不在场证明。这部小说采用明暗双线结构。亮线是校园里持续不断的杀戮事件，暗线是千岛群岛上的上原广美事件。这两行互相交叉，混淆了读者。放学后全文中使用的密室和不在场证明非常巧妙。在密室中，用来建造密室的木棍实际上只是一种伪装，真正构成密室的是一支箭。没有在现场证明这种联系，关于锁交换的说法非常有说服力，这种说法并不是凶手直接透露的，而是通过反复辗转反侧几乎毫无疑问地透露出来，这是非常值得赞赏的。总的来说，放学后是一部逻辑严谨、文笔优美的小说，具有一定的社会意义，值得细细品味。以上800字的东野圭吾课后阅读评论有望对大家有所帮助。