《【最新】（衡水万卷）高三历史二轮复习高考作业卷（含答案解析）选修四.中外历史人物评说.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【最新】（衡水万卷）高三历史二轮复习高考作业卷（含答案解析）选修四.中外历史人物评说.doc（7页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、最新版精品历史备考资料选修四.中外历史人物评说姓名：_班级：_考号：_一 、材料阅读（本大题共5小题，共75分）1.中外历史人物评说材料一北宋时，皇帝鼓励官员议政。苏轼称：“自建隆（北宋第一个年号）以来，未尝罪一言（谏诤）者”。士大夫也以天下“安危治乱”为己任，积极议政，上书言事蔚为风气。包拯任监察御史时，曾弹劾包括宰相在内的多名朝中大员；后任开封府尹，善于断案，执法刚正不阿，对贪官嫉恶如仇。“虽贵，衣服、器用、饮食如布衣（平民）时”。摘编自漆侠主编辽宋西夏金代通史等材料二与包公有关的笔记、话本在宋代即开始流传。元代出现了陈州粜米等多种包公题材的杂剧。清代小说三侠五义、戏剧铡美案等深入人心。包
2、拯遂成为一个家喻户晓的传奇人物，后世人称“包青天”。摘编自徐忠民包公叙事等（1）根据材料一并结合所学知识，概括指出包拯勇于弹劾官员的原因。（2）根据材料二并结合所学知识，说明“包青天”在后世广为传颂的原因。2.【中外历史人物评说】材料1946年7月上旬，被称为“中华民国宪法之父”的张君劢就中华民国未来宪法发表系列演讲。张君劢说，国家的治乱兴衰不外乎两种，一种治者，一种被治者。如果能使这两种人了解其地位以及权利义务，就“不怕国家不上轨道，不怕人民不能安居乐业”。故今后中国宪政的补救之道，“在于改造治者与被治者的资格”，一方面使治者在执行职务时，应该遵守作为国家根本大法的宪法；应处处依法办事，不得
3、稍有逾越。另一方面要对被治者普及教育，从而使他们具有参与政治的热情和行使公民权利的能力。而普及教育的前提条件，是实现国内和平。张君劢特别强调“人权为宪政基本”。要保障人权，就必须：第一，要拿人民当人，不可拿人民当奴隶；第二，“政府权力的限制，即所以抬高人民的地位，为国家百年大计考虑是合算的”；第三，万不可拿一部分人民作为一党之工具，去蹂躏其他人民的权利，那只能使国家陷于混乱，而不会实现长治久安。（1）根据材料概括，张君劢认为要实现“宪政”社会需要具备哪些条件？（10分）（2）根据材料及所学知识分析，在当时的情况下，民主政治能否实现，为什么？（5分）3.【中外历史人物评说】阅读下列材料，回答问题
4、。材料李鸿章完全是在曾国藩的卵翼下成长起来的，他不仅是曾国藩反动事业的继承者，而且他在反动统治集团的地位及其卖国行为，都超过了他的师父，成为19世纪最后三十年中最大的一个卖国贼。 胡滨卖国贼李鸿章1954年版19世纪末美国总统克利夫兰：李鸿章不仅是中国在当时所孕育的最伟大的人物，而且综合各方面的才能来说，他是全世界在上一个世纪（注：指19世纪）中最为独特的人物以从政三十年的政治家来说，他为这个地球上最古老、人口最繁盛的国家提供了公认的优良设施。以一位外交官来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。 张明林换一只眼睛看历史：外国人评点李鸿章（1）根据材料一、二，概括胡滨和克利夫兰对李鸿章的不同
5、评价。（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析胡滨和克利夫兰对李鸿章作出不同评价的原因。4.（15分）【中外历史人物评说】材料一：1787年于费城召开制宪会议，历时三个月，麦迪逊是带着一套宏大的制宪方案前来与会的，他草拟的弗吉尼亚方案 成为会议上制定的新宪法的理论依据。他为建立一个联邦制的国家而慷慨陈词，起草了大部分宪法条文。但他不同意汉密尔顿等极端联邦派的主张，而是主张建立一个能在中央与各州之间层层分权的联邦体系，确立司法部门的独立地位，并提出应由选民直接选举产生众议员。会议期间，麦迪逊对会议过程做了详细而准确的记录，为后人了解这次秘密会议提供了第一手资料。联邦宪法于9月17日正式签署公布。
6、材料二：为了使新宪法在弗吉尼亚得到批准，应华盛顿的强烈要求，麦迪逊又参与了争取新宪法得到批准的运动，因为华盛顿看到，在弗吉尼亚，反对宪法的势力相当强大。通过竞选，麦迪逊进入了弗吉尼亚州的批准会议，他不仅成了赞成批准一派的领袖，而且指导了会议辩论。经过极其激烈的斗争，宪法在弗吉尼亚得以批准。以上材料均摘编自刘文涛隐蔽的总统根据材料一、二并结合所学知识，概括麦迪逊成为美国“宪法之父”的原因。根据材料一、二并结合所学知识，指出会议辩论中麦迪逊为让“宪法在佛吉尼亚得以批准”可能阐明的观点。5.【中外历史人物评说】材料 “鸿章以一词臣，总握兵戎，参于机要，诚满清一代汉人中之不可多得者也。然进溯其源，则聊
7、聊之荣禄，亦时之所赐，若移时而生，鸿章即将以词臣终其身，岂复能轰动一世哉?”“李鸿章不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原，当此十九世纪竞争进化之世，而惟弥缝捕直，偷一畴之安，不务扩养国民实力，置其国龄威德完盛之域，而仅折拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挟小智小术，欲与地球著名之大政治家相角，让其大者，而争其小者，非不尽瘁，庸有济乎?”（李鸿章）“盖代之勋名，自中日战争没”。（其）“失机者固多”，（但 ）“日本三十年来刻意经营，上下一心”； “各省大吏，徒知画疆自守，视此事若专为直隶满洲之私事者然”，（从未有人）“筹一饷出一旅相急难”。（甲午战争中李鸿章）“以一人而战一国”，“虽败亦
8、豪哉！”梁启超李鸿章（1901年）（1）根据材料概括梁启超对李鸿章的评价。（2）根据材料并结合所学知识，分析可能影响梁启超对李鸿章评价的主要因素。0.必修三综合测试答案解析一 、材料阅读1. 历史中外历史人物评说(15分)（1）皇帝较为开明，政治环境相对宽松；士大夫积极议政；包拯优秀的个人品质。（2）百姓对清廉公正官员的期待；“忠君”“爱民等儒家思想的广泛影响；历代在原型基础上进行各种形式的艺术化塑造。2.（1）有作为国家根本大法的宪法；依法治国；人民有较高的民主意识和政治素质；和平局面；人权得以保障；政府权力得到有效限制；不搞政治斗争。（2）不能。国民党已经发动全面内战，坚持一党专政和独裁，
9、不可能通过法律途径实现民主政治。3.（1）胡滨认为李鸿章维护清朝腐朽统治，出卖国家利益，是卖国贼。克利夫兰认为李鸿章时才能卓越的伟大政治家、外交家。（2）史观不同：胡滨是革命史观，克利夫兰是近代化史观。时代背景不同：胡滨是新中国建国初期；克利夫兰是在19世纪末，资本主义发展是历史的潮流。目的不同：胡滨服务于新民主主义革命而批判李鸿章；克利夫兰是为了维护美国的利益。史料不同：胡滨关注的是李鸿章镇压太平天国，签订不平等条约；克利夫兰关注李鸿章推动洋务运动，学习西方近代科技，创办近代工业，利用各国矛盾，尽量维护国家利益。4.（15分）【中外历史人物评说】原因：麦迪逊的制宪方案为制定新宪法提供了理论依
10、据；（2分）麦迪逊反对极端主义，倡导理性主义，使联邦制和分权制衡原则得到认同；（4分）麦迪逊是制宪会议的主要记录者；（2分）麦迪逊的努力使得联邦宪法得以正式签署公布。观点：新宪法中联邦制优于邦联，但中央与各州之间存在一个层层分权的联邦体系；（3分）新宪法将会给国家带来安全、稳定和繁荣。5.【中外历史人物评说】（1）是清代汉族官僚中不可多得的人才；其功绩是时势造就的；他不能顺应国情和时势的变化而进行根本变革（他只看到西方富强的表面原因，而没有近代先进的政治思想，因此他担当不起挽救中国危机的责任）；李鸿章的失误是甲午战争中国失败的原因之一，但虽败犹荣。（2）李鸿章在洋务运动和甲午战争中的所作所为；梁启超对戊戌变法失败的反思和对晚清政治的不满；梁启超与李鸿章同时代，无法将李鸿章放在中国近代化进程中审视；政见不同。