国际贸易学习题及答案.pdf

《国际贸易学习题及答案.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际贸易学习题及答案.pdf（26页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、国际贸易学习题及答案 1. 一国的出口供给就是该国的国内供给超过国内需求的数 量。当国内供给超过国内“需求 时,由每个可能的市场价格下 供给数量与需求数量之间的差额,可以推导出出口供给曲 线。出口供给曲线表明了该国在每个可能的国际市场价格下 所期望出口的产品数量。2. 国家的进口需求量为国内需求 超过国内供给的数量。进口需求曲线的推导方法是,对于每 一个需求数量超过供给数量的价格,求出国内需求数量与国 内供给数量之差。进口需求曲线表明了对于每一可能的国 际市场价格 ,国家愿意进口的数量。3. 很显然 ,开放贸易将使 各国的价格趋向一致。 在竞争性市场中,这同时也意味着各国 之 间的边际成本也是

2、相同的。但是要维持这种平衡需要持 续不断的贸易。如果贸易停止了, 世界就会重新回到没有贸 易时的均衡状态中,在这种均衡中各国的价格不相同,因而存 在着套利的激励因素。 在自由贸易的均衡中,持续不断的贸易 是价格均等化的前提条件- 贸易并不会自动消除。4. 如果 不存在废钢铁的出口,国内市场将以使国内需求数量等于国 内供给数量的价格出清。但是 ,美国的确出口废钢铁。外国 购买者的额外需求提高了废钢铁的市场价格,国 内废钢铁使 用者比没有出口时要支付更高的价格。因此 ,一些人将支持禁 止出口废钢铁 , 以便降低他们购买废钢铁时所需支付的市场 价格。 5. a. 在自由贸易 及每桶 18 美元价格条

3、件下:国内生 产数量Q S 为 18=0.6 十 6Q S ,或 Q S =29 亿桶。国内消 费数量 Q D 为 18=42-4Q D ,或 Q D =60 亿桶 (见以下左 图)。 b. 在无进口时 ,国内供给数量必须在国内均衡价格P 处等于国内需求数量(两者都等于 Q N ): 42-4Q N = 0.6+6Q N , 或 Q N =41.4亿桶 (生? 1? 7? 1? 7? 1? 7 和消 费的数量 ) 利用其中一个等式,我们可以计算出,国内价格为 每桶 25.44 美元 (见右图 )。 c. 国内石油生产者将获益。他 们得到了以图中面积O 代表的生产者剩余。国内石油消费 者将受到损

4、失 ,即由图中面积o+i+l 代表的消费者剩余。6. a. 在没向 国际贸易 的情况下 ,均衡要求国内需求数量(QD) 与国 内供给数量 (QS)相 等。设两个方程相等,我们可以求出没有 贸易情况下的均衡价格: 350-(P 2)=-200+5 P 无贸易情况 下的均衡价格为P=100, 将其代入其中的一个方程,我们可以 求出无贸易情2 况下的均衡数量为300。 b.当价格为120 时,比利时的需求数量为290, 它的供给数量为400 。在自由 贸易条件下,比利时将出口110 个单位的产品。c.比利时的 消费者剩余将减少。在无贸易情况下,由需求曲线与数值为 100 的价格线围成的是一个更大的三

5、角形。在自由 ? 1? 7? 1? 7 易情况下 ,由需求曲线与数值为120 的价格线 围成 的是一个更小的三角形。比利时的生产者剩余将增加。 在无贸易情况下,由供给曲线与数值为 100 的价格线围成 的是一个更小的小三角形。在自由贸易情况下,由供给曲线与 数值为 120 的价格线围成的是一个更大的三角形。整个国家 从贸易中获得的净收益为生产者剩余的增加量与消费者剩 余的减少量之差。这一收益的大小等于一个三角形的面积: 它的底边是产品贸易数量(110), 它的高是价格的变化量 (120-100=20)。因此 , 总收益为 1100 。 7. a. 在图中 ,自由贸 易均衡价格为P F 。在这一

6、价格水平,国家 I 的出口供给数 量等于国家 II 的进口需求数量。(国家 I 的进口需求数量 曲线与该国的一般需求曲线相同。)这一国际价格高于无贸 易时国家 I 的价格。自由贸易时的贸易数量为Q T 。 b.在 国家 I, 生产者剩余增加量为面积a+b+c, 消费者剩余减少量 为 a+b 。自由贸易导致的净国民收益为面积c。在国家II, 消费者剩余增加了面积a,这也是贸易带来的净国民收益。 因为无论在有无贸易时国家II 都没有国内生产,因此不存 在生产者剩余的变化。8. 不同意。 这种说法描述的是绝对 优势。绝对优势理论意味着一国如果在所有商品的生产上 都具有更高的劳动生产率,它就会出口所有

7、的产品,而不进口 任何产品。 然而 ,李嘉 图证明 ,互惠的贸易是建立在比较优势 的基础上的 -根据最大相对优势而进行贸易。各国会出口那 些相对劳动生产率(相对于其他国并相对于其他产品而言)比 较高的产品 , 进口那些相对劳动生产率比较低的产品。9. 同意。进口可以使国家消费更多的商品(或使用进口的资本品 进行更多的资本投资), 任何出口的商品将不再能被用于国 内消费 (或资本投资 )? 1? 7? 1? 7? 1? 7 尽管这一点对国 家是不利的 , 但出口正像是一种“必要的坏事 “,因为国家要用 出口收人来为商品进口进行支付。10. 普格罗文亚拥有世界 20% 的劳动力 (20/(20+8

8、0),世界30% 的土地 (3/(3+7)。 相对于世界其他国家而言,普格罗文亚是土地丰裕型和劳动 力稀缺型的国家。赫克歇尔-俄林理论认为普格罗文亚应该 出口土地密集型的产品(小麦 )进口劳动密集型的产品(布 匹)。 11. ( 以布匹和小麦为例)在特定的布匹价格水平,布匹 的生产 及供给量由生产可能性曲线与一条其斜率等于相对 价格比率 (其负值 )的直线的切点确定。通过改变布匹的相对 价 格,可以确定在不同相对价格水平时的布匹供给数量。利 用这些数量点 ,可以画出布匹的供给曲线。我们也可以用同 样的步骤得出小麦的供给曲线。小麦的数量必须以生产可 能性曲线对应的纵轴度量,小麦的相对价格为价格线

9、斜率的 倒数。 (在本例中 ,小麦的供给曲线实际上是一条弯曲的线, 而不是一条直线。)( 见下图 ) 12. a. 穆奈提德共和国在葡萄酒 的生产上具有绝对优势-它生产一瓶酒需要更少的工时 (1015) 。穆奈提德共和国在奶酪的生产上也具有绝对优势 -它生产每一公斤奶酪所需要的工时数也更少(410) 。 b. 穆奈提德共和国在奶酪的生产上具有比较优势- 在奶酪的生 产上 ,它具有最大的相对优势 (4/10)(10/15)。 温特兰德在 葡萄酒的生产上具有比较优势-它 在葡萄酒生产的比较劣 势更小 (15/10)(10/4)。 在无贸易情况下,温特兰德的奶酪 相对价格为每公斤奶酪2/3(=10/

10、15)瓶葡萄酒 ,在穆奈提德 共和国为 2/5 (=4/10)。 在穆奈提德 ,奶酪相对更为便宜。3 c.(见上图 )。 d.开放贸易后 ,穆奈提德共和国出口 ? 1? 7? 1? 7 酪而温特兰德出口葡萄酒。如果均衡自由贸易 价格为每公斤奶酪1/2 瓶葡萄酒 ,穆奈提德共和国将完全专 业化于奶酪的生产,而温特兰德则将完全专业化于葡萄酒的 生产。e.在自由贸易条件下,穆奈提德共和国将生产 5(=20/4)百万公斤奶酪。 如果它出口 2 百万公斤 ,它便消费 掉 3 百万公斤。该国还消费掉进口的1 百万瓶葡萄酒。在自 由贸 易条件下 ,温特兰德生产2=(=30/15)百万瓶葡萄酒。 如果它出口1

11、 百万瓶 ,它便消费掉 1 百万瓶。该国还消费掉 进口的 2 百万公斤奶酪。f.两国均从贸易中受益。两国都能 够消费掉比它们本国生产能力所能提供的更多的两种商品 的组合。 (自由贸易消费点位于生产可能性曲线之外。)两国 均达到了更高水平的社会无差异曲线(I 2 而不是 I 1 ) 。13. 与美国和加拿大相比,墨西哥有丰裕的低技能劳动力资源并 且缺乏局技能劳动力。? 1? 7? 1? 7? 1? 7 更 加自由贸易 的条件下 ,黑而哥将出口更多的低技能劳动密集型产品,进口 更多的高技能第 11 题图4 劳动密集型产品。根据斯托尔 伯-萨缪尔森定理 ,向自由贸易的转变将提高墨西哥低技能 工人的实

12、际工资,降低美国或加拿大低技能工人的实际工资, 减少墨西哥高技能工人的实际工资 ,提高美国或加拿大高技 能工人的实际工资。14. 不正确。首先 ,本陈述的含义是不 明确的。实际工资以单位劳动时间来衡量,而实际地租是以 单位土地来度量。 由于劳动单位与土地单位不可比较,因此无 法说明实际工资与实际地租是否 “相等 “。其次 ,要素价格均 等化理论对于各个国家的各种要素收人都成立。该理论认 为,自由贸易使不同国家的(特定类型或技能的)工人享受同 等水平的工资。它还认为 ,自由贸易会使不同国家(特定类型 土地 )的实际地租相同。15. 不同 ? 1? 7? 1? 7? 1? 7。开 放贸易在短期内的

13、确会损害进口替代产业人员的利益- 主要 是由于生产者剩余的损失。而开放贸易的长期影响则不同, 因为人员和资源可以在产业间流动,但每 个人从长期看都不 会获益。如果贸易按照赫克歇尔-俄林理论得到发展,那么该 国相对稀缺的生产要素的所有者的实际收人将受到损失。 由于该国进口这类要素密集型产品, 贸易使这类要素的稀缺 性下降 ,进而减少了这类要素的受益。16. 第一 ,你可以指出 , 停止贸易也将停止出口,这会使出口产业失去很多就业岗位, 就业 量是否得到净增加是不清楚的,即便有净增加 ,也会是 少量的。此外 ,整个经济中的总就业量实际上是一个宏观经 济问题 ,最好通过宏观经济政策来加以解决。第二

14、,国民福利 不仅仅意味着就业。如果停止所有贸易,将会失去贸易收益。 贸易使一国能够将其一部分产品以出口? 1? 7? 1? 7 方式 售出 ,并可以用出口收人对进口进行支付。进口还可以使国家 通 过得到低价商品(以及本国不能或不生产的商品)而扩大 本国消费。 17. 里昂惕夫是在第二次世界大战之后不久进行 其研究的 ,当时似乎显而易见的是,相对于世界其他国家 ,美 国资本充裕而劳动力稀缺。根据赫克歇尔-俄林理论 ,美国当 时应当出口资本密集型产品,而进口劳动密集型产品。但在 利用美国生产和贸易数据进行的实证研究中 ,他发现 ,美国 出口相对劳动密集型产品,而进口相对资本密集型产品。18. a.

15、若价格等于100, 两个等式为 : 100=60w十 40r 100=75 w 十 25 r 解此联立方程 ,得出工资率为1,地租率也为1。单位 小麦产出的劳动成本为60(60 个 单位的劳动 ,每单位成本为 1 美元),单位布匹的劳动成本为75, 单位小麦的地租成本为 40,单位布匹的地租成本为25。 b.在新的布匹价格条件下, 两个等式为 : 100=60w十 40r 120=75 w十 25 r 解此联立方 程,新的工资率约为1.53, 新的地租率为0.2。 c.相对于小麦 商品的实际工资从0.01( 或 1/100) 增长到约 0.0153( 或 1.53/100), 相对于布匹商品的

16、实际工资从0.01( 或 1/100) 增长到约 0.01275( 或 1.53/120) 。 平均工资水平高于过去 -工人从布匹价格上涨中受益。相对于小麦商品的实际地租 从 0.01( 或 1/100) 下降为 0.002( 或 0.2/100),相对于布匹商 品的实际地租从0.01 ( 或 1/100) 下降为约 0.0017( 或 0.2/120) 。 平均地租水平下降-布匹价格的提高使土地所有 者的实际收人减少。d.这些结果是斯托尔伯-萨缪尔森定理 的一个特例。小麦为相对土地密集型产品,布 匹为相对劳动 密集型产品。 布匹价格的上升提高了工人(布匹生产大量使用 的要素 ) 的实际收人

17、,降低了其他要素(土地 )的实际收入。 19. 普杰罗瓦 ? 1? 7? 1? 7? 1? 7 要通过扩大出口产品产 业而向国外出口更多的产品。这种出口供给的增长将降低 该国出口商品的国际价格,因此 ,普杰罗瓦国的贸易条件(出 口品相对于进口品的5 价格 )会恶化。 20. 不同意。 根据雷 布任斯基定理 ,一国劳动力的增加将导致劳动密集商品生产 的增加 ,以 及其他商品生产的减少。新增加的劳动力将工作 于劳动力密集产业,但是 ,该商品生产的扩大 ,在需要更多劳 动力的同时 ,还需要更多的非劳动力资源(如土地 )。这些附加 的非劳动力资源要来自于其他产业,因此其他商品的生产将 下降。 21.

18、干旱本身将减少这些拉丁美洲国家的生产并将降 低其福利 (其生产可能性曲线向内收缩)。 但咖啡出口供给的 减少将提高咖啡的国际价格,进而使这些拉丁美洲国家的贸 易 条件得到改善 ,而贸易条件的改善又会提高其福利(出口 收人的购买力提高)。如果其贸易条件改善得足够多,这些国 家的福利将得到改善。目前的出口所带来的收益的增加要 大于出口量 (以及生产量 )下降所减少的收益。有关福利的情 况会是 :(1) 如果这些拉丁美洲国家占有世界咖啡供给的很 大一部分 ,那么其供给的减少会对咖啡的国际价格产生很大 的影响 ;(2) 如果国外对咖啡的需求对价格缺乏弹性(正如实 际上可能的那样 ), 那么供给的下降会

19、使咖啡价格大幅度上 升;(3) 如果咖啡的出口占这些国家经济的很大一部分 ,贸易 条件的改善便会给这些国家带来明显的收益(本答案 是贫困 化增长例子的一个 “反例 )。 22. 不同意。如果经济增长使 国家的贸易意愿提高,进而使国家的贸易条件严重恶化,就会 发生贫困化增长。如果国家的贸易对国际价格几乎不发生影 响,经济增长便几乎不会影响其贸易条件 ,发生贫困化增长 的可能性就会很小。23. 研究与开发是一种高技能劳动力 (科学家与工程师)密集性的生产活动,而且可能也是资本密 集性的生产活动。这种资本乐于承担巨大的风险(如风险资 本)。工业化国家有相对充裕的高技能劳动力和风险资本。 根据赫克歇尔

20、 -俄林理论 ,生产活动将分布于拥有丰裕的它 所大量使用的资源的地方。24. 根据产品生命周期理论,某 种产品的技术发明国最终会进口该种产品。但是该国的贸易 状况不一定会变成持续性“赤字 “。技术发明国会不断地开发 新产品 ,它将在进口老产品的同时出口这些新产品。25. a. 这是一种通过增加要素禀赋而实现的平衡型增长。生产可能 性曲线成比例地向外扩张,因此其形状不变。b.这是一种平 衡型增长 ,它是通过两个产业实现类似程度的技术进步而实 现的。生产 可能性曲线成比例地向外扩张,因此其形状不变。 c? 1? 7? 1? 7 生产可能性曲线与布匹轴的交点不变(如果 没有小麦生产 ,小麦生产技术的

21、改进并不会增加国家的生产 总量 )。生产可能性曲线的其他部分向外移动。这是一种偏向 于小 麦生产的增长。26. a. 这会导致贸易模式的反转。如 果原来稀缺的要素有足够的增长,它将成为国家相对丰裕的 要素。根据赫克歇尔 -俄林理论 ,该国的贸易模式将发生反转。 b.这将导致贸易模式的反转。如果国家原来因为在某种产品 生产方面的优势而出口该产品 ,那么技术向其他国家的扩散 会使后者成为该产品的低成本生产者,由此 ,第一 个国家又 变成了该产品的进口者。产品生命周期理论强调了这种变化 规律。 c.这可以导致贸易模式的反转。设某国原来出口小麦, 如果本国消费者的消费偏好此时急剧向小麦转移,对小麦需

22、求的扩大会使国家不再有多余的小麦供出口,而且还可能需 要进口一些小麦,以满足增加了的国内需求。27. a. 整个美国 的生产可能性曲线外移,但这种外移更加偏向资本密集型产 品。如果美国的贸易模式符合赫克歇尔-俄林理论 ,这种商品 应当是机器 ,增长偏向于机器的生产。b.根据雷布任斯基理 论,机器的生产将增加,布匹的生产将减少;更多的资本被用 于 生产更多的机器。与新增的资本配套,机器产业也必须雇 用更多的劳动力。新增的劳6 动力来自布匹产业,因此布匹 产业的生产下降。c.美国的贸易意愿增强。随着生产和收人 的增长 ,美国要消费更多的商品,由于国内需求增加而国内 生产减少 ,对进口布匹的需求增加

23、(由于国内机器生产的增加 大于国内机器需求的增加,机器的出口供给亦增加)。 d.对 进口商品需求的增加会提高布匹的国际均衡相对价格水平 (出口商品供给的增加会降低机器的国际均衡相对价格水 平)。 e.国际均衡价格比率的改变,使美国的贸易条件恶化。 美国的福利会因此而下降- 这可能会是贫困化增长。如果贸 易条件下降得足够多,这种消极作用就会大于生产能力增长 的积极作用。28. a. 一般而言 ,我们预期东亚的干旱将使该地 区需要进口更多的食品,因此东亚国家将变得更加愿意进行 贸易。 b.东亚国家食品进口需求的增加(或等价地 ,世界食品 供给的减少 )将导致食品的均衡相对价格提高。c.美国没有 发

24、生干旱 ,因此其生产可能性曲线不会发生变化。食品相对价 格的提高 (布 匹相对价格的下降),使生产点由S 1 移动到 S 2 ,即在国内更多地生产食品和更少地生产布匹。在新的生 产点 S 2 , 美国可以以新的价格比率进行贸易,并达到消费点 C 2 。与初始消费点 C 1 相比 ,美国达到了更高的福利水平, 即达到了社会无差异曲线I 2 , 而不 ? 1? 7? 1? 7? 1? 7I 1 。 (更高的福利是由贸易条件的改善所致。)布匹的相对价 格下降 ,美国的实际收人上升,因此布匹消费量上升。由于食 品的相对价格上升,美国的食品消费量将减少。食品消费量 的实际变化将取决于收人效应与替代效应两

25、者大小的比较。 d.根据斯托尔伯 -萨缪尔森定理 ,密集使用于食品(价格上升商 品)生产的要素 (土 地)取得实际收入 ,密集使用于布匹(价格 下降商品 )生产的要素 (劳动力 )失去实际收人。29. a. 美国 的生产可能性曲线除与商品轴相交之点以外的各点均向外 扩张。这是一种偏向布匹生产的增长。b.美国的贸易意愿 会下降 ,因为美国目前能够以更低的成本生产进口替代品。尽 管增 加的生产与收人导致了美国对布匹需求的增加,但由技 术进步导致的布匹供给的扩大会更大,因此 ,美国对布匹的 进口很可能会下降。c.美国进口需求的下降,会降低布匹的 国际均衡相对价格水平。美国的贸易条件将得到改善。 30

26、. a.世界其他国家的生产可能性曲线不发生变化,但布匹的均 衡相对价格下降。世界其他国家的生产点从S 1 转移至 S, 其布匹生产下降,食品生产上升。这些国家可以以新的价格 比率进行贸易 ,其消费点从C 1 转移至 C,无差异曲线从I 1 转变到 I, 后者为一条更7 低的社会无差异曲线,因此其福利 下降。在世界其他国家,食品的相对价格上升,实 际收人下降 , 因此其食品消费量下降。布匹消费量可能下降,可能保持不变 , 也可能上升。实际收人的下降会减少布匹的消费量 ,布匹相 对价格的下降会增加布匹的消费量。实际的变化将取决于 这两种效应中哪一种更大。b.贸易条件的恶化使世界其他 国家的福利下降

27、。布匹出口价格的下降使其出口收人的购 买 力下降 ,因此 ,该国 ? 1? 7? 1? 7 能进口更少的商品 ,进 而使国家更加贫困。 31. 不同意。赫克歇尔 -俄林理论表明 , 各国出口一些产品(密集使用该国丰裕要素的产品),同时进 口一些产品 (密集使用该国稀缺要素的产品)。赫克歇尔 -俄林 理论预见了产业间的贸易,但它没有预见各国将从事大量产 业内贸易 ,这种贸易指进口和出口同一种 (或类似的 )产品。 32. 当特定时期内生产规模的扩大会导致单位(或平均 )生产 成本下降时 ,便存在着规模经济。(1) 规模经济对于垄断竞争 型市场的主要作用在于,它为每个产品品种的大规模生产提 供了动

28、因。产品是差异化的,但并不是完全按照每个消费者的 要求而定制的。每个品种产品的大规模生产可以受益于规 模经济效应 ,而且 ,这种规模经济主要存在于相对低水平的 生产中。因此 ,有大量的厂商和产品品种可以在市场中存在和 竞争。(2) 规? 1? 7? 1? 7? 1? 7 经济在寡头垄断市场中的 主要作用在于 ,它促使企业变得更大,进而形成少数公司主 宰市场的局面。这种规模经济存在于大规模生产的情况。这 使得相对于市场规模的大型公司与更小型的竞争对手相比, 拥有更大的成本优势。33. 有两种主要理由。第一,产品差 异化可以导致产业间贸易。进口不会导致国内产出的下降 , 因为出口代替了很多原来的国

29、内需求。各产业的产出水平并 没有改变多少 ,因 此,(l) 各产业间不会发生要素需求的转 移;(2) 不会产生使要素价格改变的压力。斯托尔伯 -萨缪尔 森效应会使受损失者数量减少。第二 ,贸易会导致由所有人分 享收益 , 即可以得到更多花色品种的商品的收益。一些本来 会认为自己是受损失的集团,如果 看重更多花色品种的好处, 也会认为自己是受益者。34. 如果政府将允许自由出口面条 (无出口税收或出口限制),那么政府应当选择使产业成为垄 断型的。如果厂商向外国购买者索要更高的价格,国家会得到 更多的收益 ,因为 国家将受益于更高的出口价格和更好的贸 易条件。同规模相当但却是竞争型产业中的均衡价格

30、相比 , 垄断型企业将索要更高的价格则便使利润最大化)。 由于所有 的产品都被出口 ,因此无需担心对国内消费者索要更高的价 格,其目标在于向外国购买者索要高价格。由贸易条件的改 善所带来的收益主要成为了垄断者更大的利润。只要垄断企 业由本国居民所拥有(或本国政府可以通过税收而得到一部 分利润 ), 国家便可以从中受益。 35. a. 外部规模经济意味着, 随着某地区产业规模的扩大,其平均生产成本会下降。在自 由贸易和存在外部规模经济的情况下,生产将集中于一个地 理区域 ,以便实现规模经济效益。能够扩大其生产规模的地 区可以使其 ? 1? 7? 1? 7 均生产成本降低,更低的成本可以 使 该地

31、区的企业降低其产品价格,进而又使它们销售出更多 的产品 ,实现更大的增长, 并达到更低的生产成本。 最终 ,生产 会在某一低生产成本的国家或地区进行。8 b.两个国家都会 从这种具有外部规模经济的产品贸易中受益。重要的效应在 于,随着 生产集中于某一地区,其平均生产成本会下降。如果 该产业是竞争性的,那么其产品价格将随成本的下降而下 降。在进口国 ,消费者因产品价格的下降而得到的收益要超 过由于当地产业停止生产而损失的生产者剩余。在出口国, 生产者的供给会随着生产的扩张而增加 ,尽管这一效应会受 到价格下降的抵消。在出口国,消费者剩余随产品价格的下 降而增加 ,因此 ,出口国可以从两方面受益:

32、生产者剩余的增 加和消费者剩余的增加。36. a. 市场均衡价格将取决于波 音与空中客车为获取定单而进行竞争的激烈程度。如果波 音与空中客车为得到更多的订单要通过激烈竞争,包括通过 削价而夺取对方的订单, 便会形成低均衡价格。如果波音和 空中客车意识到,价格竞争的更主要结果是同时压低两家公 司的利润 ,这便会抑制两公司的削价竞争动机,进而形成高均 衡价格。b.从美国或欧洲的福利角度讲,高价格均衡更为可 取,因为它导致了更高的出口价格。这种均衡将导致对本国 购买者销售价格的提高,因此会造成一些国内价格效率损失。 然而 ,国家通过高出口价格和贸易条件的改善而获得的收益 很可能会更大 ,因此 ,从

33、总体上讲 ,高价格均衡是更为可取的。 c.对于像日本或巴西这样的完全依赖于大型客机进口的国家 来说 ,低价格的结果是更为有利的。 进口价格的降低会改善 国家的贸易条件。d.是的 ,日本或巴西仍旧可以从进口飞机 中? 1? 7? 1? 7? 1? 7 益。这些国家可以获得一些“消费者 剩 余“- 这也正是它们为何甚至在高价格条件下仍旧进口的 原因。然而 ,如果飞机价格更低的话 ,它们本可以获得更大的 消费者剩余。37. a. 普格罗文亚国的消费者从开放贸易中受 到两种影响 :第一 ,随着多种商品的进口, 消费者可以得到更 多品种的外国产品;第二 ,进口商品所带来的附加竞争会使本 国产品的价格降低

34、 ,这使该国消费者得到附加的收益。b. 普格罗文亚国的生产者也会从开放贸易中受到两种影响:第 一,进口加剧了国内的销售竞争 ,正如我们在对a 的回答中所 指出的 ,这会促使国内生产者降低其产品价格, 而本国产品 的一些销售市场会被进口商所占有;第二 ,本国生产者接触到 了新的市场 , 即国外市场 ,它们将能够通过向外国消费者出 口产品而扩大销售。与外国当地产品相比,外国消费者更为 喜好这些普国生产的各种产品。38. a. 一些强有力的论点如 下:第一 ,自由贸易带来了更大的贸易收益,甚至对可以在本 地生产的产品也是如此。在自由贸易条件下,资源可以被重新 配置于出口产品的生产, 这些产品出口的收

35、入可用于以低于 国内生产成本的价格进口国外产品。由于进口品价格的相 对低廉 ,国家的总消费量可以超过其国内生产能力。第二,可 以进口那些本国不生产的产品 ,国家因消费者可以得到更多 品种的产品而受益。第三,进口竞争对国内垄断者和寡头垄 断者构成了约束,其价格将被压低至接近于边际成本,进而提 高了市场效率。第四 ,进口品的进人和竞争将促进技术进步。 得到保护而免受国际竞争的产业会缺乏改进技术的动力 ,而 且,这些产业甚至会不了解世界其他地方正在发生着的技术 进步。自由贸易为改进技术提供了竞争动力,并使新技术信 息更容易在国家间进行扩散。b.就对经济福利的短期压力而 言,用于可扩大出口产业的要素的

36、所有者,会支持政策转变 , 因为当公司要扩大生产时,对这些要素的需求会增加。用于将 受到进口品日益激烈竞争的产业的要素的所有者,会反对政 策转变 (除非他们认为这种政策转变所带来的其他收益 ,如 更多的产品花色品种以及更高的总体技术水平,要大于其直 接收人损失 )。就对经济福利的长期压力而言,斯托尔伯 -萨 缪尔森理论是适用的。印度丰裕生产要素的所有者会支持 政策转变 ,因为他们将得到收人。印度稀缺资源的所有者9 会反对政策转变,因为他们将失去收人(同样 ,除非其他收益 大于其直接损失 )。 39. 同意。关税提高了进口产品的国内 价格 ,因为国内生产者在进口品价格提高时也提高了自己产 品的价

37、格。由于国内价格的上升,国内消费者就他们消费的所 有产品 ,包括进口的和国产的而损失了消费者剩余。同样由 于国内价格的上升,国内生产者就他们生产和消费的所有产 品而得到了生产者剩余。消费者的损失会更大,因为国内消费 数量大于国内生产数量。40. 关税的生产效应对国家来说 是一种无谓的损失,因为关税鼓励了一些高成本的国内生产 (以国际价格的标准衡量是缺乏效率的生产)。征收关税导致 的附加国内产品的生产, 其国内资源成本高于该国在自由贸 易条件下从国外进口这些产品时需要向外国出口者支付的 价格。单位产品的国内资源成本由国内供给曲线的高度来表 示。因此 ,生产效应为国际价格线以上,国内供给曲线以下的

38、 三角形 ,它对应于自由贸易时国内生产数量与征税关税时国 内生产数量之差。在数量上它是由关税导致的国内价格的变 化量与由关税导致的生产数量的变化量的乘积的一半。41. 关税的消费效应是指,当关税提高了国内价格时,因消费者减 少消费而导致消费者剩余损失。关税 “人为地 “提高了国内价 格,进而使一些消费者减少了购买。42. (a) 美国消费者每年 受益 4.2 亿美元。 (b) 美国生产者每年损失1.4 亿美元。 (c) 美国政府每年损失2.4 亿美元。(d) 美国从整体上受益4000 万美元。43. (a) 美国消费者受益5125000 美元。 (b) 美国生 产者损失 1875000 美元。

39、(c) 政府损失6000000 美元的关税 收益。 (d) 如取消关税 ,美国作为一个整体每年将损失 2750000 美元。美国国民福利损失的原因在于,美国取消了 关税会提高摩托车的国际市场价格。在上题中,假设条件是 取消关税并不会影响食糖的国际价格。44. 1.25 美元的构成 为:60 美分的增值 ,35 美分的棉纱支付,以及 30 美分的其他纤 维支付。 有效保护率为 (60 美分一 40 美分 )/40 美分 =50% 。 45. 公式为 1/Sm,Sm 为外国 (对本国进口的 )出口供给弹性。 如果外国供给弹性无限大, 最优关税率便为零。 46. 进口配额是政府规定的对特定时期内可以

40、进口至本国的某 种产品的数量限制。政府愿意采用配额而不是关税有三种 原因 :(1) 配额制可以保证进口量不超过配额所限定的数量。 采用配额制 ,政府可以使本国生产者相信商品进口量是真正 地被限制在一定数量以内。(2) 配额制使政府官员在决定谁 得到宝贵的进口权方面拥有更大的权力。(3) 如果进口竞争 可以大幅度减弱,一些国内生产者会拥有垄断定价力量,政府 可通过配额制而满足这种国内生产者的要求。例如,一家国 内垄断公司会支持采用配额制,因为只要进口数量是受配额 限制的 ,它便可以提高产品价格而无需担心进口会增加。配 额制并不会带来更大的国民福利收益。从国家利益的 ? 1? 7? 1? 7? 1

41、? 7 度看 ,配额制并不比等效应的关税更 好,它还可能更坏。47. 自愿出口限制协定是一种对进口的 非关税壁垒。与其名称相反的实际情况是,出口国政府是在 进口国政府的迫使下,在其出口公司中分配有限的出口指标 的。进口国常常迫使出口者接受自愿出口限制,是因为这些 政府想要限制进口,而同时又不愿公开采取违反国际协定的 设置关税或配额这样的进口壁垒的做法。(乌拉圭回合各项协 定包括减少和排除使用自愿出口限制这样的条款,但这些条 款是否会有实际效果还有待于观察。)在 实行自愿出口限制 时,进口国政府并没有给国家带来比实行关税或面额时更多 的国民收益,相反 ,自愿出口限制可以使外国出口者得到全 部涨价

42、收益。如果采用关税或配额制, 进口国本可以将这些 收益留归本国所有。 (获得这一涨价收益而不是冒进口国政府 限制 进口这一风 ? 1? 7? 1? 7? 1? 7,是出口国同意实行自 愿出口限制的原因之一。) 48. 如果国内产品市场为完全竞 争型 ,而且进口配额是以竞争性拍卖的形式分配的,便会发 10 生这种情况。49. a. 制定产品标准的目的,本应是为了确 保产品满足健康、安全和环境保护方面的最低要求。但产 品标准的制定也可以用于歧视和限制进口。就产品标准有利 于消费者的健康、安全和环境保护这一点而言,这些标准可 以提高国民福利。但就这些标准可用以作为进口壁垒这一 点而言 ,它们又带来了

43、通常的贸易保护所导致的净国民福利 损失。 b.国产化要求迫使生产者减少进口零部件和原材料的 使用 ,以满足产品价值中本地增值部分 (当地工人的工资以 及国产原材料和零部件)所占百分比的要求。这为本国原材 料和零部件生产者提供了保护,并导致了通常随贸易保护而 出现的净国民福利损失。50. 关税 ? 1? 7? 1? 7? 1? 7 美 国的损害更小 ,因为它可使美国得到关税收人。在VER 的情 况中 ,这部分收入会通过涨价而流入外国胶片厂商的腰包。 这两者给全世界带来的总福利损失是相同的(除非 VER偏向 不利于低成本的外国生产者,此时 VER将会更坏 )。 51. a. 美 国政府高度重视食品

44、的安全以及食品生产工人的健康与安 全。保证消费者和生产者的安全的确是政府法规的崇高而 正确的目标 ,美国曾经制定了保证满足这些目标的有关种植 和收获苹果的法规。 具体而言 ,美国的标准限定了对各种杀虫 剂的使用 ,并禁止使用不安全的杀虫剂,以保证工人的健康 和尽量减小或防止消费者摄入杀虫剂。美国政府坚持要外 国人必须在所有对美出口苹果的生产中遵守美国的生产标 准,否则 ,美国政府便不能确定这些生产是否满足了本国进 口苹果标准的要求。b.美国政府没有理由迫使我们采取其生 产标 ? 1? 7? 1? 7。第一 ,我们自己的政府最有权力确定在 本国采用何种保护工人安全的标准。由于各国的工作和环境 条

45、件有所不同 ,根本不应该要求本国采用美国的标准。对于 美国来说是安全的标准,对其他国家可以是不安全的。第二 , 美国政府应当通过检查运达美国的我国苹果的质量而进行 产品质量管理。这里的问题不在于生产和收获技术,而在于 产品对于消费者是否安全。美国政府应当直接检验产品的 质量 ,如果他们这样做了,他们便会发现我们的苹果对消费者 是完全安全的 ,尽 管我们没有采用与美国相同的生产技术。 美国政府对于生产技术的重视不过是个借口- - 它是在通过 提高我们的生产成本或迫使我们停止向美国出口而保护其 本国的苹果生产者。52. a. 相对于自由贸易,关税使美国得 到 1.8 亿美元的贸易条件收益,承受了

46、1 亿美元的效率损失 , 净收益为 8000 万美元 ? 1? 7? 1? 7VER 使美国损失了3 亿 美元加 1 亿美元 ,共为 4 亿美元。因此 ,对美国而言 ,关税为 最好的方法 ,VER 为最坏的方法。b.如果美国征收80 美元的 关税 ,加拿大将损失l.8 亿美元加 6000 万美元 ,共损失 2.4 亿 美 元。 与之相对照的是,如果美国和加拿大(Baner 公司 )经谈 判实行了 VER安排 ,加拿 大将得到 3 亿美元的涨价收益,损失 6000 万美元 ,进而得到净收益2.4 亿美元。对于加拿大来说 , 美国的关税最为有害,而 VER实际上会带来净收益。c.对于 作为一个整体

47、的世界来说(在这里为美国 及加拿大 ),关税和 VER 都带来 1.6 亿 美元的净损失。 自由贸易对全世界来说仍 旧是最好的。53. 在进口需求的价格弹性为1 的条件 下,50% 的关税率使进口下降50% 。关税导致的净国民福利 损失占国家GDP 的百分比等于20 . 0 * 50 . 0 * 50 . 0 * ) 2 / 1 ( 或 2.5% 。被保护产业生产者剩余的增加量占GDP 的 百分比 ,大约为 50% ? 1? 7? 1? 7 国内价格上涨率乘以这些 产业占 GDP 的比重 15%, 即 7.5% 。因此 ,关税所导致的净国 民福利损失大约为被保护的生产者收益的 33% 。对应于

48、国 内生产者的每1 美元收益 ,社会其他部门共损失1.33 美元。 自由贸易将给整个世界带来最大的福利。美国已经不存在 什么进口壁垒 ,我们认为 ,开放贸易和国际竞争曾经促使了 美国经济的强大。 然而 ,其他国家往往实行贸易保护政策。这 伤害 了美国经济 ,因为我们失去了一些本可以使我们从本国 比较优势中获取最大收益的出口11 机会。外国的保护主义 政策通常也给它们本国带来净国民福利损失,这些政策无疑 地损 害了这些国家消费者的利益。保护主义政策以牺牲其 他国家利益为代价而使这些国家的特定生产者集团受益。 54. 是的 ,这里存在着外部收益- 一种积极的溢出效应。在此 , 整个国家的收益要大于

49、发明新技术的公司的? 1? 7? 1? 7 益。其他公司不支付任何费用,但却通过学习和采用新生产技 术而 受益。b.经济学家将认为,生产补贴要优于关税。这两 者均可增加国内生产,但关税会使国内消费发生扭曲,这将 导致不必要的无谓的损失(消费效应 )。 c.经济学家将采用对 症规则 (对症规则是一种政策制定准则,它要求各国政府通过 解 决激励扭曲和市场失效问题而提高经济效率。该规则认 为,最为有效的政策,应当能够最为直接地针对使私人福利 或成本与社会福利或成本相分离的扭曲的根源。该规则还可 用于指导政府制定以最小经济成本实现非经济目标的政策。 对于实现非经济目标的政策来说 ,直接为实现这些目标而采 取行动的政策是经济成本最小的政策。)实际问题在于 , 发明 新技术的公司并没有受到足够的激励去进行技术发明(因为 其他公司无偿地得到了收益 )。经济学家将推荐 ? 1? 7? 1? 7? 1? 7 些对新生产技术进行补贴的方式,这些 方式要优于生产补贴或关税。技术补贴可以是对研究与开 发活动的补贴 ,也可以是对已开发成功的新技术给予金钱的 奖励。 55. 发展中政府理论所针对的就是这样一种情况。如 果政府是如此的贫困,以至于用于开展或扩大某些公共项目 的收益大于征收进口关税的成本,那么 ,进口关税便可以为那