《2019版一轮优化探究历史（人教版）练习：第二单元 第5讲 资本主义政治制度在欧洲大陆的扩展 Word版含解析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2019版一轮优化探究历史（人教版）练习：第二单元 第5讲 资本主义政治制度在欧洲大陆的扩展 Word版含解析.doc（9页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、一、选择题1法国思想家托克维尔在旧制度与大革命中指出：“有件事看起来使人惊讶大革命的特殊目的是要消灭中世纪残余的制度，但是革命并不是在那些中世纪制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆发，恰恰相反，革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的。”托克维尔的这一看法()A说明了法国革命的特殊性B反映了法国资本主义的发展C不符合史实，观点错误D反映封建统治垮台的必然性解析：材料反映的是资产阶级革命爆发的特点，不是说法国革命的特殊性，故A项错误；根据材料中“但是革命并不是在那些中世纪制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆发，恰恰相反，革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的”得出法国大革命的爆
2、发主要是因为资本主义的发展导致资产阶级力量壮大，领导革命，故B项正确；材料反映了当时法国革命的实情，故C项错误；材料反映的是法国革命爆发在资本主义发达地区的原因，不是论证封建政府垮台的必然性，故D项错误。答案：B2有学者指出，从政治制度演进的角度看，以“帝制”取代“共和”无疑是一种历史的倒退，但在法兰西第二帝国时期，却出现了前所未有的经济起飞的局面，并使步履蹒跚的法国工业革命最终大功告成。据此可知，当时的法国()A帝制更符合时代发展潮流B民主制度妨碍了工业革命C经济发展有助于帝制巩固D政局稳定推进了经济发展解析：在欧洲代议制相继确立的时代，法国出现帝制在政治上违背了时代潮流，故A项错误；民主制
3、度有利于工业革命的开展，故B项错误；资本主义发展推动资产阶级壮大，成为反帝制的力量，故C项错误；帝制的实行促使法国政局相对稳定，从而促进了经济发展，故D项正确。答案：D3在一院制与两院制的多次交替后，法国最终1875年在第三共和国时确定采用两院制议会。对此，戴高乐曾解释说：“直接普选产生的议会的初步动议未必是完全有远见的，所以必须以另一种选举方式再组成一个议会来进行审查、修改和提出建议。”戴高乐对两院制议会的解释，说明()A两院制是世界代议制议会发展的基本趋势B法国议会制是共和派和君主派妥协的结果C法国两院制议会运行遵从民主与理性精神D间接、直接民主并存是法国代议制的特征解析：材料没有反映出世
4、界代议制议会发展的基本趋势，故A项错误；由材料无法推断法国议会制与共和派和君主派妥协的关系，故B项错误；“另一种选举方式再组成一个议会”即参议院通过“审查、修改和提出建议”制衡普选产生的众议院，体现出法国两院制议会运行遵从民主与理性精神，故C项正确；代议制特征是间接民主，而非直接民主，故D项错误。答案：C4法兰西第三共和国时期，教科书编者在初等学校的必修课程教科书中强调，“一百年前，法国由一个国王统治，今天，它已经是一个共和国了”；并要求学生论述“人民主权的共和国优于王权无任何限制的专制王朝”“自1870年起，共和政府就是法国合法且永久的政府”。这反映出当时法国()A共和制成为国民的追求B学校
5、不能教授封建社会历史C反对专制成为社会共识D政府强化国民共和意识解析：编撰教科书是政府行为，体现的是国家意志，共和制成为国民的追求不合题意，故A项错误；据材料“一百年前，法国由一个国王统治，今天，它已经是一个共和国了”可知学校不能教授封建社会历史不符合史实，故B项错误；不能根据材料“人民主权的共和国优于王权无任何限制的专制王朝”得出反对专制成为社会共识，故C项错误；据材料可以得出法国政府强化国民共和意识，故D项正确。答案：D51876年时，虽然法、美同为共和国，但两国总统在任期和权力范围方面有着显著的差异，法国总统有着其明显的优越感，在这一点上法国与其邻国德意志帝国有着很多的相似之处。这反映出
6、当时法国政治体制()A善于兼采他国的优秀成果B具有多种政体试验的痕迹C带有明显政治妥协的特征D缺乏对总统权力的监督解析：材料中并没有提及法国对他国优秀政治成果的借鉴与吸收，故A项错误；法兰西第三共和国宪法是明显的议会制共和制政体，并不具有多种政体试验的痕迹，故B项错误；法国1875年宪法最后是仅以一票多数获得通过的，必然带有明显的政治妥协的特征，故C项正确；相比美国，法国议会对总统的监督要严密有力得多，故D项错误。答案：C6“论从史出”是历史学习的基本方法。依据德意志帝国宪法的相关法律条文，可以得出的正确认识是()第五条帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之。第十二条联邦议会与帝国议会的召集、开
7、会、延会、闭会之权属于皇帝第十五条联邦议会的主席职位及其事务的领导权属于由皇帝任命的帝国首相第二十条帝国议会由秘密投票的普遍和直接选举产生A德国议会权力不受皇帝限制B德国开始走上民主政治的道路C德国议会通过选举组建政府D德国军国主义传统被保留解析：德国议会受皇帝的限制，故A项错误；德意志帝国宪法确立君主立宪制，开始走上民主政治的道路，故B项正确；德国政府由皇帝任命，故C项错误；材料未提及军国主义传统，故D项错误。答案：B71871年德意志帝国宪法规定：任何一邦的商品均可自由输入另一邦，另一邦不得再行征税，并规定皇帝经帝国联邦议会同意后，可以任命税务官进驻各邦税务机关，以监督帝国税法的执行。材料
8、反映出德意志帝国()A联邦议会是最高立法机构B中央集权得到加强C皇帝的行政权受议会约束D皇帝拥有征税自由解析：无论是帝国国会还是联邦议会，它们在德意志1871年宪法之下所享有的都只是不完整的立法权，故A项错误；“皇帝经帝国联邦议会同意后，可以任命税务官进驻各邦税务机关，以监督帝国税法的执行”，这就表示帝国的中央集权得到了很大的加强，故B项正确；根据所学我们不难得知，无论是帝国国会还是联邦国会，它们能对德皇所形成的制约都极为有限和无力，故C项错误；根据材料，皇帝所拥有的仅是经由帝国联邦议会批准后方能行使的任命地方税务官的权力，故D项错误。答案：B81871年德意志帝国宪法第五条规定：“帝国立法权
9、由联邦议会和帝国议会行使之。帝国法律应取得两个议会必要的和充分的多数的同意。”同时规定帝国皇帝有宣战、媾和、缔约、召集和解散联邦议会、任免官吏等权力，帝国宰相只对皇帝负责，皇帝有对宰相的任免权。从以上材料得出的共同结论是()A德意志帝国中央权力广泛B具有浓厚的专制主义特征C德国确立君主立宪制政体D确定了普鲁士的支配地位解析：材料既体现了国会的权力，又说明了皇帝的权力，并不能得出中央权力广泛，故A项错误；德国皇帝权力的过大体现了君主专制，不是对材料的全面理解，故B项错误；根据材料中规定“帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之。帝国法律应取得两个议会必要的多数同意”和德国皇帝的权力说明德国确立起君主
10、立宪制政体，故C项正确；材料中并未突出普鲁士的地位和作用，故D项错误。答案：C9如图所示政体出现的重要原因是()A资本主义充分发展B封建统治被推翻C内阁权力不断膨胀D历史传统的惯性解析：通过政体图可知，资产阶级所享受的权力有限，故A项错误；皇帝存在并且有至高无上的权力，说明封建统治依然存在，故B项错误；由图可知，内阁权利来源于皇帝，故C项错误；根据所学可知，德国的统一和发展均由封建势力来完成，资产阶级其实享受到这一成果所带来的发展，故D项正确。答案：D10有学者认为，德国1871年宪法是一部在考虑各邦原统治者利益、资产阶级自由派关于建立统一民族国家的要求，以及普鲁士的霸权等三个主要因素的基础上
11、产生的。由此说明1871年宪法()A对德意志各城邦约束较大B尚未赋予资产阶级政治权利C追求多方势力利益的均衡D对民主势力造成沉重的打击解析：据材料“有学者认为，德国1871年宪法是一部在考虑各邦原统治者利益、资产阶级自由派关于建立统一民族国家的要求，以及普鲁士的霸权等三个主要因素的基础上产生的”可以得出1871年宪法追求多方势力利益的均衡，对德意志各城邦约束较大不合题意，故A项错误；尚未赋予资产阶级政治权利也不合题意，故B项错误；追求多方势力利益的均衡符合题意，故C项正确；对民主势力造成沉重的打击不合题意，故D项错误。 答案：C11传统的德意志特殊道路理论认为，自19世纪起，德意志便走上了一条
12、“偏离西方但最终回归西方”的特殊道路。这里的“偏离”和“回归”分别指()A军国主义色彩、民主共和制不断完善B军国主义色彩、君主立宪制不断完善C专制主义色彩、代议制民主不断完善D专制主义色彩、联邦制国家不断完善解析：德意志第二帝国始终是一个君主立宪制而非民主共和制国家，故A项错误；军国主义传统并不是对西方的偏离，故B项错误；德意志的专制主义相对于西欧普遍的民主政体而言无疑是一种偏离，但其资产阶级性质的君主立宪制又是处于不断完善的过程中，这又是一种对西方的回归，故C项正确；德意志的联邦制国家自第二帝国创始以来就始终没有太大的变更，故D项错误。答案：C12德意志帝国建立后，进行了大规模的统一法制建设
13、。德意志帝国国会于1877年颁行民事诉讼法和刑事诉讼法，1896年通过民法典，1897年通过商法典。这些法律()A说明帝国国会有完整的立法权B说明政治民主化能够促进经济工业化C适应了工业化快速发展的需要D说明德意志帝国形成了完善的代议制解析：1871年颁布的德意志帝国宪法规定，帝国国会有立法权，帝国国会的立法权必须获得联邦议会的多数同意，皇帝在军事、财政问题上享有否决权，故A项错误；材料中没有涉及政治民主化和经济工业化的关系，故B项错误；据材料可知这些立法都是在19世纪70年代至90年代颁布的，这些法律适应了工业化快速发展的需要，故C项正确；根据1871年颁布的德意志帝国宪法，德意志帝国实质上
14、是一个半专制的君主立宪制国家，德意志帝国的代议制并不完善，故D项错误。答案：C二、非选择题13阅读材料，完成下列要求。材料一限制君权的思想因先秦儒家的发挥，特别是经过后人的改造和发展，虽演变很多而仍具有重要的影响。特别是中国古代从周公“以德配天”、孟子的“民贵君轻”的主张，到董仲舒的“天人相与”及其“灾异谴告”说，从朱熹要求君主收拾身心去其私念、主张加强宰相和谏官的职权，到黄宗羲等启蒙思想家的“君臣共治、地方分治”，这些直到今天看来仍闪耀着进步光芒的思想越到后来越受到人们的重视。据黄毅论中国古代限制君权的思想(1996年)材料二第二条帝国依据本宪法规定在联邦领土内行使立法权，帝国法律应高于各邦
15、法律第五条帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之。帝国法律应取得两个议会必要的和充分的多数的同意。第十一条联邦的主席职位属于普鲁士国王，普鲁士国王享有德意志皇帝的尊称。皇帝在国际关系上为帝国的代表，以帝国的名义宣战与媾和，同外国缔结同盟及其他条约，委派并接受使节。以帝国名义宣战，必须取得联邦议会的同意，除非联邦的领土或其海岸已遭受攻击第十二条联邦议会与帝国议会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝第二十条帝国议会由秘密投票的普遍和直接选举产生第三十二条帝国议会议员，就其议员职位而论，不得领取任何薪俸或报酬。第六十一条在本宪法公布之后，在全帝国内，应立刻全部采行普鲁士的军事立法第六十三条帝国的全部军
16、事力量组成为统一的军队，在平时和战时受皇帝指挥德意志帝国宪法(1)根据材料一并结合所学知识，概述古代中国儒家限制君权的思想，并对其作简要评价。(2)根据材料二概括德意志帝国宪法的特点，综上分析近代德国和古代中国在限制君权上有何不同？解析：(1)第一小问思想，根据材料一“孟子的民贵君轻的主张”得出先秦孔子主张德政、孟子主张民贵君轻和荀子主张君舟民水，从道德和民心角度限制君权；根据材料一“董仲舒的天人相与及其灾异谴告说”得出汉代董仲舒主张天人感应、君权神授和灾异谴告说，借天的神秘和权威限制君权；根据材料一“从朱熹要求君主收拾身心去其私念、主张加强宰相和谏官的职权”得出南宋朱熹主张存天理、灭人欲，要
17、求君主收拾身心去其私念，主张加强宰相和谏官的职权限制君权；根据材料一“到黄宗羲等启蒙思想家的君臣共治、地方分治”得出明末清初黄宗羲主张“天下为主，君为客”，提倡“君臣共治、地方分治”，以“天下之法”代替“一家之法”。第二小问评价，可从儒家提出限制君权的出发点和实际作用两方面进行分析。(2)第一小问特点，根据材料二“帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之联邦的主席职位属于普鲁士国王”得出确立君主立宪制；根据材料二“皇帝在国际关系上为帝国的代表，以帝国的名义宣战与媾和，同外国缔结同盟及其他条约，委派并接受使节”得出赋予帝国皇帝外交、行政、立法、军事等大权；根据材料二“联邦的主席职位属于普鲁士国王，普
18、鲁士国王享有德意志皇帝的尊称在本宪法公布之后，在全帝国内，应立刻全部采行普鲁士的军事立法”得出普鲁士在联邦中享有特殊地位；根据材料二“帝国的全部军事力量组成为统一的军队，在平时和战时受皇帝指挥”得出带有军国主义色彩；结合所学得出民主立宪是虚，君主专制是实。第二小问不同，根据材料一“限制君权的思想因先秦儒家的发挥虽演变很多而仍具有重要的影响”、材料二“联邦的主席职位属于普鲁士国王，普鲁士国王享有德意志皇帝的尊称”得出制约君权的方式不同：古代中国，通过相权(谏官)、天道(道德)、地方分权来制约君权；近代德国，通过议会立宪，以明确的法律制约君权；根据两国的社会形式和政治形态得出两者本质和目的不同：古
19、代中国，目的是巩固君主统治，本质上仍是封建专制；近代德国，目的是维护资产阶级和容克贵族的新政权，本质上是资产阶级民主政治。答案：(1)思想：先秦孔子主张德政、孟子主张民贵君轻和荀子主张君舟民水，从道德和民心角度限制君权；汉代董仲舒主张天人感应、君权神授和灾异谴告说，借天的神秘和权威限制君权；南宋朱熹主张存天理、灭人欲，要求君主收拾身心去其私念，主张加强宰相和谏官的职权限制君权；明末清初黄宗羲主张“天下为主，君为客”，提倡“君臣共治、地方分治”，以“天下之法”代替“一家之法”。评价：儒家思想在皇权至上和法自君出的前提下，不可能从根本上动摇君主专制；但客观上对君主专制有一定的限制作用，并为近代思想
20、家接受、改造和传播西方民主思想奠定了理论基础。(2)特点：确立君主立宪制；赋予帝国皇帝外交、行政、立法、军事等大权；普鲁士在联邦中享有特殊地位；带有军国主义色彩；民主立宪是虚，君主专制是实。不同：古代中国通过相权(谏官)、天道(道德)、地方分权来制约君权，目的是巩固君主统治，本质上仍是封建专制。近代德国通过议会立宪，以明确的法律制约君权，目的是维护资产阶级和容克贵族的新政权，本质上是资产阶级民主政治。14阅读材料，完成下列要求。材料某西方学者指出，“民主”“资本主义”“法治”和“公民社会”犹如四个长条黑匣子，是构建西方文明所需的四大支柱。在这些代表政治、经济、法律、社会的黑匣子内部，有着高度复
21、杂且互相关联的制度在发挥着作用。正是因为这些制度优势，使得公元1500年后西方社会在世界上独领风骚。然而，1900 年后这些制度的衰退令人扼腕，使西方世界像明清时期的中国那样，正在走向沉沦。有人据此图示近代以来西方文明结构图(右图)。据尼尔弗格森西方的衰落摘编结合上图并运用世界近现代史的史实，对该学者的任一观点进行探讨。(说明：可以对所选观点进行肯定、否定或提出修改意见，并阐述理由。要求：观点明确，史论结合，逻辑严谨)解析：观点方面，根据材料中“某西方学者指出，民主资本主义法治和公民社会犹如四个长条黑匣子，是构建西方文明所需的四大支柱”可知，该作者的观点为民主、资本主义、法治和公民社会是构建西
22、方文明的四大要素。论证方面，结合近代西方资本主义制度确立过程中政治、经济、法律和社会观念的转变分析回答，政治上以英、美、法、德所建立的代议制政体为史实依据，经济上以工业革命为史实依据，法律上以英、美、法、德所制定的宪法法案为依据，社会观念上以公民意识的觉醒和人民民主权力的确立为依据。最后总结结论即可。 答案：(示例1)(肯定意见)：观点：该学者所提的四个要素推动了1500年后的西方世界的兴起。论证：政治：近代西方国家普遍确立起资产阶级代议制，如英德的君主立宪制、美法的民主共和制等，以民主取代了专制，通过议会立法等手段，推动了资本主义的发展；经济：近代西方国家率先进行了工业革命，极大地提高了生产
23、力，实现了由农业国向工业国的转变(近代西方国家普遍建立起自由市场制度，实现了资源的有效配置，促进了经济的增长)；法律：近代西方国家在资产阶级革命、改革和建设的过程中，制定了一系列的宪法和法令，如美国1787年宪法、法国拿破仑法典等，以法治取代了人治，通过法律保障了政治的稳定和经济的繁荣；社会：在近代西方国家建立起的公民社会中，公民取代了臣民，人民拥有人身自由和民主权利，参与建设的积极性大大提高，加速了文明的进步与社会的发展。(答出三个维度即可)总结：综上所述，上述四个要素推动了近代西方政治、经济、法治、社会的现代化，使西方在1500年后处于世界领导地位。(示例2)(修改意见)：观点：1500年
24、后的西方世界兴起的因素还应该增加意识形态、国家模式、科教体制、文化传统等因素。论证：意识形态：近代西方国家先后开展了文艺复兴、宗教改革和启蒙运动，使“自由”“平等”“人权”等资产阶级观念广泛传播、深入人心，为西方社会的政治、经济发展扫清了思想障碍；国家模式：随着民族主义的逐渐成长，近代西方较早形成了以国家主权、国家利益至上为特征的近代民族国家，它既调动了普通民众的建设热情，也成了各国发展的主导力量；科教体制：16世纪，近代自然科学在西方兴起，继之在两次科技革命期间科学技术取得辉煌成就，确立了西方在科技领域的领先地位，推动了西方社会经济的发展(近代西方建立起较为完备的教育体制，使西方社会基本上实
25、现了教育的普及化，民众的人文科学素质大大提高，为社会经济的发展储备了人才)；文化传统：近代西方继承了古希腊海洋文明的开放性特征，具有勇于开拓、善于探索的性格意识，成为西方推动地理大发现、海外殖民乃至发明创新的精神动力。总结：综上所述，该学者指出的四个要素并不能完整地说明1500年后西方世界兴起的原因，还应该包括意识形态、国家模式、科教体制、文化传统等因素。(示例3)(否定观点)：观点：该学者所提的四个要素没有导致1900年后西方世界的衰落。论证：政治：20世纪的民主浪潮和法西斯危机，迫使西方国家重新巩固资本主义民主制度，进一步扩大公民权利，如普选权在西方国家普遍确立，完善了资产阶级代议制；经济：20世纪的历次经济危机使西方国家不断调整经济运行机制，如二战后西方国家普遍确立起国家干预经济的国家垄断资本主义模式，滞胀危机后奉行的新自由主义经济理论，均推动了经济的恢复和发展；法治：20世纪西方国家仍旧强调以法治的手段巩固民主制度、维护社会统治，如罗斯福新政以立法的形式摆脱经济危机；社会：20世纪西方国家大多建成了“从摇篮到坟墓”的福利国家，社会福利制度的日益完善使人民的基本生活得到了保障，促进了西方社会的稳定与发展。总结：综上所述，上述四个要素在1900年后并没有弱化，反而得到了持续乃至强化，西方世界并没有因此走向衰落。