《【合同范文】加工贸易合同-加工承揽合同纠纷案代理词[1].docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《【合同范文】加工贸易合同-加工承揽合同纠纷案代理词[1].docx（5页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 加工贸易合同:加工承揽合同纠纷案代理词1 特征码 RyiHUqeWaJKLtRDJnKBb 尊敬的审判长： 根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，辽宁亮 法律师事务所接受大连华进进出口有限公司的委托，指派本人 担任其在朝阳华龙工业铸钢厂加工承揽合同纠纷一案中的诉讼 代理人。接受委托后，本人就本案的有关情况进行了认真的调 查，查阅了有关的法律法规，现根据事实和法律，发表代理意 见如下： 一、关于本案的本诉部分。 首先，被告提走的部分加工承揽标的物质量不符合双方的 合同约定，被告有拒绝支付加工费的权利。 20XX 年 7 月 17 日，原、被告双方签订了一份生产合同 ， 约定由原告为
2、被告加工金属铸件，质量标准参照合同所附图纸。 随后被告向原告提供了部分订单，约定了铸件的质量、数量及 交货期限。原告交付的金属铸件经被告发往日本中山铁工后， 经中山铁工实地检验，部分加工件有严重的质量问题。经与原 告方协商，原告仍未履行其合同义务，没有按合同约定补齐不 良品的数量。庭审中，被告已向法庭提交了大量日本中山铁工 发来的加工件的不良照片，以及被告与日本中山铁工、原告与 第 2 页 被告之间的电子邮件作为原告发往日本的加工件不良的初步证 据，尽管这些证据做为证明原告产品质量问题的证据效力并不 十分充足，但基于此被告已向法庭提交了这些产品质量的鉴定 申请，根据有关法律规定，人民法院应该对
3、此申请予以准许， 以查清本案的事实，但人民法院却没有对此做出明确的答复。 如此，法院应该对被告提供的原告产品质量不符合双方合同约 定的证据予以认定。既然原告加工的部分金属铸件不符合双方 合同约定的标准，原告根据双方合同约定拒绝支付加工费就是 法律赋予自己的权利。 其次，被告未提走的部分合同承揽标的物质量是否符合双 方的合同约定尚无定论，人民法院不宜直接判决一方当事人必 须履行合同。 在发现原告人发往日本的部分金属铸件不符合双方的合同 约定后，被告曾就未发货部分的质量与原告多次沟通，但均未 得到其肯定的答复，于是被告便有理由相信原告未发走之加工 铸件质量仍不符合双方合同的约定。在原告起诉后，被告
4、也就 此部分产品质量问题向法庭提出了鉴定申请，但依旧没有得到 批准。如此一来，原告方现存之加工铸件是否符合双方合同的 质量约定便没有明确的答案。对是否符合双方合同约定质量标 准的加工件，人民法院判决继续履行合同显然缺乏法律依据。 再次，被告并未违约，不应该承担合同约定的违约金。 原、被告双方 20XX 年 7 月 17 日签订的生产合同第十 第 3 页 一条约定：“需方的违约责任：供方按质按时完成需方定做合 同，如需方未按合同规定付款，每日需支付 3的违约金。 ”尽 管原告方向被告提供了真实有效的发票后，被告的确未向原告 支付全部加工费，但责任不在被告，且被告也不需要向原告承 担此违约 责任。
5、原因之一，原告方为被告方加工的部分金属铸 件质量并不符合双方合同约定的标准，具体在前面已有论述， 在此不再赘述;原因之二，原告方并没有按合同的约定交货时间 将加工件发到被告处。对于合同的交货期双方也有明确的约定， 生产合同第八条第 2 项规定：“交定做物日期计算：供方 自备运输工具送交定做物的，以需方接收的入库凭证为准;委托 运输部门运输的，定做物送达指定地点以需方的入库凭证日期 为准。 ”也就是说，无论何种方式交货，均以被告的入库凭证日 期为交货日期。在已发货的部分加工件订单中，双方约定最晚 交货时间为 20XX 年 9 月 14 日，但有证据证明，原告方给被告 最晚一次发货时间是 20XX
6、 年 9 月 28 日由辽 NW0953 号车辆发到 大连，致使被告发往日本的时间不得不推迟到 20XX 年 9 月 29 日。这严重损害了被告人的商业信誉。根据合同约定，只有原 告“按质按时完成需方定做合同” ，需方才承担违约责任。既然 原告方并没有“按质按时”完成被告定做的合同，被告当然就 不需要承担违约责任了。 综合以上三点，原告向被告提交的加工件并没有按质按时 完成，且质量问题严重，被告人没有违约，不应该承担任何违 第 4 页 约责任。人民法院应该驳回原告的诉讼请求。 二，关于本案的反诉部分。 首先，原告要求被告赔偿加工费的请求应该得到支持。如 前所述，被告为原告加工的部分金属铸件质量
7、具有重大缺陷， 给原告人的商业信誉带来了严重的负面影响，原告为了处理被 告的产品质量问题，曾派专人去日本处理此事，花费人民币三 万余元。被告为原告加工的不合格部分铸件的加工费为捌万余 元。 中华人民共和国合同法第 262 条规定：“承揽人交付的 工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、 重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 ”据此，既然被告为原 告加工的铸件不符合质量要求，原告人在损失巨大的前提下， 只请求赔偿 8 万元的诉讼请求应该得到法庭的支持。 其次，原告人被人民法院冻结美元的利率损失应该由被告 承担。原、被告之间合同结算币种为人民币，并不是美元。但 法院根据被告的申请，
8、冻结了原告人 人外汇存款 4 万元美金，这是没有任何法律根据的。原告人有 很多人民币存款帐户，而且履行能力非常强，且无拒绝履行法 院判决的任何迹象，人民法院冻结原告美元存款的裁定显然是 第 5 页 错误的。由于众所周知的原因，从法院冻结原告美元之日起， 人民币兑美元的汇率便大幅度提高，致使原告的美元大幅度贬 值，给原告造成了不可挽回的经济损失。 中华人民共和国民事 诉讼法第九十六条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿 被申请人因财产保全所遭受的损失。 ”据此，原告要求被告赔偿 因其申请财产保全错误给原告造成的美元汇率损失应该得到人 民法院的支持。 综合上述两点理由，大连华进进出口有限公司反诉朝阳华 龙工业铸钢厂的反诉请求均应该得到人民法院的支持。 以上代理意见，恳请法庭在合议时予以充分考虑。