供应商评审考核打分表.pdf

上传人:白大夫 文档编号:5527665 上传时间:2020-05-31 格式:PDF 页数:12 大小:159.85KB
返回 下载 相关 举报
供应商评审考核打分表.pdf_第1页
第1页 / 共12页
供应商评审考核打分表.pdf_第2页
第2页 / 共12页
供应商评审考核打分表.pdf_第3页
第3页 / 共12页
供应商评审考核打分表.pdf_第4页
第4页 / 共12页
供应商评审考核打分表.pdf_第5页
第5页 / 共12页
点击查看更多>>
资源描述

《供应商评审考核打分表.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《供应商评审考核打分表.pdf(12页珍藏版)》请在三一文库上搜索。

1、. ;. *供应商准入与现场考察评价标准(材料专业)(生产商) 基 本 信 息 企业名称 中文名称 英文名称 单位简称(中文/ 英文) 注册国别 / 省份通讯地址企业网址 工商注册地邮政编码 法定代表人办公电话传真 授权签约人移动电话电子邮件 业务联系人移动电话传真 供应商简介与自我 评价 经营范围 专业分类(选择)目录分类(选择)申请供应产品 产品名称 供应产品 描述 供应商类型企业性质税务资质 生产场所面积 原材料库 面积 成品库面积 . ;. 基 本 信 息 单位所属集团公司 名称 单位下属 分(子) 公司名称 是否具有企业内 部管理信息系统 开户银行名称 开户银行 帐号 银行开户许可证

2、 营业执照注册号是否年审证书有效期 税务登记证号是否年审证书有效期 组织机构代码证号是否年审证书有效期 生产许可证号、 特种 设备制造许可证 是否年审证书有效期 质保体系证书号是否年审证书有效期 法人资格证 证书有效 期 公司图片企业信用等级证号 证书有效 期 恪守商业道德协议 书 签订日期 其他资质证书 (API、 HSE等) 上传图片 . ;. 评价项目评价内容 / 基本情况评价标准得分存在问题 (一) 基本资 质( 50 分) 公司基本情况 注册信息是否属实 是 否 (否决) 资质及资质证书是否齐全 是否(否决) (详见附件) 财务状况( 10 分) 注册资金(元) (3 分)详见附件

3、固定资产(元) (3 分)详见附件 资产负债率() (2 分)详见附件 流动比率() (2 分) 3% (2 分) 23% (1 分) 2% (否决) 生产能力( 30 分) 产能( 5 分) 是否满足需要 是 否(否决) 详见附件 生产设备( 10 分) 是否具备必要的生产 设备,详见附件 是 否(否决) 生产设备评分 如同时具备多种生 产工艺则按照各工 艺的要求单独打分, 以平均得分作为最 后得分。 . ;. 评价项目评价内容 / 基本情况评价标准得分存在问题 (一) 基本资 质( 50 分) 检测设备( 10 分) 是否具备必要的检测 设备,详见附件 是 否(否决) 检测情况评分详见附件

4、 生产工艺( 3 分) 生产工艺先进程度, 如 评分为良好, 考察组需 作出书面说明, 通用工 艺得 1 分, 较差工艺得 0 分,国家明令淘汰的 工艺否决。 良 好 ( 3分 ) 一般( 1 分) 较差( 0 分) 否决 原材料( 2 分) 主要原料供货渠道是 否稳定、可靠 稳定( 2 分) 基本稳定(1分) 不稳定( 0 分) 研发能力( 5 分) 是否研发自主产权专利技术、产 品( 1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 是否有技术中心、 实验室(2 分) 技术中心级别:国家级、 省级;企业级 实验室级别:国家级、行 业级、企业级 有国家级技术中心或实验室(2分) 有省级或行业级、企业

5、级实验室(1 分) 其它( 0 分) . ;. 评价项目评价内容 / 基本情况评价标准得分存在问题 (一) 基本资 质( 50 分) 研发人员( 1 分) 研发人员总数大于100 人或占企业总员工 比例的 3% 以上( 1 分) 研发人员总数小于100 人或占企业总员工 比例的 3% 以下( 0 分) 研发资金投入(1 分) 500 万( 1 分) 500 万( 0 分) 申请许可供应产品 销售业绩( 5 分) 产品名称及执行标准(了解内容) 产品成本构成 是否通过第三方检测认证(2 分) 是( 2 分) 否( 0 分) 年市场销售额(元) ( 3分) 3 亿元以上 ( 含) ( 3 分) 2

6、 亿元 -3 亿元( 2 分) 1 亿元元 -2 亿元( 1 分) 1 亿元元以下(含) (0 分) 小计 47 分 (第一大项小计低于30 分,判定否决 ) 质量体系建立 (3 分) 是否建立质量管理体系,质量方针和目标是否明确( 1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 是否明确各部门相关职责(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) . ;. 评价项目评价内容 / 基本情况评价标准得分存在问题 (二) 质量保 证体系 (40 分) 是否定期进行质量体系内部审核(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 采购过程( 9 分) 是否对供应商进行评审(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分)

7、是否有合格供方名录(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 采购策略是否合理(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 是否有原材料检验标准(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 是否对原材料进行必要的复检(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 是否对原材料不合格品进行处理与控制(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 是否要求供方对原材料不合格品进行整改并有效果确认(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 原材料库房管理(分类是否清晰、码放是否整齐、出入库时间、 编号、结存标识是否清楚)(2 分) 全部( 2 分) 缺一项( 1 分) 缺两项以上(含) (0 分) 生产现场管理

8、情况(有无分区域,有无标识)(3 分) 全部( 3 分) 缺一项( 1 分) 无( 0 分) . ;. 评价项目评价内容 / 基本情况评价标准得分存在问题 (二) 质量保 证体系 (40 分) 生产过程( 22 分) 是否有作业指导书(2 分) 有,内容完备,工人按照作业指导书规范 操作( 2 分) 有作业指导书,但内容不完备,或在现场 发现工人未按作业指导书进行操作的行为(1 分) 无作业指导书,或在现场发现严重违反操 作指导书进行操作的行为(0 分) 是否有工序流转卡(工艺单)(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 主要设备运转是否良好(2 分) 运转良好(2分) 部分运转良好(1 分

9、) 处于停产状态或大部分设备不能正常运转 (0) 是否有不合格品检验、处理记录(2 分) 是( 2 分) 否( 0 分) 是否建立了完备的半成品、成品检验标准体系(2 分) 标准体系完备(2 分) 基本完备,但有部分欠缺(1 分) 不完备( 0 分) 是否按检验标准对半成品、成品进行有效检验(2 分) 完全按照检验标准进行检验(2分) 基本按照检验标准进行检验(1分) 未按标准进行检验,或发现质量保证书造 假的现象(否决) 半成品、成品库房管理(分类是否清晰、码放是否整齐、出入库 时间、编号、结存标识是否清楚)(2 分) 全部( 2 分) 缺一项( 1 分) 缺两项以上(含) (0 分) 是否

10、对关键环节、工序和产品建立唯一识别码(炉坯号)(2 分) 是( 2 分) 否( 0 分) . ;. 评价项目评价内容 / 基本情况评价标准得分存在问题 (二) 质量保 证体系 (40 分) 各流程记录是否保存完好,保证可追溯(2 分) 是( 2 分) 否( 0 分) 生产设备是否经过验证部门检验,在有效期内, 是否有监控记录、 检维修记录(2分) 是( 2 分) 否( 0 分) 人力资源( 4 分) UOE: 职工总数: 237,其中:管理人员:29 人 , 财务人员: 8 人, 技术人员: 15 人, 质检人员: 40 人, 售后服务人员:6 人 (了解内容) UOE: 专业技术人员、 检验

11、人员等是否有必要的上岗证书,有证 书比例 100%;其中 : 财务人员: 8 人, 取证 8 人;焊工 23 人, 取证 23 人;理化试验3 人,取证 3 人;无损检测22 人,取证 22 人; 起重机操作5 人,取证 5 人。 (2 分) 全部( 2 分) 70% 以上(含)(1 分) 小于 70% (0 分) 是否对员工定期进行培训(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 是否有内部绩效考核评价办法(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 环保体系( 2 分) 是否通过了HSE认证( 1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 厂区环境、卫生情况(1 分) 良好( 1 分) 一般( 0

12、 分) 小计 39 分(第二大项小计低于 24 分,判定否决) (三) 相关制度( 3 分) 是否设置独立的售后服务部门(2 分) 是( 2 分) 否( 0 分) 是否制定售后服务管理办法(1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 服务质量( 7 分)客户投诉记录及处理档案完备情况(3 分) 记录及档案完备,有据可查(3分) 记录及档案基本完整(1 分) 无记录及档案(0 分) . ;. 评价项目评价内容 / 基本情况评价标准得分存在问题 售后服 务( 10 分) 客户满意度调查和统计情况(2 分) 情况良好(2分) 情况基本良好(1 分) 未进行调查和统计(0 分) 是否有客户现场服务记录(

13、1 分) 是( 1 分) 否( 0 分) 接到用户质量和服务要求后响应时间(1 分) 及时( 24 小时以内)(1 分) 不及时( 24 小时以上)(0 分) 小计 6 分(第三大项小计低于6 分,判定否决) ( 四 ) 违 约情况 (-25 分) (适用 于年度 评审) 违约表现 (-15分 ) 上年度是否被通报存在产品质量问题(-5 分) 是( -5 分) 否( 0 分) 上年度是否被通报存在延迟交货问题(-5 分) 是( -5 分) 否( 0 分) 上年度是否被通报存在售后服务不及时问题(-5 分) 是( -5 分) 否( 0 分) 是否存有违反恪守商业道德协议的行为 是(否决,开除出网络) 否( 0 分) 小计 0 分 (第四大项小计低于 -10 分,判定否决) 合计合计 92 分(合计总分低于70 分,判定否决) 评价小组意见:许可供应产品目录 许可供应产品物资类别/物料编码生产方式产品标准 . ;. 结论 评价小组成员确认 姓名职务所属单位联系电话签名 . ;. . ;.

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 其他


经营许可证编号:宁ICP备18001539号-1