《民事上诉状涉及证据涂改和私贷公用.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事上诉状涉及证据涂改和私贷公用.docx（11页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、谢谢阅读一、贷款催收协议书的涂改不影响证据的真实性，不影响本案事实的认定谢谢阅读谢谢阅读上诉人提供的贷款催收协议书有涂改现象，是由于信贷人员填写错误更正造成的。但该涂改笔迹，很明显地能够看出是由原先的 “8月 25 日 ”改成了 “7月 25 日 ”、 “2003年 ”改成了 “2002年 ”，上述涂改痕迹不需要专业鉴定，一般人用肉眼即可看出。证据只有在涂改后无边辨别的，才不能作为证据使用。谢谢阅读谢谢阅读本案一审中，被上诉人未就签字提出异议，贷款催收协议书上被上诉人的签字真实性毋庸置疑！不管是“8月 25 日”还是 “7月 25 日 ”、 “2003年”还是 “2002 年 ”，均不影响被上
2、诉人还款责任的承担。本案中，在上诉人与被上诉人对对方提交的证据均有异议的情况下，一审法院只认定被上诉人的证据有效，是有失偏颇的！谢谢阅读谢谢阅读二、被上诉人作为一审被告适格，不存在上诉人所诉主体错误问题谢谢阅读谢谢阅读被上诉人梁xx 认为该款由xx 县淀粉厂使用就应当由该厂承担还款责任的理由是站不住脚的！本案的借款合同是由上诉人与被上诉人签订的，而不是上诉人与xx 县淀粉厂签订的，根据合同的相对性原理，合同当事人只能追究合同相对人而不是合同外的第三人的法律责任。梁xx 将款项交由 xx 县淀粉厂使用后，其与该厂形成的民间借贷法律关系，由上诉人无关，上诉人也不因此而对xx 县淀粉厂享有权利或承担
3、义务。需要强调的是，梁xx 将款项交由xx 县淀粉厂使用，构成了挤占挪用，属于严重的违约行为，应当按照挤占挪用利率承担违约责任！谢谢阅读谢谢阅读三、上诉人的起诉在法定的诉讼时效期间内，不存在超过诉讼时效问题谢谢阅读谢谢阅读贷款催收协议书未涂改部分明确约定的还款日期为“2000年 8 月 25 日 ”，因此上诉人应在2002 年 8 月 25 日前提出诉讼！ 2002 年 8 月 25 日为星期日，为国家的法定休假日，因此本案的诉讼时效届满日应为2002 年 8 月 26 日，上诉人在诉讼时效届满日提出诉讼，符合法律规定，不存在超过诉讼时效的问题！谢谢阅读谢谢阅读综上所述，原审法院违反证据规则，认定事实错误，从而导致适用法律错误和判决结果错误，依法应当予以撤销！为保护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请依法裁判，保护上诉人的上诉请求！此致谢谢阅读谢谢阅读xxx 市中级人民法院上诉人 xx 县 xx 农村信用合作社谢谢阅读谢谢阅读二x年四月十日谢谢阅读