1、 Systematic ReviewSystematic Review什么是系统评价针对具体临床问题系统全面地收集临床研究文章用统一的科学评价标准、筛选出符合质量标准的文献用统计方法进行综合，得到定量结果及时更新1重要性由专业人员定期对相关临床研究进行严格总结临床医师能更快、更准确、更方便地了解最新医疗措施，指导临床实践，提高医疗质量结论更真实、可靠，被推荐为疗效评价的金标准为临床治疗实践提供可靠依据为临床科研提供立题依据，避免重复研究2 Cochrane 系统评价指Cochrane 协作网统一工作手册指导下，在相的系统评价。在相应Cochrane 评价组编辑部指导和帮助下所完成的系统评价。C
2、ochrane系统评价3特点 Cochrane系统评价 一般系统评价资料搜集 全面不一定全面质量控制措施 完善不一定完善方法学 规范不一定规范不断更新 是否反馈意见及修正 及时不一定及时Cochrane SR 与非Cochrane SR比较4Meta-分析分析From:Critical Appraisal Skills Programme(CASP),Oxford.系统综述系统综述综述综述5叙述性的文献综述综合性描述，反映过去、现况、发展方向选题：近年有较大进展的某一专题存在较多争议的某一专题，需要加以归纳整理，并提出一些作者自己的观点。6叙述性的文献综述：格式前言：撰写综述的理由、目的、意义
3、背景正文对论述的问题分析归纳，按时间顺序纵向描述或按国际、国内横向论述或纵横结合总结得出结论，指出有待解决的问题7系统评价与传统综述的共同点 目的提供新知识和信息，让读者在短时间内了解某专题的研究概况和发展方向获得解决某一临床问题的方法回顾性、观察性均可能存在系统偏倚和随机错误8不同点：传统的综述作者的观点有一定倾向性缺乏统一的检索方法筛选文献没有严格的统一的标准对原始文献的质量考虑较少定性总结结论可能不完整重复性一般较差9不同点：系统评价针对具体临床问题收集所有的文献根据科学标准评估，删除无科学性文献，并在讨论中说明将符合条件文章的结果加以定量综合格式与论著相同,作为论著发表的10系统评价
4、的格式题目摘要：结构式前言方法文献检索、研究的选择、质量评估数据摘录、研究特征、数据定量综合方法结果描述研究特征、数据定量综合讨论11系统评价与传统综述比较表12系统系统评评价的步骤与方法价的步骤与方法141.确立题目、制订系统评价计划书单个研究结果难以确定利弊；临床实践应用过程中存在争议（不肯定、有争论）；注意在确立题目时首先要看看是不是已经存在SR或META；确立题目时仍然是要依据四要素（PICO);制订计划书：制订计划书：内容包括SR的题目、背景资料、目的、文献检索的策略和方法、文献的纳入标准、评价文献质量的方法、收集和分析数据的方法等。152.检索和收集文献制定检索策略，进行全面的、系
5、统的检索检索方法、数据库、主题词、研究类型证据的来源研究原著系统评价报告实践指南其他针对治疗指南的综合研究证据专家意见162.检索和收集文献收集证据的途径收集证据的途径期刊、电子光盘检索参考文献目录与同事、专家、药厂联系获得未发表的文献，如学术报告、会议论文、毕业论文等个人通信电子数据库173.选择文献或研究按照纳入标准和排除标准研究设计类型样本量要求两人独立进行评估不一致时由第三者或双方讨论协商解决183.选择文献或研究194.评价纳入研究的偏倚和风险（质量评价）内部真实性该研究结果是否真实可靠？外部的真实性是否有推广价值，能否应用于临床病人？影响结果解释的因素20内部的真实性研究的科学性临
6、床试验中的误差：随机误差、系统误差系统误差即是偏倚选择偏倚测量偏倚混杂偏倚21试验的外部真实性实用价值:研究结果在多大程度上可应用于其他环境取决于纳入试验病例的特征、研究背景、试验的治疗方案以及评估的结局质量评估应包括试验的外部真实性如果内部真实性有问题，评价外部真实性就毫无意义224.评价纳入研究的偏倚和风险（质量评价）23对文献质量进行评价的意义：可作为是否纳入研究的标准；用于解释研究结果间的差异性(异质性)；用于敏感性分析；作为研究结果统计学分析时赋予权重的根据，即结果越精确(可信期间越窄)或质量高的赋予较大权重245.收集数据资料收集表格的设计评价过程文献质量提供分析的数据预试验有助于
7、设计完善的表格25收集者的姓名研究出处、研究者研究的质量研究设计类型、方法、过程的质量控制研究对象：来源、诊断标准、入选和排除标准干预措施：干预及方法、时间、随访期结局的测量：指标、测定方法、质控26数据提取表275.收集数据资料收集的可靠性两人以上评价一致性检验从研究者本人获取资料补充研究报告286.分析数据和报告结果定性分析（描述性分析）总数、设计、质量、结果定量分析（异质性检验Meta分析敏感性分析：指改变某些影响结果的重要因素如纳入标准、研究质量的差异、失访情况、统计模型和效应指标等，从而观察同质性和合并结果是否发生变化，来判断结果的稳定程度。29系统评价中可能存在的偏倚发表偏倚：阳性
8、结果的研究容易发表，阴性结果的研究作者不愿投稿或投稿后不易发表造成对干预效果的片面夸大。倒漏斗图形(funnel plot)分析法定位偏倚：检索策略或检索工具不具有代表性语言偏倚307.系统评价的结果解释（讨论）论证强度纳入研究的方法学质量及其不足之处系统综述本身的方法未纳入评价的其他证据加以讨论结果的推广应用性干预措施的利、弊、费用的权衡对医疗和研究的意义317.系统评价的结果解释（讨论）论证强度结果的推广应用性纳入研究的对象的背景是否与自己的病人相似对可能应用的情况以及影响应用效果的因素进行讨论要考虑生物学或文化的差异、病人对干预措施的依从性、病人基线水平(事件率)的差异、费用及病人的态度干预措施的利、弊、费用的权衡对医疗和研究的意义328.更新系统评价在系统评价发表后进行的定期收集新的原始研究，按前述步骤重新进行分析评价达到及时更新和补充新的信息，始SR更完善的目的。33系统评价应注意提出的问题应有实际意义评价的方法应当确保评价结果尽可能提供最佳的决策证据当对评价的问题还没有可靠证据甚至没有证据存在时，让决策者知道这一事实纳入低质量证据在下结论时应十分慎重；评价应当全面34谢谢 谢谢35
免费区 
