《田鼠视觉受阻条件下觅食行为的适应性研究(3).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《田鼠视觉受阻条件下觅食行为的适应性研究(3).docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、田鼠视觉受阻条件下觅食行为的适应性研究(3)式中，h 为采食时间，S 为口量，TT为处理时间，TFI为觅食中断时间，I 为摄入率。1.6 统计分析。测定处理组个体的觅食行为时，部分个体在一些区域的觅食行为因牛皮纸遮挡而未能摄录完整，统计分析时，只统计觅食回合完整的个体的行为数据。这样，可能会影响处理组个体觅食行为参数的样本数。因此，测试期内，采集每一个体至少一次完整的觅食活动。由于搜集到的觅食行为参数的样本数已足够大-样本数大于 100,基于统计学理论，组间样本数差异不会对分析结果产生较大的影响。实验动物体重、警觉行为参数、觅食行为参数均以平均值±标准误（ M±SE
2、） 表示； 独立样本 t 检验及 Mann-Whitney 检验分析结果发现，组内即对照组、处理组 1 及处理组 2 内雌雄个体的摄入率及觅食行为参数均无显着差异（ P0.05） .因此，本文重点探讨各组间实验个体摄入率及觅食行为参数的差异。采用独立样本 t 检验分析法，检验东方田鼠摄入率； 采用 Mann-Whitney 检验分析法，检验警觉行为动作频次在视野受阻程度不同条件下的差异显着性； 采用独立样本 t 检验分析法，检验东方田鼠觅食回合中各种警觉行为动作时间及觅食中断时间在视野受阻程度不同条件下的差异显着性。2 结果。2.1 摄入率。实验个体在 3 种视野受阻条件下的摄入率极为相近，其
3、中对照组，n=252,I=（ 68.28±14.17） （ mg/min） ;处理组 1,n=220,I=（ 66.62±16.23） （ mg/min） ; 处理组 2,n=114,I=（ 67.90±15.45） （ mg/min） .独立样本 t检验分析结果显示，实验个体摄入率在 3 种视野受阻条件下差异均不显着（ 处理组 1 vs 对照组： t（ 469）= 1.419,P = 0.1570.05; 处理组 2 vs 对照组： t（ 363）= 0.039,P = 0.969 0.05; 处理组 1 vs 处理组 2: t（ 332）= -1.
4、068,P =0.2860.05） .表明，在 3 种视野受阻条件下，个体均能维持摄入率。2.2 警觉行为参数。东方田鼠各警觉行为动作频次在 3 种视野受阻条件下呈现不同的分配格局（ 图 2） .Mann-Whitney 分析检验结果显示，处理组 1（ n= 18,33; Z = -1.944,P = 0.0420.05） .实验个体直立扫视动作频次在 3 种视野受阻条件下均无显着差异（ 处理组 1 vs 对照组： n=18,33; Z=-1.079,P=0.2810.05; 处理组 2 vs 对照组： n= 33,17; Z = -0.318,P = 0.7510.05; 处理组 1 vs
5、处理组 2: n = 18,17; Z = -0.691,P = 0.4900.05） ; 实验个体静听动作频次随视野受阻程度的增大而明显增高（ 图 2） ,三者间差异均显着或极显着（ 处理组 1 vs 对照组： n=18,33; Z = -2.578,P = 0.040.05） .检验结果说明，视野受阻能明显改变东方田鼠的警觉动作频次。实验个体的各警觉行为动作持续时间在 3 种视野受阻条件下亦呈现明显地变异（ 图 3） .独立样本 t 检验结果显示，处理组 1（ t（ 470）= 2.572,P = 0.0100.05） ; 处理组 1 个体的直立扫视时间显着地高于对照组（ t（ 470）= -2.435,P = 0.0150.05） ; 个体的静听时间随视野受阻程度的增大而增高（ 图 3） .处理组 2 个体的静听时间显着或极显着地高于对照组（ t（ 364）= -5.077,P = 0.0000.05; 处理组 2 vs对照组： t（ 364）= -1.958,P = 0.2000.051; 处理组 1 vs 处理组 2: t（ 332）= -0.984,P = 0.3260.05） .说明，视野受阻对东方田鼠嗅闻时间无显着性影响。