《重创患者采用生物反馈技术干预的效果.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重创患者采用生物反馈技术干预的效果.docx（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、重创患者采用生物反馈技术干预的效果医学生物技术论文第八篇：重创患者采用生物反馈技术干预的效果摘要：目的 分析生物反馈技术对创伤患者情绪状态的影响。方法 将本院2017年2月-2017年11月接收的重创伤患者70例纳入至本次试验中, 根据不同治疗方法将其平均分为两组, 每组35例, 对照组患者接受常规治疗, 研究组则实施生物反馈技术治疗, 对两组治疗前后焦虑及抑郁评分进行对比。结果 在HAMA评分及HAMD评分方面, 治疗前, 研究组与对照组差异较小, 无统计学意义 (P0.05) ;治疗后, 同对照组相比, 研究组更低, 差异统计学存在意义 (P0.05) 。1.2 方法对照组接受常规治疗,
2、在患者入院之后, 对患者各项生命体征进行密切检测, 并给予患者预防感染等治疗。研究组患者则采取肌电生物反馈治疗, 应用本院光电肌电刺激反馈仪实施肌电生物反馈治疗, 每日1次, 每次50分钟, 每周进行5次, 接受连续4周的治疗。1.3 观察指标对两组患者治疗前后焦虑及抑郁评分进行对比, 并记录完整数据。焦虑及抑郁评分分别采用焦虑量表 (HAMA) 和抑郁量表 (HAMD) 进行判定, 分值与焦虑和抑郁状况呈正比。1.4 统计学方法应用统计学软件SPSS20.0对本次试验数据进行处理, 计量资料的表示方法是均数±标准差, 检验值为t, 组间比较经P值判定, P0.05) ;治疗后,
3、 研究组分别是 (11.18±1.52) 分和 (9.65±2.12) 分;对照组分别是 (18.35±2.75) 分和 (14.01±2.13) 分, 研究组较对照组更低, 差异统计学意义成立 (P0.05) ;治疗后, 研究组均较对照组更低, 差异统计学意义成立 (P0.05) 。因为重创伤患者常伴有失语障碍、运动障碍等症状, 再加之患者肢体活动受到限制, 使得患者产生焦虑、烦躁等负面情绪。生物反馈治疗期间, 患者根据指导性语言进行各项操作, 然后进行多种想象, 而该想象与生物反馈治疗仪上的生理信号存在紧密联系, 其能够将患者内心冲突
4、显示出, 并尽可能的将该冲突消除, 从而实现打消患者不良情绪的目的。肌电生物反馈疗法中, 循环作用在中枢神经功能再塑或者重组方面具有显著优势。通过神经反馈回路及神经网络重建方式, 实现脑损伤修补, 利用仪器进行反复刺激, 从而加快血液循环速度, 对缺血区脑神经递质水平进行调节, 抑制神经毒性作用3。肌电生物反馈疗法通过肌电接受设备将患者患肢自主收缩电信号记录下来, 一旦该信号超出仪器所设置的动态阈值, 则会出现较强的电刺激, 加快肌肉收缩。从某种程度上来讲, 大脑功能及结构的代偿性和可塑性较强, 神经细胞收缩之后, 能够利用轴突的发芽连结潜伏的神经突触实施传导, 与此同时, 联合有效治疗, 能
5、够确保神经元间联系的重新建立。此外, 肌电生物反馈疗法是近年来一种新兴的治疗方法, 其能够在任意时间对患者肌力恢复状况进行掌握和了解, 提升患者治疗信心。总而言之, 将生物反馈技术应用于重创伤患者治疗中, 可有效改善患者负面情绪, 使患者主动配合治疗, 值得临床领域进一步采纳和推广。参考文献1朱艳霞, 甄宁, 吕冬芳, 等.生物反馈疗法对帕金森病患者情绪的改善作用J.中国医药导报, 2016, 13 (7) :12-15.2王晓丝, 沈棫华.生物反馈疗法改善冠心病患者负性情绪的临床应用J.护理学杂志, 2016, 31 (5) :21-23.3朱艳霞, 甄宁, 吕冬芳, 等.生物反馈疗法对帕金森病患者生活质量的影响J.中国医药导报, 2016, 13 (14) :61-64.