《魏书生老师的语文教学思想（二）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《魏书生老师的语文教学思想（二）.doc（3页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、魏书生的语文教学思想（二） 教学“思想”，而不说成是教学“理论”，基于两点理由。第一，在教育学领域，“理论”与“思想”是有分野的。教学理论，“研究教学情景中教师的引导、维持或促动学生学习的行为，构建一种具有普遍性的解释框架，提供一般性的规定和处方，以指导实践”。8“具有普遍性”和“一般性”，是构成教学理论的必要条件。我们将不具备这两个必要条件的，称之为“教学思想”。第二，这也符合事实的本相。魏老师的语文教学改革，始终是在独特情境下的教学实践中实行的，改革发端于现实的需要，目的也是作用于当下的实践。魏老师写了大量的文章，出了很多的书，在各地作了很多场报告，但是，这些报告和写作，主基调是传布自己的
2、教改实践，志趣尚不在构建一种教学理论。魏老师的文章和报告，讲的主要内容是“我怎么做的”、“我怎么想的”、“我这么做的效果如何”，其中当然有为什么这么想、这么做的理由，以及为什么会有好效果的论证，但这些理由和论证，尚未深入到学理的层面，往往还是以“我喜欢”、“我觉得”来了断。 定位于“思想”而不是“理论”，提醒我们注意到，魏老师的有些言论，不宜看成是理论的严谨表达；将之主要看成是一种思想的传递，也许更能把握住它们的真实含义。也就是说，对有些说法，不宜匆忙地进入命题合理性的研究；对有些用词，包括一些关键的用词，也不宜直接导入抽象的辨析或论争，甚至还不能搬来作为研究的工作概念。比如，魏老师说他的改革
3、（包括语文教学改革和学校管理改革）成功，靠的是“两大点一小点”，两大点一是“民主”，二是“科学”，一小点“就是领着师生员工练气功”。这个小点恐怕更多的是“我喜欢”；那两大点，也必须放在具体的语境中对含义作具体的阐释，而这种阐释，又不宜搬用“民主”、“科学”这样的大词语来做分析的工作概念。 二、魏书生的语文“教学”思想 1991年，到拉萨连作了三天半报告的魏书生，终于有了看一看市容的机会，“站在大昭寺面前我有一种心灵被震撼的感觉”，他描述道：“怎么呢？大昭寺门前广场上一大片磕长头的人。那一片人每个人都是额头着地、鼻子着地，手哗地全部扑在地上了，那叫五体投地。”按照“拿来为我所用”的个性，魏老师“就研究了这中间有用的那部分”：“我觉得老佛爷真有一套，连面儿都不露，就把信徒们征服到这样的水准，你说，咱们教书的天天和学生打交道，讲的还是真理，怎么就不能让他们使劲信呢？”9这段话，无意间透露了魏老师对语文“教学”（教）的体认。 综观魏老师的语文教学实践和他的一系列言论，似乎能够这么说，教学，在魏老师的心目中，主要体认成“造信”，为了“造信”而又连贯到“制法”。