《概念改变过程中新颖心理意象的产生.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《概念改变过程中新颖心理意象的产生.docx（2页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、概念改变过程中新颖心理意象的产生涌现特征是指两个概念结合时形成的组合概念中所具有的各个子概念都不具备的特征。涌现特征的产生对创造性的研究是一个重要的突破口。研究显示概念结合是涌现特征产生的重要形式。在概念结合的过程中, 研究者一般都称居于前面的词叫修饰词(modifier),而居于后面的词叫核心名词(head noun) 。Ward(2002) 采用行为学方法从修饰词的相关性和典型性的角度研究了涌现特征的出现 , 得出不相关的和非典型性的修饰词更有利于涌现特征的产生, 而异常的和反常的结合产生的涌现特征最多。Nicola Molinaro(2012)采用 ERP的方法研究了西班牙语的名词与形容
2、词的词对的时程研究, 结果发现只有那些异常的形容词才诱发了经典了N400效应 , 非典型性的形容词还诱发了比较长的晚期正成分 (LPC,550 750ms), 高典型性的形容词诱发了类似的但是较短的晚期正成分(LPC,550 650ms)。然而修饰词的一致性和形象性所扮演的角色及其神经机制尚未得到探讨, 本研究采用行为学方法和fMRI 方法来探索不同形象性与不同一致性的修饰词与常见动物名词结合时个体产生心理意象的新颖程度及神经网络。实验一采用行为学方法从抽象性和具体性、 一致性和不一致性上考察了修饰词与常见动物名词结合时个体产生的心理表象的新颖性程度。结果显示 , 在反应时上 , 一致性程度的
3、主效应显著, 不一致性下的反应时显著长于一致性下的反应时 , 形象性程度的主效应不显著, 抽象的比具体的反应时稍长一些 , 两者的交互作用不显著 , 这说明个体在不一致性时形成心理表象卷入更多的心里操作。而在新颖性上 , 一致性与形象性的主效应都显著, 不一致性的显著高于一致性的 , 具体性的显著高于抽象性的, 两者的交互作用显著。这说明不一致的和具体的条件更有利于被试形成新颖的心理表象。实验二采用 fMRI 方法从抽象性和具体性、一致性和不一致性上探索了修饰词与常见动物名词结合时个体产生的心理表象的新颖性以及神经基础。fMRI 数据显示 , 形象性的主效应脑激活区域主要包括： 左侧额上回 (
4、BA10) 和双侧额下回 (BA47) 。更重要的 , 一致条件下 , 与具体的相比抽象的卷入了右侧颞顶叶结合处 (BA39), 右侧额中回 (BA46/9/8), 不一致条件下 , 与具体的相比抽象的卷入了左侧额下回 (BA47), 左侧颞叶上回 (BA38) 和左侧楔叶 (BA18/17) 。一致性的主效应脑激活区域主要包括： 右侧额中回 (BA6), 右侧额上回 (BA6),左侧顶下小叶 (BA40) 。更重要地 , 具体条件下 , 与一致的相比不一致的卷入了右侧顶下小叶 (BA40) ；抽象条件下 , 与一致的相比不一致的卷入了左侧楔前叶(BA19/7)扣带后回 (BA29) 。总之 , 我们研究发现： (1) 行为结果显示一致性与形象性对概念改变中新颖性的产生具有显著作用 , 具体不一致性条件下个体产生的新颖性最高, 具体一致性条件下个体产生的新颖性最低。(2)fMRI 数据显示个体产生新颖心理意象卷入了较为广泛的神经网络 , 特别是前额叶与发散思维中新颖性想法的产生有紧密联系。