《行测逻辑判断：求异思维突破可能性推理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行测逻辑判断：求异思维突破可能性推理.docx（5页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、行测逻辑判断：求异思维突破可能性推理求异论证的思维是行测逻辑判断考察的重点，怎样利用这种思维推理呢？为大家提供行测逻辑判断：求异思维突破可能性推理，一起来学习一下吧！行测逻辑判断：求异思维突破可能性推理 可能性推理削弱加强是属于行测逻辑判断题型中的常见题型，此类题目思维性强，难度大。其中求异论证的思维是考察的重点。 何为求异论证，如何利用这种思维进行推理，且如何进行削弱加强，建议大家可以通过以下进行学习：何为求异论证，简单来说可以理解为：通过查找不同，确定因果结论。例如：小明和小华是双胞胎， 遗传基因一样， 长相一模一样，性格十分相似， 在同一个大学、 同一个专业就读， 成绩也是一样。其中小明
2、参加了某著名大学的暑期集训营，小华没有参加，最后小明成功保研，而小华没有保研成功。据此得出结论：因为参加暑期集训营，所以保研成功。该结论是通过找二者身上的不同点，然后结合不同的结果，得出因果关系的结论。对此我们可以通过找二者其他的不同点，从而进行削弱 ; 找的相同点，从而进行加强。例如：小明每天比小华多做 100 道题目，即另有他因，可以削弱 ; 小明和小华每天做的题目是一样多，即排除他因，可以加强。例 1：某国的科研机构跟踪研究了出生于上世纪50 至 70 年代的 1 万多人的精神健康状况，其间测试了他们在13 岁至 18 岁时的语言能力、空间感知能力和归纳能力。结果发现，在此期间语言能力远
3、低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高。研究人员认为，青少年期语言能力的高低将是预测成年后精神疾病的重要指标。以下哪项如果为真，能够质疑上述观点?A. 青少年期激素分泌水平异常，影响大脑发育，导致语言能力发展迟缓B. 患精神分裂症的青少年，其归纳能力相比语言能力的发展更加缓慢C. 许多精神健康的脑肿瘤患者在青少年时期也经常出现语言能力发展迟缓的问题D. 适当的教育可显著提高青少年的语言能力，但对中老年人影响不大【答案】 C。解析：材料中通过求异论证，找到语言能力远低于同龄人水平的青少年，成年后患精神分裂症等精神疾病的风险较高，于是得出结论“青少年期语言能力的高低将是预测
4、成年后精神疾病的重要指标。 ”A 项表明青少年时期语言能力发展迟缓及其原因，与成年后是否患精神疾病无关 ;B 项，归纳能力与题干结论无关，排除 ;D 项，提到了教育对语言能力的提高，但是与题干结论无关， 排除。C 项，说明青少年时期语言能力的高低与精神健康无关，可能和脑肿瘤有关， 为另有他因，削弱了题干。答案选 C。例 2：一项调查表明， 某中学的学生对悠悠球的着迷程度远远超过其他任何游戏，同时调查发现，经常玩悠悠球的学生的学习成绩比其他学生相对更好一些。由此看来，玩悠悠球可以提高学生的学习成绩。以下哪项为真，最能削弱上面的推论?()A. 悠悠球作为世界上花式最多最难、最具观赏性的手上技巧运动
5、之一，对学习成绩的提高很有帮助B. 要想玩好悠悠球，必须不断练习，因此能够锻炼学生的毅力C. 玩悠悠球的同学在学校的有效指导下并没有荒废学业D. 学校与学生家长订了协议，如果孩子的学习成绩没有排在前十五名，双方共同禁止学生玩悠悠球【答案】 D。解析：题目中通过求异思维，找到学生中存在经常玩悠悠球与否的两类学生，同时经常玩的成绩要好一些，据此认为因为玩悠悠球所以成绩好。 A 选项与 B 选项均说明悠悠球对于学习有好处，可以加强 ;C 选项只能说明没有荒废学业，不能说明对成绩好 ;D 选项说明之所以玩悠悠球的成绩都比较好，是因为成绩好才能玩悠悠球，而并非玩悠悠球导致成绩好，为因果倒置，削弱力度最强
6、。答案选 D。认为，可能性推理是非常重视思维性的题目，通过对于上述题目的认识，我们可以总结出这样的规律，分析题干出现的不同元素，是求异论证推理的核心思维。行测答题技巧：快速锁定答案靠什么在行测考试题目当中，大部分考生都比较头疼，究竟怎么提高才能使行测分数达到满意程度，其实除了不断的刷题我们也是有也些小技巧的。在此为大家指点一二。一、整除思想快速解题例 1：一单位组织员工乘车去泰山， 要求每辆车上的员工数相等，起初，每辆车 22 人，结果有一人无法上车， 如果开走一辆车，那么所有的旅行者正好能平均乘到其余各辆车上，已知每辆车最多乘坐 32 人，请问单位有多少人去了泰山?A.269 B.352 C
7、.478 D.529答案： D。“每辆车 22 人，结果有一人无法上车”这句话的含义是指总人数减一就是22 的倍数。所以我们带入选项直接选择D。例 2：某村进行村长选举， 现有两名候选人， 参与投票的男女村民比例为 23:12 ，实际投票过程当中有两名男村民和三名女村民弃权，统计结果显示两名候选人票数之比为2:1 ，问实际共有多少人投票 ?A.35 B.135 C.180 D.190答案： B。候选人得票之比为2:1 说明实际参与投票的人数是3 的倍数，排除A、D选项 ;根据参与投票的男女村民比例为23:12，可知参与投票人是35 倍数，即实际参加投票的人数加上5 可以被35 乘除，结合选项排
8、除C，选B。二、尾数法巧解题例一： 2013年中国社科和社会科学文献出版社共同发布的社会蓝皮书显示，2012 年，我国城镇居民人均可支配收入达24565 元，是 1978 年的 11.5 倍，年均增长7.4%，农村人均可支配收入达到 7917 元，是 1978 年的 11.8 倍。问题：2013 年我国城镇居民人均可支配收入与农村水平相差：A.16648 B.16689 C.16693 D.16637答案： A。问题所求时间是2013 年与原文一致，因此求的是现 期值 ，只 要 找到 城 镇与 农 村具 体人 均可支 配收 入 即可 ：24565-7917 观察选项发现选项尾数均不相同，因此我
9、们仅计算结果的最后一位就可以选出答案了，选A。三、朴素逻辑找突破口例 1：几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说： “小华第三，小任第五”。小华说：“小敏第五，小宫第四” 。小任说：“小钟第一，小敏第四” 小敏说：“小任第一， 小华第二”。小宫说：“小钟第三，小敏第四” 。已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。A. 小华第一，小钟第二，小任第三，小敏第四，小宫第五B. 小敏第一，小任第二，小华第三，小宫第四，小钟第五C. 小任第一，小华第二，小钟第三，小宫第四，小敏第五D. 小任第一，小敏第二，小钟第三，小宫第四，小华第五答案： C。这道题我们可以采用多个方法去解题，第一个方法就是代入法，将四个选项往题干中代入，发现只有C 选项符合题意。第二个方法找突破口， 文中说“已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对”我们可以知道如果文中只有一个概念出现了，那么这个概念必然对，我们会发现题中五个人的对话第二名只被提到了一次，因此小华排第二，即直接选C。拿到题目不要慌，注意审题，尤其是审选项，有些题其实只要简单的代入即可，相信大家通过不断的积累，必能找到快速又适合自己的方法。