渠道工期分析及赶工措施.doc

《渠道工期分析及赶工措施.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《渠道工期分析及赶工措施.doc（20页珍藏版）》请在三一文库上搜索。

1、目目 录录 1 1 工程概况工程概况.- 1 - 2 2 影响工期事项简述影响工期事项简述.- 1 - 3 3 影响工期分析影响工期分析.- 1 - 3.1 影响工期事件分析- 1 - 3.2 影响工期分析.- 10 - 3.3 工程整体工期预测- 12 - 4 4 赶工措施赶工措施.- 13 - 4.1 改性土填筑赶工措施- 13 - 4.2 渠道面板衬砌赶工措施- 15 - 4.3 组织管理措施- 17 - 1 镇平一标渠道工期分析及赶工措施镇平一标渠道工期分析及赶工措施 1 1 工程概况工程概况 南水北调中线一期总干渠陶岔渠首至沙河南段工程镇平段施工 1 标位于河南 省镇平县，起点桩号

2、TS52+100，终点桩号 TS64+100，总长 12km。 本标段主要建筑物包括明渠和建筑物两类。明渠段过水断面为梯形，渠底宽 度 18m24m，内边坡坡比相应为 1:2.751:2.0，全渠段换填后采用混凝土面板衬 砌。建筑物包括：3 座河渠交叉建筑物（河道倒虹吸） ，6 座左岸排水建筑物（排 水倒虹吸） ；桥梁建筑物为 9 座公路桥、4 座生产桥。 本工程合同开工日期为 2011 年 3 月 1 日，正式开工为 2011 年 3 月 5 日，计 划完工日期 2013 年 6 月 30 日，合同工期 28 个月。 2 2 影响工期事项简述影响工期事项简述 本工程地质条件复杂，全标段 12

3、km 渠道基础全部为膨胀土，地下水丰富且地 下水位高，施工过程中设计变更项目多，变更工程量大，相应的技术准备工作项 目繁多，且受设计变更影响，正常施工受到干扰，工程无法形成连续施工作业。 影响工期的设计变更主要有：渠道膨胀土边坡换填保护由招投标阶段的弱 膨胀土换填全部改为水泥改性土换填；TS52+104TS54+548 渠道两侧增加抗滑 桩；6.56km 的渠道增加渗控措施；渠道填筑变更为水泥改性土后削坡难度增 大对渠道衬砌施工的影响。 影响工期的其它事项主要有：工程前期当地村民阻工；汛期停电频繁。 3 3 影响工期分析影响工期分析 3.13.1 影响工期事件分析影响工期事件分析 3.1.1

4、水泥改性土变更水泥改性土变更 （1）事件综述： 在招投标阶段，本工程 12km 渠道的边坡、底板全断面换填全部采用弱膨胀土 施工；实施阶段，换填全部设计变更为水泥改性土施工。 本标工程于 2011 年 3 月 5 日开工。2011 年 3 月 24 日，建管单位组织的膨胀 土施工技术讲座上得到口头通知，本工程渠道基础换填全部改为水泥改性土且只 允许厂拌施工。会后项目部立即开始定制第一座改性土拌和站，5 月 11 日设备进 场安装在本标 2#营地，5 月底安装完成开始调试，5 月 30 日第一台碎土设备进场， 2 6 月 12 日第一座改性土拌和站经监理验收合格投入使用，开始进行改性土施工的 各

5、项现场试验工作。2011 年 6 月 6 日项目部收到变更后的正式设计图纸，明确渠 道换填全部改为 4%掺量水泥改性土施工。8 月 16 日接到中线局关于水泥改性土采 用厂拌施工的正式文件通知。 在 2011 年 3 月 24 日的技术讲座会后，项目部立即开始按照会上收到的南 水北调中线一期工程总干渠渠道膨胀土处理施工技术要求的规定，对本标土料 场进行复查以及该文件规定的水泥改性土的室内各项试验工作，5 月底完成室内土 工试验。6 月 27 日29 日进行了碎土试验，由于土料含水率超标、粘粒含量大， 碎土效果不理想。随后对碎土机进行了改造，并定制了改进后的第二台碎土机， 于 8 月 11 日1

6、5 日进行了碎土试验，碎土颗粒质量满足设计要求，但效率仍然偏 低。 2011 年 6 月，经镇平代建部协调，在北许东公路桥附近（桩号 53+700）征用 了场地，布置第二套改性土拌和站，该站于 2011 年 7 月建成。 2011 年 7 月 18 日收到设计通知水泥改性土、水泥土补充施工技术要求 （编号：（2011）长邓设（镇平）规字第 004 号） ，要求根据天然土料的不同自由 膨胀率经试验选择不同的改性土水泥掺量，并检测改性后的水泥改性土的 28 天自 由膨胀率和 28 天无侧限抗压强度等内容。 2011 年下半年南阳地区较之常年雨水偏多，尤其是 7 月 20 日以后，长时间的 持续阴雨

7、直到 11 月中旬，渠道内土体饱和，车辆无法进入施工作业面，开挖施工 受到很大影响；连续降雨造成填筑土料含水严重超标，土料根本无法破碎，也无 法进行水泥改性土的各项现场试验工作。 2011 年 12 月 4 日，收到关于水泥改性土施工技术要求的最终版本：南水北 调中线一期工程总干渠渠道水泥改性土施工技术规定（试行） ，开始按该技术规 定进行补充试验工作；2011 年 12 月 30 日改性土施工试验段渠道完成了预留保护 层的开挖，清基验收合格，12 月 31 日开始进行渠道 4%掺量水泥改性土试验段填 筑施工。 根据室内试验结果，负责供应本标上游段渠道换填土料的寺后张土场的土料 改性水泥掺量为

8、 5%，后续对 5%水泥掺量的水泥改性土进了相应的试验工作，于 2012 年 2 月 8 日完成。 在前期的水泥改性土施工过程中，由于天然土料含水率高、土料中粘粒含量 3 大等因素，土料翻晒、碎土的难度很大，且碎土能力是控制改性土施工强度的关 键环节，导致改性土拌合站拌合能力明显低于设备铭牌能力，因此在试验和前期 施工过程中，用了相当长的时间来改造碎土设备、改进施工工艺和方法，逐步提 高碎土效率和改性拌制生产能力，根据实测设备生产能力又陆续补充碎土拌合设 备。 由于没有可建站的场地，第三座改性土拌和站布置时，只能将此站建设在张 林于河土料场内，该站已于 2012 年 4 月投入使用；第四座改性

9、土拌和站与第二座 站建设在一起，于 2012 年 6 月投入使用。 根据建管单位要求，为保证 2012 年底改性土填筑工作基本完成，于 2012 年 8 月决定再增加第五座拌和站，该站的征地工作于 2012 年 9 月开始，于 10 月中旬 投入使用。 水泥改性土变更过程情况详见表 3-1。 表3-1 水泥改性土变更过程情况表 序号发生时间内容 12011 年 3 月 24 日 膨胀土施工技术讲座上得到口头通知，本工程渠道基础换填 全部改为水泥改性土且只允许厂拌施工。 22011 年 4 月 1 日投标文件中渠道填筑开始时间点 32011 年 6 月 6 日 收到变更后的正式设计图纸，明确渠道

10、换填全部改为 4%掺 量水泥改性土施工。 42011 年 6 月 12 日第一座改性土拌合站验收合格，开始现场试验。 52011 年 67 月第二座改性土拌合站建设。 62011 年 7 月 18 日 收到设计通知，要求根据天然土料的不同自由膨胀率经试验 选择不同的改性土水泥掺量，并检测改性后的水泥改性土的 28 天自由膨胀率和 28 天无侧限抗压强度等内容。 72011 年 8 月 16 日接到中线局关于水泥改性土采用厂拌施工的正式文件通知。 8 2011 年 7 月 20 日 2011 年 11 月中旬 连续降雨，造成填筑土料含水严重超标，土料根本无法破碎， 也无法进行水泥改性土的各项现场

11、试验工作。 92011 年 12 月 4 日收到关于水泥改性土施工技术要求的最终版本。 102011 年 12 月 31 日 试验段渠道完成了预留保护层的开挖，清基验收合格，开始 进行渠道 4%掺量水泥改性土试验段填筑施工。 112012 年 2 月 8 日 完成寺后张土场的土料 5%水泥掺量的水泥改性土进了相应 的试验工作。 122012 年 4 月 20 日第三座改性土拌合站投产（布置于张林于河土场内） 。 132012 年 6 月 7 日第四座改性土拌合站投产（与第二座站布置在一起） 。 142012 年 810 月第五座改性土拌合站征地、建设。 152013 年 1 月水泥改性土施工除

12、个别占压段外基本完成。 4 （2）影响工期分析： 直接影响： 根据投标文件的施工组织设计中的工期安排，渠道土方填筑（采用弱膨胀土 施工）从 2011 年 4 月 1 日开始施工，变更为水泥改性土后由于受各种因素影响实 际开始施工时间为 2011 年 12 月 31 日。影响工期 274 天。 工序增加影响： 若按招投标阶段采用弱膨胀土回填施工，回填土料采用重型机械碾压时其粒 径按规范要求不大于 15cm 即可；变更为水泥改性土后，为保证水泥掺入的均匀性， 土料必须破碎（要求最大粒径不超过 10cm，10cm5cm 粒径含量不大于 5%，5cm5mm 粒径含量不大于 50%） ，而土料含水率是影

13、响破碎施工的关键因素。 因此，雨后恢复填筑施工的影响有明显差别，一般情况下雨后 2 天即可恢复素土 回填，雨后 5 天才可恢复水泥改性土正常施工。根据本标水泥改性土的主要施工 期 2012 年的下雨天数统计，对填筑有影响的降雨有 10 次，累计影响施工工期 30 天。 综合上述分析，渠道换填变更后，影响工期 304 天。影响范围为本标全线 12km 渠道。 （3）影响工期的有关资料： 本工程投标文件中关于工期进度计划说明的内容和施工进度计划横道图， 见附件一； 设计图纸镇平段（TS-ZP-1）输水渠道半挖半填方段典型横断面结构布置 图（1/54/5） 的收文登记表，见附件二； 改性土拌和站的验

14、收证书，见附件三； 设计通知水泥改性土、水泥土补充施工技术要求 （编号：（2011）长邓 设（镇平）规字第 004 号） ，见附件四； 2011 年 711 月晴雨表，见附件五； 2011 年底国务院南水北调办对镇平段的进度稽查报告，见附件六； 关于水泥改性土施工技术要求的最终版本：南水北调中线一期工程总干 渠渠道水泥改性土施工技术规定（试行） ，见附件七； 改性土施工试验段（TS60+207TS60+307 渠道）的基础面验收证书，见附 5 件八； 镇平一标渠道水泥改性土施工方案 ，见附件九； 2012 年晴雨表，见附件十。 3.1.2 增加抗滑桩增加抗滑桩 （1）事件综述： 2012 年

15、4 月接监理部口头通知，TS52+104TS54+548 渠道两侧要增加抗滑 桩，该段改性土施工需暂停。当时正在填筑施工的 TS52+100TS52+500 渠道 （原计划安排在该段进行衬砌试验） ，填筑到口头通知的抗滑桩施工作业高程后， 陆续暂停施工，具体情况见下表 3-2。 表3-2 TS52+100TS52+500渠道填筑到抗滑桩施工平台时间表 填筑桩号范围左坡填筑暂停时间右坡填筑暂停时间 TS52+100TS52+2002012 年 4 月 20 日2012 年 4 月 20 日 TS52+200TS52+3002012 年 4 月 20 日2012 年 4 月 20 日 TS52+3

16、00TS52+4002012 年 5 月 7 日2012 年 5 月 7 日 TS52+400TS52+5002012 年 5 月 7 日2012 年 5 月 7 日 2012 年 7 月 10 日，收到可能增加抗滑桩的设计通知；2012 年 8 月 13 日，收 到抗滑桩施工图纸；2012 年 8 月 17 日，施工措施报批，开始抗滑桩施工；2012 年 11 月 17 日，TS52+100TS52+600 段抗滑桩分批施工完成、检测合格，开始 恢复改性土填筑施工。 （2）工期影响分析： 抗滑桩施工直接影响填筑施工作业，填筑工期滞后直接导致后续的衬砌施工 工期滞后。TS52+100TS52+

17、500 段为本标上游段渠道计划的首先开始衬砌施工的 范围内，该段改性土暂停施工的日期为 2012 年 5 月 7 日，为暂停施工开始时间， 改性土复工的最晚时间为 2012 年 11 月 7 日，为恢复施工时间。该段影响工期 184 天。 若没有抗滑桩施工，该段范围渠道在 2012 年 5 月 15 日前就可完成渠道填筑 施工，开始衬砌施工作业。由于该段暂停施工，我们对原计划的衬砌施工作业面 进行了调整，开始安排其它渠道段落施工。重新调整的工作面 （TS56+100TS56+400 段）需完成渠坡预留保护层开挖、渠底预留保护层开挖、 6 渠底齿槽开挖、清基验收、渠道填筑等工序作业后才具备渠道衬

18、砌条件，加之该 调整时段在雨季，土方填筑作业不能连续，于 2012 年 10 月 9 日完成调整段的填 筑施工，开始准备衬砌机安装。因此衬砌开始时间延误了 147 天，且渠道衬砌施 工也在关键线路上。 综合上述分析，增加抗滑桩后，影响工期 147 天。影响范围为上游布置的衬 砌机负责的施工范围（TS52+100TS57+085） （3）影响工期的有关资料： 设计工作联系单关于镇平段可能增设抗滑桩加固的膨胀土渠段桩号范围 的说明的收文登记表及联系单内容，见附件十一； 抗滑桩图纸签发表，见附件十二； 监理批复的抗滑桩施工措施和开工报告，见附件十三； TS52+100TS52+600 段改性土暂停施

19、工前后质量报验单，见附件十四； TS56+100TS56+400 段渠道填筑最后一层的质量报验单，见附件十五。 3.1.3 增加渗控措施增加渗控措施 （1）事件综述： 本标渠道开挖深度约 89m，开挖范围内夹有强透水的砂层或沙砾层，地下 水位高水量丰富。为保证渠道在运行期的安全运行，参建各方于 2011 年 10 月 13 日召开了渠道砂层渗控处理试验方案专题研讨会，选定在镇平一标渠道砂层最深、 最具代表性的渠道 62+10062+600 段，左右岸两侧 500m 范围内进行砂层渗控处 理生产性试验。会后该段渠道暂停开挖施工，于 2012 年 14 月进行了渗控试验段 施工，试验的主要内容是检

20、验渠道两岸搅拌桩防渗墙的防渗效果和渠道内减压井 排水减压效果。2012 年 8 月 22 日，收到有关的渗控设计图纸，将本标 TS57+050 下游的约 7km 的渠道增加了两岸搅拌桩防渗墙，增加了大量的排水系统（渠底排 水盲沟管、竖向排水管、减压井等） 。后考虑到搅拌桩防渗墙施工对渠道改性土填 筑的影响较大，经建设各方共同协商，取消了防渗墙施工，保留渠道排水渗控措 施。增加的排水系统将主要在渠道改性土填筑过程或填筑完成后实施，对该段渠 道施工进度有一定的影响。最终图纸确定的增加了渗控措施的渠道范围及具体内 容详见下表 3-3。 表表 3-33-3 镇平一标渠基渗控布置统计表镇平一标渠基渗控布

21、置统计表 渠道起止桩号长度(m)新增渗控措施 7 渠道起止桩号长度(m)新增渗控措施 TS55+680 TS 55+940260水平减压管 TS 57+050 TS 57+360310减压井 TS 57+360 TS 57+890530水平减压管+减压井 TS 57+890 TS 59+0201130竖向减压管 TS 59+020 TS 59+370350水平减压管+竖向减压管 TS 59+560 TS 59+900340水平减压管+竖向减压管 TS 59+900 TS 61+5001600减压井 TS 61+500 TS 62+130630水平减压管+减压井 TS 62+130 TS 62+

22、680550水平减压管+竖向减压管 TS 62+680 TS 63+310630竖向减压管 TS 63+310 TS 63+690380减压井 TS 63+690 TS 63+840150水平减压管+减压井 TS 63+840 TS 63+91070水平减压管+竖向减压管 TS 63+910 TS 64+020110竖向减压管 TS 64+020 TS 64+10080水平减压管 （2）影响工期分析： 直接影响： 渗控试验段从 2011 年 10 月 13 日暂停开挖施工，至 2012 年 8 月 22 日收到有 关渗控图纸，在此期间，夹有强透水的砂层或沙砾层的渠道不能开挖及清基，影 响工期

23、314 天。 工序增加影响： 增加的渗控排水系统对工期的影响主要是渠道开挖结束后、改性土换填前， 需在渠底板底部开挖排水盲沟、安装竖向减压管。由于渠底地下水丰富，盲沟开 挖及处理的难度相当大，100m 的渠道完成该项工作需要 15 天时间。 综合上述分析，受增加渠道渗控措施影响，影响工期 329 天。影响范围为主 要的渗控措施影响段（TS57+050TS64+100） （3）影响工期的有关资料： 渗控试验会议纪要，见附件十六。 设计图纸镇平一标防渗墙纵断面布置图（1/66/6 ， 镇平一标强透水层 8 渠基渗控布置设计图（A 类、B 类、C 类 ， 镇平一标强透水层渠基渗控布置设计 图（D 类

24、的收文登记表，见附件十七。 有关渠道底板清理施工记录，见附件十八。 3.1.4 渠道填筑变更为水泥改性土后削坡难度增大对渠道衬砌施工的影响渠道填筑变更为水泥改性土后削坡难度增大对渠道衬砌施工的影响 （1）事件综述： 渠道土方填筑变更为水泥改性土施工后，受改性土填筑滞后影响，衬砌试验 段从 2012 年 5 月中旬开始施工。在试验段施工时，发现衬砌施工的主要问题是改 性土坡面的削坡难度相当大，削坡机效率极其低下，根本无法满足连续衬砌施工 的要求。按照投标阶段技术文件，渠坡素土回填完成后，采用常规方式即可完成 削坡工作；施工阶段，素土填筑变更为水泥改性土填筑，其硬度增加，施工难度 加大，根据施工现

25、场大量的实践证明，渠坡改性土削坡最有效的方法是：先采用 一般挖掘机对渠坡改性土超填部分进行第一次削坡，剩余超填改性土厚度 2030cm，然后采用小挖掘机进行第二次削坡，剩余超填改性土厚度控制在 15cm 以内，最后采用轨道式削坡机削坡两次达到设计结构线。由于衬砌厂家制作的削 坡机以前仅用于素土削坡，未考虑改性土削坡难度，现场频繁出现电机烧损、刀 头损坏现象，削坡效率极低。我们对削坡机进行了大量的技术改造工作，重新定 制削坡设备，改进后的削坡机从 2012 年 9 月开始施工。因此本工程实际的连续衬 砌施工从 2012 年 9 月开始。改进后的削坡机在实际的削坡过程中仍有一些问题， 效率虽有提高

26、但仍不理想，一直到 2013 年 3 月将削坡刀头彻底改造后，精削坡能 力提高至每天约 2030m，每月精削坡能力大约在 500m 左右。 （2）影响工期分析： 在招投标阶段，渠道换填采用素土，削坡及衬砌的月平均施工强度为 1000m ；渠道换填变更为水泥改性土后，削坡及衬砌的月平均施工强度为 500m。在配置 设备不变的条件下，因施工效率降低一半，工期应延长一倍。 （3）影响工期的有关资料： 监理已审批的镇平 1 标渠道衬砌设备超配合理化说明 ，见附件十九。 3.1.5 工程前期阻工事件工程前期阻工事件 （1）事件综述： 自本标工程开工以来，经统计因征迁款补偿、青苗补偿、土地丈量与实际不 符

27、等因素，共发生村民阻工事件 63 次，其中阻工时间较长对工期影响较大的主要 9 是马庄乡篱笆村和贾宋镇育茂张村，阻工时由于施工道路被阻断，使阻工期间本 标 TS52+100TS57+500 段无法施工。阻工期间项目部和代建部、镇平县水调办共 同与村民积极进行了协调，尽量减少阻工损失。 主要阻工事件统计见下表表 3-4： 表表 3-43-4 主要阻工事件统计表主要阻工事件统计表 序号阻工地点阻工原因阻工时间阻工时长 1 2011 年 3 月 9 日 2011 年 3 月 22 日 14 天 2 2011 年 4 月 1 日 9：0018:00 9 小时 3 马庄乡篱笆村村民移民征地补偿款问题 2

28、011 年 4 月 4 日 8：0018:00 10 小时 4贾宋镇育茂张村征地补偿款赔偿不到位 2011 年 6 月 13 日 2011 年 6 月 16 日 4 天 累计阻工时间19 天 （2）影响工期分析： 根据 3.1.1 节分析，从 2011 年 4 月 1 日以后，即为水泥改性土变更的影响工 期时段，因此影响工期计算只能是该时段以前发生的阻工事件，影响时间 14 天， 影响段为 TS52+100TS57+500。 （3）影响工期的有关资料： 签证的部分现场阻工报告单，见附件十九。 3.1.6 停电停电 （1）事件综述： 根据招标文件有关技术条款以及本工程的实际情况，本工程供电系统接

29、线点 为农用线路。由于侯集变电站容量不足以及张林乡变电站建设等因素，自开工以 来，停电事件频繁。为减少损失、保证重要设备（如混凝土拌和站、改性土拌和 站、倒虹吸排水泵、振捣棒等）在停电期间能运行以保证施工质量和施工安全， 项目部投入了共 10 台柴油发电机以应付突发状况。但频繁停电对项目仍造成较大 的损失。 （2）影响工期的有关资料： 停电记录统计表，见附件二十。 （3）工期影响分析： 2011 年因改性土施工不能进行，停电未造成直线工期损失。2012 年渠道改性 10 土施工开始后，停电造成填筑工作面停工。 根据 2012 年停电记录表统计，停电时间累计为 173 小时，影响工期 7 天。

30、3.23.2 影响工期分析影响工期分析 3.2.1 关键线路分析关键线路分析 本标段明渠段工程量最大，施工工期最长，施工贯穿整个项目始终，是控制 本标段施工的关键项目，标段内各种建筑物配合明渠段施工，相对独立完工，因 此本标段施工的关键线路为主干渠的施工，具体如下： 工程开工渠道土石方开挖渠道土方填筑渠道混凝土衬砌工程竣工。 3.2.2 投标阶段工期安排投标阶段工期安排 在投标阶段，为保证线性工程的均衡施工，渠道计划按三个段落从上游向下 游顺序安排施工，具体安排详见下表 3-5。 表表 3-53-5 投标阶段渠道施工工期安排表投标阶段渠道施工工期安排表 TS52+100 TS 56+719TS

31、 56+719 TS 60+075TS 60+075 TS 64+100渠道分段 施工项目 计划施工时段工期计划施工时段工期计划施工时段工期 土方开挖2011.32011.81842011.92012.32132012.42012.9183 土方填筑2011.42011.91832011.102012.73052012.82012.11122 混凝土衬砌2011.82011.121532012.12012.92742012.102013.5226 3.2.3 影响因素对工期的影响分析：影响因素对工期的影响分析： 根据上述 3.1 节分析： （1）水泥改性土变更影响时段为 2011 年 4 月

32、1 日2011 年 12 月 31 日，影响 工期 274 天，再加上雨后恢复影响因素 30 天，共计影响工期 304 天，影响范围为 本标全部 12km 渠道； （2）增加抗滑桩施工影响时段为 2012 年 5 月 15 日2012 年 10 月 9 日，影响 工期 147 天，影响范围为 TS52+100TS57+085 段渠道； （3）增加渠道渗控措施影响时段为 2011 年 10 月 13 日2012 年 8 月 22 日， 影响工期 314 天，影响范围为 TS57+050TS64+100 段渠道； （4）渠道填筑变更为水泥改性土后削坡难度增大对渠道衬砌施工的影响为施 工效率降低一半

33、，衬砌工期应相应顺延一倍。增加抗滑桩后影响渠段和增加渗控 措施影响渠段为不同的两个段落，顺延工期应根据不同段落分别计算。增加抗滑 11 桩后影响渠段的削坡、衬砌工作从 2012 年 10 月 10 日开始，增加渗控措施影响渠 段中有部分渠道没有渗控措施，其开挖及填筑工作未受到影响，削坡、衬砌工作 从 2012 年 5 月 15 日开始。 （5）工程前期阻工影响时段为 2011 年 3 月 9 日2011 年 3 月 22 日，影响工 期为 14 天，影响范围为 TS52+100TS57+500 渠道； （6）停电影响时段与上述因素重复，可不考虑。 因此，TS52+100TS56+719 段渠道

34、的工期影响因素有：前期阻工、改性土变 更、增加抗滑桩以及削坡难度增大对渠道衬砌施工的影响，具体影响工期分析计 算详见下表 3-6。TS56+719TS64+100 段渠道的工期影响因素有：改性土变更、 增加渗控措施以及削坡难度增大对渠道衬砌施工的影响。与投标阶段分三个渠道 段落的计划工期相比，该三个渠道段落的具体影响工期分析计算详见下表 3-68。 表表 3-63-6 TS52+100TS56+719TS52+100TS56+719 段渠道的工期影响分析计算表段渠道的工期影响分析计算表 序号影响时段影响天数影响因素备注 12011.3.92011.3.2214阻工影响开挖 22011.4.12

35、011.12.31274+30=304改性土变更30 天雨后复工影响 32012.5.152012.10.9147增加抗滑桩影响填筑 42012.5.152014.3.17153 削坡难度增加 工期增加一倍 投标计划开始时间为 2011.8，增加抗滑桩后调整 到其它段落开工，按改性 土变更影响后的衬砌实际 开始时间计算 2012.5.152014.3.17153 3+4 项扣除 3、4 项重叠时间 影响工期合计47114+304+153=471 表表 3-73-7 TS56+719TS60+075TS56+719TS60+075 段渠道的工期影响分析计算表段渠道的工期影响分析计算表 序号影响时

36、段影响天数影响因素备注 12011.10.12011.12.3192+30=122改性土变更30 天雨后复工影响 22011.10.132012.8.22314增加渗控影响开挖及后续填筑 2011.10.12012.8.223261+2 项扣除 1、2 项重叠时间后 32014.3.182015.9.15274 削坡难度增加 工期增加一倍 顺接 TS52+100TS56+719 段衬砌施工结束时间 直接影响工期合计600326+274=600 12 表表 3-83-8 TS60+075TS64+100TS60+075TS64+100 段渠道的工期影响分析计算表段渠道的工期影响分析计算表 序号影

37、响时段影响天数影响因素备注 1-0 改性土变更 投标计划开始时间为 2012.8，因此无影响 2012.10.132012.8.22314影响开挖及后续填筑 2 2012.8.12012.9.636 增加渗控 投标计划填筑开始时间为 2012.8.1，2012.8.22 渗控图 纸收到后预留保护层开挖工 期 15 天，实际填筑时间按 2012.9.6 开始计算 32015.9.162016.12.11226 削坡难度增加 工期增加一倍 顺接 TS56+719TS60+075 段衬砌施工结束时间 直接影响工期合计26336+227 3.33.3 工程整体工期预测工程整体工期预测 根据上述分析计算

38、，本标工程渠道主体工程完工日期应顺延的工期计算见下 表 3-9。 表表 3-93-9 镇平一标渠道工程顺延工期计算表镇平一标渠道工程顺延工期计算表 渠道段落投标完工时间应顺延完工时间顺延天数 TS52+100TS56+7192011 年 12 月 31 日2014 年 3 月 17 日807 TS56+719TS60+0752012 年 9 月 30 日2015 年 9 月 15 日1080 TS60+075TS64+1002013 年 5 月 15 日2016 年 12 月 11 日1306 为响应南水北调中线工程 2014 年汛后通水，2013 年底主体工程完工的目标要 求，并考虑上述延误

39、工期的实际情况，本工程主体工程完工时间需不迟于 2013 年 12 月 31 日，与投标文件承诺的主体工程完工时间 2013 年 5 月 15 日相比，工期计 划推迟 230 天。本工程正常完工时间应推迟到 2016 年 12 月 11 日，与要求的主体 工程完工时间 2013 年 12 月 31 日相比，需赶回工期 1076 天，扣除已顺延的工期 230 天，实际需赶回工期 846 天。需采取加大资源投入、加强现场管理等措施抢回。 13 4 4 赶工措施赶工措施 根据上述分析，为保证 2013 年底主体工程完工，需采取赶工措施，主要赶工 项目为水泥改性土填筑施工和渠道衬砌面板施工。 4.14

40、.1 改性土填筑赶工措施改性土填筑赶工措施 4.1.1 赶工调整计划赶工调整计划 （1）投标计划 在招投标阶段，本标渠道土方填筑分三个作业段顺序施工，施工时段为 2011 年 4 月 1 日2012 年 11 月 30 日，总工期 610 天。招投标阶段渠道土方填筑工程量 199.3 万 m，施工工期 20 个月，平均每月施工强度 9.97 万 m，高峰期月施工强 度 15.4 万 m。 （2）实施的赶工计划 渠道土方填筑变更为水泥改性土施工后，由于工期已严重滞后，已不可能按 照投标阶段的计划分三个渠道段落顺序施工，必须调整为全段 12km 渠道全面进行 开挖和填筑施工才能满足要求，即只要哪段

41、渠道具备开挖成型的条件，就开始在 此段渠道安排进行填筑施工。监理批复的措施计划和实际施工时段均为 2012 年 1 月2013 年 4 月，施工工期为 486 天，与投标阶段计划工期对比，实际赶回工期 124 天。实际完成情况分月汇总详见下表 4-1。 表表 4-14-1 镇平一标渠道填筑实际完成情况分月统计表镇平一标渠道填筑实际完成情况分月统计表 单位：万单位：万 m m3 3 统计时段改性土填筑素土填筑填筑合计 2012 年 13 月4.232.15 6.38 2012 年 4 月4.092.08 6.17 2012 年 5 月5.212.64 7.85 2012 年 6 月15.988.

42、11 24.09 2012 年 7 月7.193.65 10.84 2012 年 8 月12.076.13 18.20 2012 年 9 月6.743.42 10.16 2012 年 10 月15.427.83 23.25 2012 年 11 月18.079.17 27.24 2012 年 12 月18.199.23 27.42 2013 年 1 月8.364.24 12.60 累计完成115.5558.65 174.20 总工程量126.0864190.08 2013 年 1 月后 10.535.3515.88 14 剩余工程量 高峰期月填筑施工强度达 27.42 万 m，高峰期月施工强度增

43、加 12.02 万 m。 4.1.2 赶工措施赶工措施 （1）增加各类资源，在本标 12km 渠道全范围，只要具备施工条件的填筑作 业面安排全面施工。 （2）保证改性土能够顺利施工的前提是能拌制出合格的改性土料，关键是土 料的翻晒和碎土能力满足施工强度要求。采取的主要措施是在取土料场内进行降 排水和翻晒，改性站内临时堆土场在雨天采用塑料布覆盖保护，土料用反铲、蓖 条筛筛分破碎后再用碎土机破碎以提高碎土效率等。 （3）配置满足施工强度的碎土、拌合设备；备足设备易损件；每班对设备进 行检修、保养，保证设备完好率；在主要拌合站内配柴油发电机，在停电时段保 证关键部位的填筑施工。 （4）增加土料场内的

44、取土设备和运输设备数量，保证施工强度。 （5）增加现场填筑工作面 4 个，增加推、碾等设备。 4.1.3 资源增加情况资源增加情况 资源增加主要是两个方面的原因：一是变更为水泥改性土后，增加改性土拌 制资源；二是因赶工施工强度增加，增加填筑碾压资源。增加的资源对比情况见 下表 4-2。 表4-2 增加的渠道填筑碾压资源对比表 序号名称规格变更前变更后备注 高峰施工强度（万 m/月）15.427.42 改性土 18.19 万 m，素土 9.23 万 m 1拌合站600t/h无5 2碎土机定制无10 3装载机ZL50无10站内上土 4挖掘机1.0m无10站内筛土 5柴油发电机200KW无2站内备用

45、 6挖掘机1.6m610取土场内 7自卸汽车20t58100素土运输 8自卸汽车1520t无60改性土运输 9推土机SD1448现场铺料 15 序号名称规格变更前变更后备注 高峰施工强度（万 m/月）15.427.42 改性土 18.19 万 m，素土 9.23 万 m 10凸块碾20t48碾压 11小型夯击蛙夯48局部补碾 12站内施工人员无100每站 20 人 13填筑现场人员2856每工作面 7 人 14司机116300 备注：增加资源的高峰月为 2012 年 6 月2013 年 1 月。 4.24.2 渠道面板衬砌赶工措施渠道面板衬砌赶工措施 4.2.1 赶工调整计划赶工调整计划 在招

46、投标阶段，本标渠道面板衬砌分三个作业段顺序施工，施工时段为 2011 年 8 月 1 日2013 年 5 月 15 日，总工期 653 天。 受削坡难度加大，设备效率降低一半的影响，按投标阶段配置设备数量不变 考虑，施工工期应顺延一倍，即总计划工期应为 1306 天。 本工程预计的衬砌施工时段为 2012 年 5 月 15 日2013 年底，施工工期 595 天。 两种工期对比，预计需赶回工期 711 天。 4.2.2 赶工措施赶工措施 （1）增加挖掘机等粗削坡设备，测量全程控制，加快改性土渠坡粗削坡的速 度，在保证不超挖的前提下尽量少预留精削坡厚度，想方设法提高削坡机作业的 效率，加快削坡进

47、度。 （2）根据设备实际生产能力，增加削坡机、衬砌机设备配置，增加施工工作 面，相应增加有关施工作业人员和配套的设备及材料。 4.2.3 资源增加情况资源增加情况 按照施工投标文件，本标配置 2 台渠坡衬砌机即可满足衬砌施工需求，但由 于上述因素影响，导致施工工期延误。在 2012 年 5 月中旬2012 年 8 月进行了衬 砌试验段施工，在 2012 年 9 月2013 年 2 月，4 台套渠坡衬砌设备共完成渠坡单 边衬砌约 2.5km；2013 年 3 月，5 台套渠坡衬砌设备共完成渠坡单边衬砌约 1.5km；2013 年 3 月以后剩余渠坡单边衬砌长度约 20km，需按照中线局要求在年

48、16 底完成。 削坡机改造完成后，单台套削坡、衬砌设备的施工能力为 500m/月，考虑汛期 非正常施工和预留 12 月份底板衬砌施工，渠坡有效施工工期为 6 个月，剩余总工 程量为 20km，考虑 13 座桥梁占压段渠道不能采用渠道衬砌施工，采用人工拉模 施工方法，扣除占压段渠坡衬砌 1km，尚剩余 19km 需采用渠坡衬砌机完成，每月 需完成 3.1km，需配置 6 台渠坡衬砌机方可满足。因此在 2013 年 4 月，项目部按 照中线局要求增配了第 6 台渠坡削坡、衬砌设备。 渠底板衬砌需渠坡衬砌完成后才能进行，受渠坡施工影响，2013 年 4 月以前 仅完成渠底衬砌试验段施工，大量的渠底衬

49、砌工作需在 2013 年 4 月以后进行，年 底前完成，考虑汛期影响，实际施工时间只有 6 个月，平均每月需完成 2km 渠底 衬砌，需配置 3 台套渠底衬砌机。在投标阶段，因衬砌总工期 653 天很宽松，未 考虑渠底采用设备施工。 因此，与投标阶段相比，实际增加了 6 台套渠坡削坡设备、4 台套渠坡衬砌设 备和 3 台套渠底衬砌设备。1 台渠坡削坡设备需配置施工人员 20 人，1 台套渠坡 衬砌设备需配置施工人员 80 人，1 台套渠底衬砌设备需配置施工人员 35 人。 增加的资源对比情况见下表 4-3。 表4-3 增加的渠道衬砌资源对比表 实施阶段 序 号 名称规格 单 位 投标 阶段 2012.9