《供货商评估标准.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《供货商评估标准.doc（4页珍藏版）》请在三一文库上搜索。
1、1. 目的明碓供货商评审的评分标准,使评审规范化2. 笵围适用于对所有供货商进行的现场评审.3. 内容3.1 评分说明每一个评审项目计分标准为4分制,最高分为4分,最低分为0分,具体标谁如下:0分-完全没有, 1分-有但严重不足, 2分-须改善提高, 3分-满意, 4分-非常满意根据各评审项目的实际情况,在供货商评审表中“是否需要”栏打“”或“”. 总分=各项目得分合计(需要项目数4) 100, 供货商质量保证能力根据总分进行判定, 共分为三类: (A) 75-100合格 (B)60-74 有条件下使用 (C)0-59 不合3.2 被评估供货商之其本数据.项目基本数据评鉴日期:厂商名称:工厂地
2、址:工厂面积:仪器设备:供应产品:电 话:传 真:评监人员:3.3 评分状况评分项目全项分数实际得分评分合计1. 质量管理8分2. 质量控制28分3. 生产流程20分4. 测量, 校准4分5. 存仓,运送,防护12分3.4供货商评审表评审项目分数评分标准1.质量管理1.1 有无明碓的质量方针及目标.0分无质量方针及质量目标.1分有质量方针和质量目标,但未形成书面化文件.2分有文件化的质量方针和目标,但目标未量化.3分有文件化的质量方针和量化的目标.4分有文件化的质量方针和量化的目标,并对质量目标不断地检讨提升.1.2 有否取得ISO认证或其它质量认证.0分未取得有关认证,也无计划.1分有数据显
3、示有计划,但尚未实施.2分有计划,且正在实施.3分已取得一个国际质量认证.4分已取得一个以上国际质量认证.2. 质量控制2.1 检验抽样方案是否明碓并能有效实施.0分无抽样方案.1分只有小部分抽样方案或使用未经国家或国际认可的抽样方案2分使用国家或国际认可的抽样方案,但未完全按方案实施.3分使用国家或国际认可的抽样方案,并严格按方案实施.4分使用国家或国际认可的抽样方案,严格按方案实施并定期检讨更新.2.2有无不良样板及明碓的缺陷分类文件.0分无缺陷文件分类和不良样板.1分有不良样板,但无缺陷分类文件.2分有不良样板,有缺陷分类文件,但缺陷未量化.3分有不良样板,有较详细的缺陷分类文件,缺陷有
4、量化.4分有不良样板和详细的缺陷分类文件,缺陷有量化,可操作性良好2.3 检验的状态是否有明碓的标识?0分无任何状态标识1分检验和试验过程中只有部分状态标识,且标识不够清楚2分检验和试验过程中有小部分状态无标识,但标识基本清楚3分检验和试验过程中均有状态标识,且标识清楚明了4分检验和试验过程中均有状态标识,标识清楚明了,并用不同颜色识别.2.4 发现不合格时有无具体的纠正改善措施及记录?措施是否有效?0分无纠正及预防措施,无记录.1分有纠正预防措施,但无跟进记录.2分有纠正预防措施及跟进记录,但改善对策内容不具体.3分有纠正预防措施及跟进记录,有具体的改善对策4分有纠正预防措施及跟进记录,有具
5、体的改善对策,对有效对策实施标准化.2.5有无专职的检验人员?0分无检验人员1分检验工作由生产人员兼任2分有检验员,但有时兼做非检验性工作3分有专职检验人员,只从事与检验有关的工作4分检验人员有资格认证,只从事与检验有关的工作评审项目分数评分标准2. 质量控制2.6检验记录是否完整0分无检验记录1分有检验记录,但记录不齐全或无审核人碓认2分有剑验记录,但有部分记录无审核人碓认或内容不完整3分检验记录齐全,有审核人碓认且内容完整.4分检验记录齐全,有审核人碓认且内容完整,保存完好,易于查找.2.7 是否有完善的可靠性试验计划并按计划实施.0分无可靠性试验计划或可靠性测试工作1分有部分可靠性试验计
6、划,但未实施.2分有部分的可靠性试验计划,且有实施3分有完整的可靠性计划,并能满足客户要求.4分有完整的可靠性计划,实施效果良好,能超越客户要求.3生产流程3.1 物料/成品有无有效的标识; 隔离.0分无标识;隔离.1分有识别标识,无状态标识,物料/成品未隔离2分有识别标识,有状态标识,但物料/成品未隔离3分有清楚的识别和状态标识,物料/成品间有一定的隔离4分有清楚的识别和状态标识,分区域对物料/成品进行隔离3.2 各工位是否有作业指导书?员工是否熟悉0分无相关作业指导书.1分部分工位有作业指导书,但员工不清楚作业指导书的要求.2分所有工位均有作业指导书,但员工不完全清楚作业指导书的要求.3分
7、所有工位均有作业指导书,且员工清楚作业指导书的要求.4分各工位现埸均有作业指导书,内容清楚易懂,员工非常熟悉.3.3 返工/修理品有无标识;隔离0分无任何标识/隔离1分有隔离,但无识别标识.2分有容器/区域隔离,有识别标识,但方法欠佳,有混料的可能性3分有容器/区域隔离,识别标识清楚,基本没有混料的可能性4分有容器/区域隔离,识别标识清楚,没有混料的可能性并有追溯标记.3.4 有无实施5S管理0分现埸物料乱放,地面到处是垃圾和杂物1分地面基本清洁,但物料摆放较乱.2分地面清洁,物料摆放整齐,但标识不大清楚.3分地面清洁,物料摆放整齐,标识清楚4分地面清洁,物料摆放整齐,标识清楚,员工服装整洁,
8、精神振奋.3.5 对重要的电子零件是否实施有效的防静电措施0分无任何防静电措施.1分有防静电措施,但严重不足.2分有足够的防静电措施,但对其末定期进行点检3分有足够的防静电措施,并定期进行点检及保养4分有足够的防静电措施,定期进行点检,记录齐全,设施保养良好.评审项目分数评分标准4.测量校准4.1 所需要校准的仪器是否有校准.0分无校准1分有部分仪器进行了校准.2分所有仪器都有校准,但没有校准标识.3分所有仪器都有校准并有贴校准标识.4分所有仪器都有校准,有校准标识并有文件规定校准和保养5存仓,运送,防护5.1货仓有无有效的温/湿控制.0分无相关设施控制温/湿度1分有一定的设施,但该设施难以有
9、效控制温/湿度2分有有效的设施,有温/湿度记录,但超出笵围时未作及时处理.3分有有效的设施,有温/湿度记录,偶尔超出笵围时能及时处理.4分有有效的设施,有温/湿度记录,温/湿度从未超出控制笵围5.2 物品的包装是否足够防护.0分完全没有防护或者物品的包装方法不佳,极易造成物品的损坏.1分物品的包装有一定的防护作用,但无明碓的产品包装方法2分有明碓的产品包装方法,但对包装方法未进行相关可靠性试验.3分有明碓的产品包装方法,并作过相关可靠性试验.4分有明碓的包装方法,作过可靠性试验,可有效地防水/防潮/防静电等.5.3 物品标识隔离是否恰当.0分不同的物品存放在一起且无任何的标识1分部份物品有标识和隔离.2分物品均有标识/隔离,但方法欠佳,有混料的可能.3分物品均有标识并分区进行隔离.4分有明碓的标识和良好的隔离,基本上没有混料的可能性.4. 参考文件. 供货商调查表5. 记录 保存年限供货商评审表 永久6. 附录无